Здравствуйте! Мы решили нанести на карту osm несколько игровых площадок для детей. Хотя общие представления об osm у нас имеются и некоторые из нас уже наносили на карту отдельные объекты, но каждая игровая площадка имеет определенную форму, а с этим никто из нас не сталкивался. Попробовали обвести контуры площадки, используя спутниковую карту, но ничего не получилось: одни площадки находится в тени и совсем не видны, другие видны лишь частично. Может ли кто-нибудь описать необходимые шаги?
Если для этого нужен прибор GPS, то он у нас есть.
Какой именно?
Шаги зависят от той точности, которой вы хотите в итоге добиться. В минимальном случае можно вообще обойтись одними точками по центру, т.е. без контуров площадок. Иконка на карте будет - для многих этого достаточно.
По взрослому (с сантиметровой точностью) это делается через топографическую съёмку местности, на заказ стоит порядка 5-10 т.р. (зависит от многих условий, в разных регионах по разному). Там уже применяют и геодезические gps и тахеометры и рулетки и прочие инструменты.
Если высокая точность не нужна, а размеры площадок не большие - можно обойтись рулеткой, нарисовать с её помощью контур площадки, замерить дистанции до ориентиров, видимых на спутниковом снимке и затем с их помощью привязать контур к спутниковому снимку.
Слишком сложно)
Во-первых, детскую площадку всегда можно нанести точкой. Во-вторых, рисуйте обвод на глаз, ориентируясь на окружающие дома, их же видно на спутниковой подложке, это, если вы знаете площадку лично, видели.
Наверное, избыточны, но ПДД не противоречат: если уже есть, то удалять не стоит. Кому-то и отрисовка поребриков избыточной кажется, т.к. “нагружает подоснову”.
Как это не противоречат? Вроде как разворот в таких случаях вполне себе разрешён, но понятно что его никто делать не будет в обычной ситуации.
вполне вероятно что там может быть и запрещен определенным знаком 
На эту тему было обсуждение в своё время: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7488
Если кратко - это был такой костыль для pocketgis, который очень любил разворачиваться во всех местах и таким способом пытались настроить адекватный роутинг в нём. Если правилами ПДД данный разворот разрешён - можно смело сносить.
там сказано “На перекрестке, перед которым установлен знак 5.7.1, запрещается поворот налево. Разворот не запрещается.”. А выезд с прилегающей территории, если не ошибаюсь, перекрестком не является. Да и как вы представляете себе разворот вот здесь: https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.502774%2C55.823150&z=17&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.410723%2C55.717906&panorama%5Bdirection%5D=291.111626%2C-2.084008&panorama%5Bspan%5D=119.214523%2C66.674380 - хотя бы с учетом того, что там “сплошная”, которую пересекать нельзя
Посмотрите свою собственную ссылку, пожалуйста. Треугольник не смущает? Я даже больше скажу, над знаком “уступите дорогу” там как раз знак 5.7.1 и висит. А по поводу габаритов, в которые разве что смарт впишется, отношения описывают в первую очередь административные ограничения, плюс, например, следующий выезд более чем широк для гипотетического разворота. Будем ходить с линейкой и измерять впишется ли автомобиль выбранных вами габаритов или нет? Плюс, если мне не изменяет память, то согласно пункту ПДД 8.12 вы вполне можете в таком месте разворачиваться “треугольником”.
Кстати про габариты, кроме автомобилей на дорогах могут быть и мотоциклы.
я не очень понял вопрос, почему он должен меня смущать?
Освежите свои знания касательно знака 2.4 и того где он применяется, после чего перечитайте своё прошлое сообщение.
Не очень понял, но судя из увиденного, поворот направо со двора, возможен только на крайне правую полосу. Дальше есть прерывистая разметка позволяющая…
Кроме случаев «В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками».
ну что ж, освежил. ПДД РФ: “2.4 “Уступите дорогу”. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.” http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/78427b7a915c5763e397e99015a80d2097715f9f/
комментарии: “Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таб.8.13 — по главной. Устанавливается непосредственно перед перекрестком (или у пересечения проезжих частей).” https://www.drom.ru/pdd/pdd/sign_2_4/
ВОт еще комментарии, там четко сказано: “Что касается знаков “Уступите дорогу” и “Движение без остановки запрещено”, то они также могут устанавливаться на выездах с прилегающих территорий.” https://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pdd/prilegayuschaya-territoriya-ili-perekrestok.html
Исходя из этого, “треугольник” может ставиться как перед перекрестком, так и перед выездом с прилегающей территории (собственно, у меня весь район на выездах из дворов ими увешан). newpavlov, может, сами себя отправите освежать знания?
Ок, предположим это действительно считается выездом с прилегающей. (хотя ваша ссылка это не более чем интерпретация сайта, например, в автошколе меня учили немного иначе) Но тогда ваш пост неверен в части утверждения того что 5.7.1 не ставится на выездах с прилегающей. (а я более чем уверен, что там висит именно он, или вам обязательно фотография нужна?) Так что возвращаясь к изначальному вопросу, формально разворот там разрешён, вопрос габаритов тут вторичен.
ничего, что это был ваш пост и ваша ссылка? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=713313#p713313 - которую я только процитировал?
знаете, мне неохота дальше вести дискуссию в столь… эээ… токсичной манере. Оставайтесь со своими убеждениями.
Вообще-то по той ссылке написано следующее:
Про перекрёсток/выезд с прилегающей вы начали первым, непонятно для чего. Что ж, раз у вас другой аргументации нет о формальном запрете разворота в таких местах, я сношу ограничения.
Наблюдаю вдоль верхней Волги (на север от Углича) систематическую проблему. OSMAND и мапник обозначают на деревнях названия дважды. Один раз, вестимо - точка Place. Второй раз - область landuse вокруг деревни. Очевидно, что в норме названия на отображаемой карте не должны задваиваться, а раз косяк наблюдается и на штатном мапнике - в схеме обозначения этих деревень допущен какой-то принципиальный косяк. Как это следует поправить?
Уточнить жилые зоны и убрать жилую зону с полигона НП.