Vooraf: ik ben de aanvallende toon ondertussen wel een beetje beu. We werken allemaal samen aan een betere map, en elk bericht formuleren alsof de ander zich moet verdedigen heeft echt geen zin. Als dit zo doorgaat heb ik eerlijk gezegd niet zo veel zin meer in het gesprek hier.
En ingaande op de punten, van belangrijk naar minder belangrijk:
Ja. Die is een beetje ondergesneeuwd, maar: dank Frederick voor je visie. Ik ben het er persoonlijk nog steeds niet helemaal mee eens, maar zal dit verder respecteren en geen bulk-notes meer plaatsen zonder survey.
Ik volg je eerlijk gezegd niet helemaal, kun je dit toelichten?
Het zijn zeker geen persoonlijke notes, iedereen staat het vrij hieraan bij te dragen. Als BikePC zeker weet dat hier paden lopen mag hij de notes afsluiten (dan moet hij wel zeker van zijn zaak zijn, niet handig als hij er voor de tweede keer helemaal naast zit). Of ligt die taak bij mij? Zou ik eventueel ook kunnen doen.
Een pad dat op de kaart staat wat (mogelijk) niet bestaat, is wat mij betreft geen detail (zeker niet gezien hoe gedetailleerd en kloppend Zoetermeer over het algemeen gemapt is). In dit specifieke geval ben ik hier eerder geweest (de paden zijn ooit zelfs door mij ingetekend), en ook toen al was ik niet helemaal zeker van mijn zaak (soms is het onderscheid tussen een pad en een route waar de maaimachine een keer per jaar rijdt lastig te maken). Dus het lijkt me goed als iemand dit nog een keer nakijkt (maakt niet zo veel uit of ik dat ben of iemand anders). Deze info had ik er misschien bij kunnen zetten. Maar goed, in de toekomst geen notes meer voor zulke zaken, dat is duidelijk.