Что такое “жизнеспособность” проекта? Зачем снижать планку качества данных?
Насколько низкое должно быть качество чтобы проект был “живым”?
Кто будет обновлять низкокачественные данные? Кому они полезны?
(оффтоп)
Яндекс очень “живой” проект там постоянные “импорта”, постоянные “редактирования свойств”, “массовые сдвиги”.
Я вижу целые районы где правят 0 местных, но 4-8 модераторов, а остальные “редактируют геометрии” но ничего не добавляют.
Когда “модераторы” и “администраторы” насилуют своими “знаниями” целые города в Я или В - я на это без слёз и смеха смотреть не могу, один Микеланджело круче другого: границ не знает, рисует кляксы, обобщает 3-20-30 объектов в какую-то 1 размазню и ставит ей 1 самый общий тег. ЛОЛ? Он бы хоть у меня скопировал из OSM, я то местный, ок
d1g сделал минимум две цитататы, с вопросом кто же эти все, но на этот вопрос так и не ответил.
Хотя не раз, делал сравнение: моя чудесная, двух летней выдержки, заметка с цитатой закона и вот это убожество “довести дорогу”.
Я не знаю, кто именно это сказал, но это написано на всех анонимных заметках: «Эта заметка содержит комментарии анонимных участников. Требуется независимая проверка сведений.».
Новые участники мало чем отличаются от анонимных и их данные тоже сначала нужно проверять. Если с ними всё в порядке, то затем им можно доверять.
Мне неясно, почему в крупных городах это станет абсолютно бесполезным. Например, вы живёте в крупном городе и хорошо знаете свой район. Но вы не знаете, что в другом районе города появился новый супермаркет. Кто-то создал заметку и написал, что в другом районе города появился супермаркет. Вы проверяете это место (вас никто не обязывает немедленно ехать туда, вы можете это сделать при удобном случае, гуляя с семьёй или оказавшись поблизости по делам) и добавляете супермаркет в OpenStreeMap. Вполне рабочий механизм. Без этой заметки вы могли и не узнать про этот супермаркет.
В 20 метрах от этой заметки находится магазинчик [http://www.openstreetmap.org/node/4109146889]. Скорее всего, его и имел в виду автор заметки. Если вам было непонятно, то можно было бы вежливо спросить: «Здравствуйте, именно в этом месте нет никаких точек интереса. Пожалуйста, уточните, какой именно точки интереса больше не существует?». Это было бы намного лучше ваших неконкретных вопросов. И если автор заметки назвал бы эту точку интереса, то её можно было удалить (если автору заметки лично вы доверяете).
Увы, диванный метод при работе с заметками применим очень ограниченно. Вполне можно исправлять очевидные ошибки по заметкам (дубликаты, опечатки), но слепо доверять не нужно тем, кого вы не знаете. Заметки создают и шутники, и те, кто берёт адреса с других карт. Добавляя их данные без проверки, можно получить проблемы в будущем.
Надеяться на то, что кто-то в вашем городе добавит заметку на каждый адрес, а вы, сидя дома, внесёте это в OSM, излишне оптимистично. Если вы сами ещё не собрали эти адреса, то почему их соберёт кто-то другой?
Пользуясь случаем, я могу назвать человека, которому я доверяю. Это [http://www.openstreetmap.org/user/Bасилий]. Он ещё не создал ни одного пакета правок, но он очень серьёзно относится к созданию заметок. Он прикладывает треки, фотографии и подробные описания. Я считаю его самым лучшим автором заметок.
P.S. Исправлены опечатки
Добавлено:
Эта заметка была закрыта без всяких комментариев. Я, например, не догадался, что это был дубликат. О том, что это дубликат лучше было бы написать в заметке, а не на форуме.
Где же ложь? В чём заключается “описка” сказано не было. Фраза выглядит цельно, разве что так: “Чем они помогают? Что там нет дорог это всё понятно.” В любом случае, фраза наглая ложь.
d1g это очень эгоцентричное заявление. Очень. И опять же лживое. Наберётся не много людей считающих себя всезнающими. Обычно это сектанты.
Это должны быть мои слов, если сравнить количество постов и их объёмы.
Ну и классический переход на личности. С записью в активисты, сиреч подвижник. Диванный маппер-активист – довольно смешно звучит. Почему сразу не в евангелисты?
За последние 8-9 часов luiswoo сделал 32 вопроса “что и где” и “уточнить”. Лично у меня буквально от него спам в почте (пере открытия, комментарии “что” “где”).
Это обычно следствие безобразия со стороны авторов заметок, которые не в состоянии сформулировать простейшую фразу “вместо ххх - yyy”, или что-то в этом духе.
Я попросил luiswoo не писать бесполезные комментарии в заметках.
d1g, среди ваших заметок встречаются заметки-вопросы. На мой взгляд, это частный случай личных заметок и их не нужно добавлять в OpenStreetMap. Эту тему когда-то поднимал Илья в отношении заметок OpenStreetBugs. Если это кому-нибудь интересно, то давайте об этом поговорим.
В вики написано «Оставьте короткое сообщение на карте в случае, если какой-то объект отсутствует или отмечен неверно…». Смысл заметки в том, чтобы оставить сообщение (о чём-то сообщить, но не задать вопрос).
Также там написано «Используйте для: Сообщения об ошибках в данных или дополнительной информации, например наименование улицы, указание адреса и т.п.». То есть смысл в том, что человек побывал на местности, что-то увидел и сообщил об этом в OpenStreetMap (чего-то нет в OSM; наоборот, что-то в OSM лишнее; что-то в OSM не совсем там).
Вы ведь правильно писали в этой ветке форума, что данные должны появляться из наблюдений на местности. Так вот и заметки должны появляться из наблюдений на местности и сравнения их с картой OSM. Если кто-то, сидя дома в Москве, добавляет заметки на Чукотке «Это школа или детский сад?», «По этой дороге можно проехать на легковой машине?», то он ничего не сообщает. Он неправильно использует заметки. Его заметки исходят не из наблюдений местности, а из собственного любопытства. Значит, это его персональные заметки, которые не нужно добавлять в OSM. Он должен добавить их на своё персональное устройство и, если ему действительно это интересно, отправиться на Чукотку, чтобы найти ответы на свои вопросы. Побывав на местности, он может создать заметку, основанную на реальных наблюдениях, или сразу добавить свои данные в OSM.
А сама заметка, да, получилась излишней, но кто знал что Mapbox обновит снимок и когда?..
Если есть примеры странных вопросов которые лучше не делать - давайте обсудим.
Хотя, мне кажется странным что если бы этот текст был как тег fixme=* у объектов мы бы этот вопрос так не поднимали часто. Просто заметки “видно”, а на fixme=* и note=* не обращают внимания?
Давайте определимся что именно стоит вводить в заметки, когда есть fixme и note.
И на чём должны основываться знания в заметках (законы, документы, лицензии) или только осмотр местности.
Лично я считаю что для только что осмотренных объектов - даже если есть вопросы (рода какой именно из shop=, какой именно name= какой именно opening_hours=) - можно вводить в базу, но с fixme= и note=*.
