Sehr beliebt ist auch in anderen Ländern addr:postcode an Grenzrelationen.
z.B. Frankreich: https://www.openstreetmap.org/relation/282493
Muss mal nachsehen. ob die PLZ-Bezirke wirklich identisch mit den Ortsgrenzen sind. So wie ich aber die andauernden Änderungen in Lothringen (Ein- und Umgemeindungen) beobachte, erscheint mir das dort zweifelhaft.
Gruss
walter
Ich hab da mal wahllos in die orangene Suppe geklickt und als Erstelldatum kam 2008 raus. Wusste nicht das wir da schon vollständige PLZ-Grenzen hatten… Die Wiki-Änderung wird wieder dazu führen, das Leute™ mit dem digitalen Rasenmäher postal_code löschen und die history eine Version mehr bekommt. Und wenn das aus erzieherischen Gründen von der DWG revertiert wird, noch mal eine mehr.
Gruß Thomas
Ja, das befürchte ich auch… Ich werde das wohl mehrheitlich und geflissentlich ignorieren…
Setzen von postal_code werde ich nicht. In der Vergangenheit war mal öfters addr:postcode z.B. an Placenodes… die hatte ich mal gelöscht, eben mit dem Hintergund der vorhandenen PLZ-Grenzen, i.d.R. aber im Zusammenhang mit dem Hinzufügen weiterer Angaben (sorbische Namen). Wenn ein Mapper mal addr:postcode an place-Nodes in meiner Gegend gesetzt hat, habe ich ihn auf das Adressproblem hingewisen und gebeten, stattdessen wenigstens postal_code zu nehmen. Es wurde dann auch umgesetzt.
Sven
Ich auch, weil mich die pinken Punkte im OSMI-Adresslayer genervt haben. 
Setz dir eine John-Lennon-Brille auf, dann siehst du die nicht mehr.
Bei talk-de wird behauptet, es gäbe in OSM einige veraltete PLZ-Gebiete, die nicht richtig aktualisiert wurden.
Ich kann in soweit beruhigen, dass in OSM nach meinem Wissen alles korrekt und aktuell ist. Die im Posting angeführten PLZs sind gar nicht als PLZ-Relationen (boundary=postal_code) in OSM vorhanden. Teilweise gibt es höchstens noch übergangsweise als veraltet/historisch getaggte Relationen.
Der Poster hatte mich angeschrieben und ich habe es erklärt. Auf talk-de beteilige ich mich nicht.
Eventuell könnte man aber die Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Postleitzahlen%C3%A4nderungen_in_Deutschland
aktualisieren. Oder gab es 2015 keine Änderungen?
Hab die Kollegen mal informiert:
Hallo Walter,
kann es sein, daß aus Fools der JOSM-Aufruf zur Zeit nicht funktionopelt? Bei anderen Seiten klappt es… ist da was faul?
fragt zaghaft…
Sven
Hier ist alles ok mit den Links der Fools zu JOSM.
Franz
Nun man nicht so vorsichtig. Ich habe noch niemanden, der fragte, erschlagen - verprügeln reichte bisher immer
Es könnte sein, dass dein Josm im Moment Probleme mit HTTPS hat. Bei mir klappt das oft, aber nicht immer.
Ich schmeisse das HTTPS mal raus und dann sehen wir weiter.
Gruss
walter
Apropos: hier dürfte die PLZ-Grenze nicht stimmen. Leider kenne ich die Adresse der Total-Tankstelle nicht, sonst könnte ich sagen, zu welcher PLZ die gehört.
Mit Josm ist das merkwürdig: https mit port 8112 klappte bei mir aber http mit port 8111 auf einmal nicht. Kann aber auch ein lokales Problem bei mir sein, da ich viel mit lokalen Ports mache.
Bitte 1x reloaden, dann nimmt er http/8111 - und das hat bei euch gefälligst zu funktioniern.
Gruss
walter
Hallo Walter.
bei Deiner Postcode-Map 3.4 kommt man nach Klick auf einen bunten Punkt mit dem markierten Gebäude/Node nicht zu JOSM weil hier noch http/8111 aufgerufen wird - das verweigert Firefox aber wegen Mixed Contents von dieser https-Seite aus. Bitte den Aufruf von JOSM auf https/8112 umstellen.
Edit: Gleiches tritt jetzt bei der Fools-Liste auf - der Link zu JOSM geht nicht mehr, weil von einer https-Seite der Link zu http/8111 von Firefox nicht gemacht wird. Besser auf https/8112 lassen. (Ich kann jetzt nur über “Link-Adresse kopieren” im Browser und “Objekt herunterladen” in JOSM die Objekte vom Link in JOSM darstellen).
Franz
Moin,
sieht ganz danach aus.
An dem Spruch meiner damaligen Lehrer:
“Man muss nicht alles wissen - man muss nur wissen, wo es steht”
ist schon was dran …
Edit: Und seit Einführung des WWW und der Suchmaschinen muss man nicht mal mehr das …
Das Erfolgsergebnis gönne ich Dir als Regionalem - und pfusche deshalb nicht dazwischen.
Gruß
Georg
Habe das eine Grundstück dem anderen PLZ-Gebiet zugeschlagen. Es sieht ja nicht so aus, dass die Tankstelle auch zum Kinzigheimer Weg gehören würde.
Danke, an den FF hatte ich - noch - nicht gedacht. Jo, dann stelle ich bei beiden auf HTTPS/8112 um.
Gruss
walter
Done: Bitte Reload machen, da ich dafür nicht den Aufwand einer neuen Release treiben will.
Nachtrag: Werde wohl alle meine “Kinder” checken müssen. Da geht es momentan drunter und drüber ;(
PLZ-Grenzen in Berlin wurden mit Kommentar “sichtbare Grenzen entfernt” beschädigt. Habe es eben korrigiert.
danke,
und mit dem Mapper (ein Newbie) “gesprochen”?
Er hat sich bestimmt was dabei gedacht und da sollte man nachhaken. Einen CS-Comment sehe ich zumindest nicht: http://www.openstreetmap.org/changeset/35663151
Gruss
walter