Pavel47, то что я цитировал выше - не соответствует действительности и было внесено Вами в правке “убираю ложное …”.
Таким образом, Вы убирая, якобы ложную, информацию внесли информацию не соответствующую действительности и кардинально меняющую всю схему движения в определённом районе.
Сегодня откачу Вашу правку, так как мне не хочется “выискивать блох” из привнесённых Вами.
У меня такой странный вопрос и почти совсем не про карты. Прошлые три года я ездил вдоль железной дороги Лосево — Каменногорск и делал такие отчёты. Хочу приехать в Петербург и проехать вдоль ещё раз: кажется, строительство уже должно быть близко к завершению. Но машина в Москве, наматывать лишние полторы тысячи км ради этого фотоотчёта не хочу.
Поэтому ищу любителя ж/д из Петербурга, водителя машины средней или большой проходимости, чтобы в любой из праздников 9-11 мая, или в выходные 16 или 17, проехать вдоль стройки.
Хочет кто? Или может придумать другие решения задачи?
На форуме дорожного строительства что-то не нашлось желающих 
У меня не особо проходимая машина … Я как-то сунулся с трассы и пожалел об этом …
Cd_spb, не злоупотребляйте ревертом. Из-за двух устаревших тегов не нужно откатывать пакеты на сотни объектов. Тем более, не разобравшись.
Павел, речь не про якобы устаревшие теги. А о том, что некоторые, переделывая под себя, вносят фальшивую информацию. Которая прямо нарушает роутинг.
Господин Cd_spb, похоже, посчитав себя Верховным Советом OSM, выразил мне вчера импичмент
После чего начал откатывать все мои правки подряд https://www.openstreetmap.org/user/Cd_spb/history
Причём то ли пользователь в реверт не умеет, то ли на конфликты забивает - появляются вот такие уродства https://www.openstreetmap.org/way/165664773/history#map=19/59.97962/30.29931
В данных правках добавлял данные по кол-ву полос, направлению движения по ним, добавлял установленные разметкой запреты, снимал несуществующие. Где-то упрощал схемы движения, выравнивал геометрию, поправлял маршруты. В процессе добавил теги turn:lanes на участке Новосибирской улицы и lanes:psv - на Сердобольской. Каюсь, глянул на панорамы гугла 14 года - полагал, что данные актуальны - оказалось, схема движения поменялась. Ну, не вопрос - поменял на те, что от’survey’вили местные. Но тут началось…
Что делать с таким вандализмом? По-другому не назову. На сообщения в личку человек не реагирует, только форум.
Я еще в процессе отката. Вы слишком много “наупращяли”. Очень много исправлений отношений.
Удаляю не всё подряд, а только следующие пакеты:
30820385
30816806
30798803
30792532
30788969
30786722
29851204
29846634
29698663
30039940
30781004
А также “не заметили” физические разделители. Ага.
Этот упроститель заколебал в край, упрощает всё и вся с деградацией данных. Ленсовета на кой черт трогать было?
Давно уже было сказано что бесполезные правки никому не нужны. Нарисовано одним веем - хорошо. Двумя - тоже хорошо. А гонять туда сюда 1 > 2 или 2 > 1 не делая при этом никакого реального улучшения - это абсурд какой-то.
И эту хрень ещё и не откатить.
Пардон, я пытался откатить 30781004 видать моя правка последняя может помешать! Если что откатывай смело.
Ну это на тему официальных названий и того что мы видим на картах …
Закончил откат пакетов
30820385
30816806
30798803
30792532
30788969
30786722
29851204
29846634
29698663
30039940
Сейчас займусь причесыванием, так как не всё проходило гладко.
В частности требуется проверка следующих отношений:
Скандинавия
r 224644
AH8
r 3745454
Аптекарский остров
r 1187395
E18
r 3179563
32
r 1784539
25
r 961025
r 960882
25a
r 1860232
94
r 2658129
r 2658130
6
r 1942153
r 2652313
31
r 1846899
1
r 960841
r 946411
2m
r 2418706
r 2418707
2mb
r 2418708
r 2418819
46
r 961023
r 968219
5M
r 2419124
r 2419125
5Ma
r 2419126
r 2419128
34
r 1942152
r 1847955
r 1114354
r 1784173
r 1784538
r 1784173
r 1180979
Ленсовета в 2014 году “потрогали” дорожники, сделав из 2 проезжих частей одну. Разделение осталось только на участке возле Дунайского просп., что я, собственно, и отобразил. Что вас заколебало? Лепить кучу фейковых линий для каждого направления?
Слышали что-нибудь о понятии “стандарт”?
А зачем Вы вообще взялись за эти откаты? Если даже не можете их провести “гладко”? В моих версиях все маршруты проходили по нужным путям без ошибок, в нужной последовательности. Принцип? Откачу все труды негодяя, который залепил в родной Чёрной Речке turn:lanes, который полгода назад снят? Гореть ему в аду за это!
Что и где? Это как раз таки Вы откатили мои правки по раздвоению Выборгского шоссе, Гаккелевской улицы. Там были устроены разделительные полосы, на Бинге это видно, я их обрисовал. Кто Вам дал полномочия откатывать всё подряд?
Ревертом я тоже пользоваться умею. Вместо этих бестолковых откатов предлагаю направить энергию в мирное русло, не нужно этой принципиальности во вред.
Слышали. Только в OSM нет стандартов, есть только договорённости. Например, вот здравое мнение:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=352111#p352111
Не нужно глядя на Бинг всё подряд переделывать!
Во-первых, не все, а только те, где Вы нахрапом решили насадить свою идеологию, при этом нарушая маршрутизацию. Список пакета правок я приводил.
Во-вторых, вот результаты Ваших “все маршруты проходили по нужным путям без ошибок, в нужной последовательности” :
Например, на Ланском шоссе. Ещё раз - НЕ НУЖНО МЕНЯТЬ ВСЁ ПОДРЯД ПОД СВОЮ ИДЕОЛОГИЮ, НЕ ЗНАЯ МЕСТНОСТИ!!!
Откатывал только связанные правки. Что происходит если делать не так Вы привели в этом сообщении - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=501428#p501428
Вот и прислушайтесь к себе. Вместо глобального, и бестолкового, изменения дорог лучше порисуйте реки в тайге.
А вот якобы разумность Вашей одновейности при наличии сплошной:
UPD. Такие манёвры тоже разрешены?
Ага, конечно. Через двойную сплошную. Только в путь.
Если Вы так беспокоитесь про аварийные службы, то в местах выезда из дворов прорисуйте линию с разрешением только для аварийных служб.
В очередной раз - не нужно менять всё подряд!!!
Уж кто бы говорил…
Слышать-то слышали, да только чёткого понимания элементарных определений продемонстрировать не могут. Вот и руководствуются здравым смыслом, который у каждого свой, да и не всегда здравым на деле оказывается.
Вы как будто первый день в OSM 
Очевидно, проект даёт такие полномочия каждому участнику. Раз уж вы раздражаете сообщество своими правками, не стоит удивляться откатам.
Cd_spb, я почитал тему, ссылку на сообщение в которой Вы отправили. Суть в том, что, де-юре, договорённостей нет, а де-факто под highway участниками понимается проезжая часть.
По релейшенам: маршруты ОТ - с последовательностью. В отношениях типа “улица” последовательность не соблюсти, поэтому просто состав участников.
Да охладитесь Вы уже, прошу. У вас цель - набрать больше откатов для опыта? Или данные актуальные иметь? Вы мне ткнули на пару мест, где мои сведения были неточны - тут же исправил, даже заехать туда не поленился. Я реально сейчас не пойму, о какой разделительной на Ланском Вы говорите.
По рисункам: 1 - присмотритесь, зайдите в панорамы. Там || переходит в разделительную полосу.
2 - что за прога в обычном режиме прокладывает разворот через точку примыкания проезда справа? Не очень логично, конечно, но раз такие прецеденты реально могут появиться - поставлю запреты разворота, это умею.
А теперь гляньте на мою картинку:
Нужно из синей точки доехать до красной. Куда меня пошлёт навигатор? А навигатор с возможностью игнорирования запретов? А как люди местность представляют, глядя на такую карту?
В очередной раз - всё подряд я не меняю, я привожу данные в соответствие с реальной ситуацией.
Полномочия или возможности?) Сообщество или человека, решившего откатить все мои пакеты из-за пары неточностей? Это разные вещи.
P.S. Добавил запреты разворота на всех откатываемых участках. Есть еще к чему прицепиться?
Очевидно, как полномочия, так и возможности их реализации.
Раздражаете - сообщество (точнее - некоторое непустое его подмножество - множественные претензии здесь были озвучены), а откатывают как минимум двое его активных членов.
Наверное, стоит посоветоваться с сообществом, прежде чем делать такие массовые правки, действительно, имеющие скорее идеологический характер.
Забавно, что на предшествующие этому массовые правки в противоположную сторону (от одновейности к двухвейности) никто особо не жаловался. Отсюда следует или то, что «активные члены сообщества» предпочитают двухвейность, или имеет место личная неприязнь.
Так советовался, в этой же теме. И не было высказано ни одного адекватного аргумента против таких правок. Проблема тут больше в том, что один человек злоупотребляет откатом.
Жаловались. И даже исправляли обратно. Просто в какой-то момент надоело воевать со сторонниками двухвейности всего и вся. Я, к примеру, в итоге предпочитаю рисовать где-нить подальше, чтобы не ввязываться в войны правок.