Рутинг “скорой”… Ох-ох-ох! За рулями скорых в подавляющем большинстве - усатые малограмотные энцефалопаты. У продвинутых усачей навигаторы свои или купленные сменщиками в складчину с устаревшими официальными картами. Режим “экстренные службы” кочегарам неведом. В основном усачи тупо следуют маршруту, крутясь по улицам, заезжая в пробки и неистово ругаясь с прибором. А некоторые даже не включают навигатор, потому что слепы, как кроты, и глупы, как желуди. Во всем на свете лучше всех разбираются)))- ага, а в навигаторе - не могут. Едут, надеясь на помощь бригады и на авось. Вот и сидишь рядом с ОСМандом, штурманишь. Лишь небольшая часть знает город, альтернативные маршруты и пользуется навигатором как картой.
Основная проблема - дворовые проезды. Неустанно работаю над этим. Ну, и нумерация подъездов и квартир… Низкий поклон тем героям, кто вносит эти данные в базу.
На каждой машине скорой установлен GPS(Глонасс?) маяк. Все машины в реальном времени наблюдаются в сети “скорой”, и их трекинг храниться на сервере не менее месяца. Но карт и навигаторов на подвижном составе нет.
Вот это кажется более реальной проблемой чем мифические двухвейки. Сам неоднократно подсказывал блуждающим по дворовым подъездам …
Устало повторяю в 125 раз - роутинг бывает не только в навигаторах…
Да я и не спорю и не отрицаю теоретической пользы рутинга оперативных служб. Только каково его практическое воплощение? Чиновничья показуха для распила бюджета? Псевдомаршрутизация для оправдания дальнейшего “оптимизирования” медицины?
Поделитесь! Мне интересно, я и есть та самая оперативная служба, о которой так невидимо заботятся.
Я почти уверен, что если встанет вопрос об организации системы индивидуального рутинга оперативных единиц, то данные ОСМ, максимум, будут спёрты “выигравшей тендер” конторой “Рога и копыта”, а скорее всего, просто проигнорированы. Зачем использовать то, с чего денег не отжать?
Практически я делал пока только поддержку коммунальных служб. Скорые пока только маячат в отдалении, просто я вижу проблемы, с которыми придётся столкнуться если до них дойдёт дело. Просто все уткнулись в роутинг для навигаторов и в упор не видят других применений. А ведь даже некоторые виды map matching-а активно пользуются такими понятиями как длина вероятного маршрута между двумя точками.
Мы в Москве с похожим столкнулись. Некоторые товарищи упорно хотят чтобы мы в своём приложении использовали ихний пешеходный граф вместо OSM-ного. Пока получается держать оборону (т.к. качество ихнего графа довольно посредственное по сравнению с OSM). Если похожая ситуация возникнет со скорыми - то из-за проблем, подобных тем что мы тут обсуждаем, аргументов за OSM уже будет куда меньше.
Не знаю, как еще защитить свою работу от общеизвестного вандала… Нанес на карту придорожные скверы и газоны по Кубинской.http://www.openstreetmap.org/changeset/30290705 Пройдено ногами, высота заборчиков померена рулеткой (60см ±5), состояние травки проверено. Как ещё, что ещё? Скверы перед домами 22, 34 и 48 являются скверами и обозначены мной как leisure=park. Геометрия верна, чорт побери!
Банить его надо. И давно. Он неадекватен.
Господа, а вы не против, если я у вас в области немного заправки ТНК порисую? Инфо будет с их карты заправок: http://www.tnk.ru/map/
Да пожалуйста, главное дубликаты не ставь.
И Ленобласти я там что-то в списке не вижу…
Карелию выбирай, там и Лен область будет и Санк-Петербург и Карелия. Список можно (и наверное нужно) еще на Роснефти уточнять, но там карты нет, только адреса. А это мутно очень. Но зато там указывается наличие lpg топлива. Чего на сайте ТНК нет.
Вот здесь опискать надо http://rosneft.ru/Downstream/petroleum_product_sales/servicestations/
Оно ж одна компания уже давольно давно. Роснефть купила ТНК.
p.s. вчера немного порисовал, грусть и тоска - в Петрозаводске бинг 2005того года 
Просьба к любителям в спешке расставлять lanes, maxspeed и surface. Пожалуйста, не надо “по результатам обкатки” выделять автоматом полгорода и ставить на него maxspeed=RU:urban + lanes=абы_какое_число + surface=asphalt.
- Если пол-улицы имеет ограничение 40 километров в час (школы, искусственные неровности, пешеходные переходы), а на всю линию ставится RU:urban, это неправильно;
- Если на двустороннюю дорогу шириной метров 10 ставится lanes=1, это неправильно (lanes=1 на двусторонней не самой узкой дороге вообще вещь несколько странная);
- Если на дорогу с разным покрытием (асфальт, булыжник) ставится surface=asphalt, это неправильно.
Зачем вы говорите о нем во множественном числе? 
Но одну улицу с lanes=1 сделал я, еле протиснулся там сам когда-то, хотя она типа двусторонняя, но без разметки 
Это чудище двухколёсное удалило опять скверы на Кубинской: http://www.openstreetmap.org/changeset/30393729#map=16/59.8605/30.2993 Как я и предполагал…
После обсуждения здесь я отставил пока идею картировать внутридворовые скверы, хотя считаю, что нанесение этих объектов на карту как leisure=park даже внутри residental было бы нужным - как человеку, постоянно колесящему по долгу службы по дворам, мне было бы полезно наблюдать в навигаторе кроме зданий и проездов еще и зеленые насаждения - скверы и газоны - это облегчает поиск адреса визуально. Да, тег, вроде бы предполагает парки и скверы как отдельные выделенные территории. Но…
Но есть организм, страдающий идиосинкразией к листикам и травке. Он всем знаком. И он не прекращает своей гнусной деятельности, мотивируя это собственной исключительностью. Вот просто удаляет и всё! “Это просто деревья”, говорит… Нет, Костенька, не просто! Обозначенные мной скверы находятся на внешней стороне квартала и граничат с тротуаром. Они ограждены забором и бордюром, в них проводятся сезонные мероприятия (три дня назад очередное - трактор Bobcat и отряд рабочих). В них силами жильцов домов даже разбиты клумбы и стоят скамеечки. Эти скверы отделяют от улицы дома, стоящие в глубине от “красной линии”. Это скверы! Вот мартовские фото:
https://www.dropbox.com/s/hlbsmjs0oypzpsv/20150325_102323.jpg?dl=0 Сейчас там уже травка и мусора совсем нет.
Вот вид с улицы от Google:
https://www.google.ru/maps/@59.861427,30.294641,3a,75y,139.33h,84.39t/data=!3m4!1e1!3m2!1sXlBT300rZ0ZQC39ff0TADw!2e0?hl=ru
И вот что делать? Как унять товарища? “Если в сердце дверь закрыта, нужно в печень постучаться”?
ну не знаю, какие это скверы… у меня в Красногорске вокруг каждого дома такие “скверы”, и везде весной уборка идет, тракторами мусор вывозят. Обычная придомовая территория
Так. Обычная придомовая? Придомовая территория может быть бесконечно многообразной. Как тогда назвать территорию с растущими на ней деревьями, травой и кустарником, относительно ухоженную, огороженную и с проложенными по ней пешеходными дорожками? Согласен, отдыха на ней не предполагается, но она имеет все внешние признаки сквера? Или она внутри квартала, не огорожена, но имеет границы в виде проездов и дорожек, деревья, трава, дорожки, скамейки прилагаются, и детская площадка посреди? Да, да, описание landuse= residental ничего подобного не предлагает. А подразумевать мы можем, что угодно. Тега нет адекватного? Так это Раневская еще шутила: “Как слова нет? *опа есть, а слова нет?”
четко сформулировать не могу, но как-то визуально всегда удается отличить)) Наверное как-то так: “окультуренная озелененная территория, часто огороженная забором, часто с дорожками/благоустройством, визуально выделяющаяся из окружающей застройки, и предназначенная исключительно для рекреационных целей”.
Т.е. она обычно по оформлению заметно отличается от близлежащих прилегающих к домам территорий (которые как правило в одном городе/районы оформляются в одном стиле - и, как правило, более “бедном, простом”). Пример - в Москве на придомовых территориях дорожки мостят асфальтом, а в скверах-парках - как правило, плиткой, заборы на придомовых территориях уродливые из уголков и крашеные в пресловутый желто-зеленый, а в скверах-парках - получше, чугунные, к примеру. Конечно, исключения из любого правила есть.
Вот повтор вандализма от GaM’a:
http://www.openstreetmap.org/changeset/30505862#map=16/59.8615/30.2935
Человек просто сносит сделанное, без внесения информации. Нет, всё-таки, вместо leisure=park нанёс wood, квадратно-гнездовым методом, против какого всегда сам активно выступает.
Ну и придорожные газоны для него не газоны и даже не трава, нет, говорит, её там! Ага! Весна уже, растет трава. Может с приходом зимы ежегодно будем сносить все landuse=grass и natural=grassland,снег ведь там, а в мае опять рисовать? Потакать идиотам, так потакать!
Может, всё-таки, возможно использовать для придомовых территорий (тех, что перед окнами и подъездами - раз, а также для внутриквартальных скверов, коих бесчисленное количество в Питере, и для которых лишь с большой натяжкой можно применять leisure) тег recreation_ground? Раз уж park только для прогулок и прочих радостей? Хотя бы это и землепользование внутри recreation. Так делать их inner внутри мультиполигона…
Но чую, формалисты упрутся. Хотя эти образования существуют и вполне заслуживают нанесения на карту.
Письмо в DWG: “Товарищ массово удаляет корректные данные (ссылка на ченджсет раз, два, три, …), при этом на контакт идёт плохо (ссылка на форум раз, два, …).”
Может быть, приведёт хоть к каким-то результатам и осознанию правил работы в коллективном проекте.
Трепаться на форуме можно долго…