Polska społeczność z Discorda luźno podchodzi do tego co spisane na Wiki 
To w ogóle nie odpowiada na moje pytanie… A na Wiki nic nie ma o imporcie. Wcześniejsze próby były wycofywane.
23 kwietnia @Cristoffs wysłał do nich maila z pytaniem z tego co pisał na Discordzie. Rozumiem że w tej chwili to wszystko jest bez żadnej zgody.
Nie chodzi o zgodę inpostu, tylko o zgodę społeczności, a najbardziej to chodzi o bardzo niedokładne dane, co już wykazałem w tym wątku.
jak jest import bez dyskusji - to każdy może go wycofać
Czy ktoś się podejmie wycofania tego importu?
Wciąż nie ma zgody społeczności, ani zgody właściciela danych.
Trzeba odsiać jakoś te importowane od dodawanych ręcznie/zmienionego tagowania ze starego schematu.
Myślę, że jednym z dobrych wskaźników na import są tagi fixme, gdzie z reguły jest informacja o tym, że lokalizacja wymaga sprawdzenia (np. “Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacji”). Tutaj wizualizacja rozmieszczenia takich punktów.
Gorzej będzie znaleźć takie importy, gdzie autor bezpośrednio nie przyznał się do braku weryfikacji danych…
Dodam że jak się nie da odsiać to trzeba będzie wykasować wszystkie paczkomaty w Polsce.
Ale w pierwszej kolejności można skasować to co https://overpass-turbo.eu/s/1iqN znajduje
Do wszystkim którym się to nie podoba: by importować dane licencja musi się zgadzać. Systematyczne kopiowanie danych setek paczkomatów z strony inPostu to import.
Warunkiem edytowania w OSM jest akceptacja warunków licencyjnych.
“inPost nas nie pozwie” nie jest licencją.
https://www.openstreetmap.org/changeset/119765088
Takie changesety niestety nie zostaną ujęte. Ale to co wrzuciliście wyżej myślę że można śmiało wycofać.
description=Wycofanie niepoprawnego importu - brak zgody społeczności i dokumentacji o zgodzie właściciela danych
source=https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=862659#p862659
Jak można to lepiej napisać? Może odsyłać od razu do strony na Wiki? Może lepiej skomentować każdy dotknięty changeset z tą informacją?
można jeszcze https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines i https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct podlinkować
dałbym:
description=Wycofanie niepoprawnego importu - brak zgody społeczności, licencja nie pozwala na import
Można mieć zgodę właściciela a licencja i tak nie pozwala, a jak licencja pozwala to opinia nie ma znaczenia dużego.
To co ja wrzuciłem bez weryfikacji to właśnie usunąłem, przepraszam za zamieszanie.
https://www.openstreetmap.org/changeset/121016610
Byłem przekonany że formalności z inpostem zostały już dawno załatwione
Dzięki!
Patrząc na pierwszy z brzegu punkt, np. tu https://www.openstreetmap.org/node/9672823357/history#map=19/51.10632/17.01833
- to nie ma tam ani paczkomatu, ani Delikatesów Centrum. A też nie wiem kiedy Delikatesy Centrum tam były i czy w ogóle.
Poza tym, jak już pisałem w tym wątku, zbyt duża liczba paczkomatów w bazie Inpostu ma niedokładne współrzędne.
Co oznacza według Ciebie brak zgody społeczności? tzn proszę o listę tych którzy się nie zgadzają. Bo tu widzę tylko 3 osoby nie społeczność, kampania która wiązała się z oznaczeniami była poprzedzana rozmowami (kilka godzin wiele piątków na DS) udało się ustalić wszystko oraz do tego omówić zagadnienia związane z licencją.
Słowa klucze “według mnie” - cytat z DS, jesteś prawnikiem? Rozmawiałeś z InPostem? Brałeś udział w dyskusjach z przed miesiąca kiedy omawiane były wszystkie aspekty dotyczące tego projektu?
Temat był wałkowany i omawiany. Co do lokalizacji - trzeba sprawdzać nie da się importować, mówiłem, że mają 3 typy dokładności, używamy lokalizacji InPostu jako referencji bo ich baza jest niezbyt dokładna.
Co do licencji - baza inpostu dotycząca lokalizacji jest OTWARTA, nie ma licencji bo to OTWARTE dane, do k… Masz link do API i masz dane. Tak jak w przypadku danych z geoportalu - było przerabiane z 10000 razy
Jest opisane w punkcie 1.2: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Skąd taki pomysł, tutaj jest to chyba najprościej opisane: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility#No_licence
Dane z Geoportalu nie są chronione prawem autorskim, można o tym przeczytać w §3 pkt. 1 Regulaminu: https://www.geoportal.gov.pl/regulamin
Po pierwsze nie jestem pewien czy w tym przypadku można mówić o imporcie … według mnie nie spełnia to warunków importu, ani zorganizowanej akcji - W przypadku lokalizacji Dino według ciebie to był Import czy nie? Jak mówiłem baza InPostu jest referencją, jest bym mało dokładna.
Cytowany przez ciebie fragment dotyczący Wytycznych (Tak przy okazji większość wytycznych dotyczących zorganizowanych edycji oraz importów osobiście tłumaczyłem i ustalałem łącznie z rozmowami z prawnikami ) dotyczy danych bez licencji w tym przypadku dostawca danych InPost dostarcza bazę danych oraz narzędzia do korzystani z nich poprzez OTWARTE api z pełną dokumentacją tym samym zapis który przytoczyłeś nie obejmuje tego przypadku, ponieważ dane są dostarczane, przez właściciela.
To co podesłałeś z Geoportalu - to nie licencja tylko regulamin korzystana to 2 różne rzeczy, w OSM mamy także licencję oraz wytyczne korzystania i są różne, zapraszam do lektury (licencja bardziej zaszyta w każdej warstwie jest, porozmawia z Axlem na ten temat on walczy z licencjami podkładów 2 rok)
Jak mówiłem szkoda, ze nie zabrałeś głosu wtedy kiedy, była dyskusja na ten temat. Jak to mówią musztarda po obiedzie. Czasem warto uczestniczyć w życiu społeczności. Forum w obecnie formie, i niekończącej się migracji nie jest już najważniejszym miejscem rozmów.
Nie brałem udziału w lokalizowaniu Dino, nie wiem nic na ten temat.
Ok, to na jakiej licencji są dane o paczkomatach InPostu i gdzie jest to napisane? Btw który z linków które podesłałem tłumaczyłeś, skoro wszystkie oprócz regulaminu Geoportalu są po angielsku?
Jedyna informacja na ten temat jaką widzę na stronie InPostu to “© 2022 PACZKOMATY INPOST” w stopce.
W ogóle przejdźmy tą checklistę:
Step 1 - Prerequisites - ok
Step 2 - Community Buy-in - cokolwiek poza dyskusją na Discordzie było? Ta dyskusja jest do znalezienia przez kogoś kto nie brał w niej udziału? Discord niestety z tego co wiem nie indeksuje się w Google. Ja już kilka miesięcy temu zwracałem uwagę na problemy z tym importem.
Step 3 - License approval - nie ma. A po za tym pisałeś maila do InPostu prawie miesiąc temu. Odpisali że się zgadzają?
Step 4 - Documentation - brak.
Step 5 - Import Review - brak
Step 6 - Uploading - nie ma dedykowanego konta.
Tutaj złapałem to co moim zdaniem jest na pewno do wycofania.
To może zamiast dyskutować o tym co jest do usunięcia to załatwmy “papierologię” tak żeby można było z tymi paczkomatami kontynuować? Szkoda by było włożonej pracy, bo te 1000 punktów jakąś wartość ma.
Z dokładnością danych źródłowych nie jest tak źle, to co ja wrzucałem tylko 12% było nie do zweryfikowania z pomocą samej ortofotomapy, a licencja to tylko kwestia załatwienia papieru.
Jakiego projektu? Można link?
Ale jest nim rozmowa na żywo na czasie głosowym?
Ja byłem przeciwny temu importowi przede wszystkim ze względu na niedokładne, nieaktualne dane. Zgoda społeczności, licencja, zgoda inpostu są dla mnie tu na drugim miejscu.
Co? Przecież dodawanie paczkomaty były, są i będą weryfikowane w marę możliwości. Sprawdzałem w wybranych miejscach jakość danych i była rewelacyjna! @maro21 tak z ciekawości ile dodałeś paczkomatów w swojej okolicy w tym roku?
Obserwuję od kilku miesięcy projekt dodawania paczkomatów w Polsce, chyla czoła przed chłopakami dodającymi i aktualizującymi, nie tylko dane paczkomatów, za fachowość, wiedzę, wytrwałość i trud włożony w rozwój bazy danych OSM.