Вопрос: а почему считается что условия пользования потеряны, а не потёрты, как противоречащие ФЗ?
Мало ли какой сторонний ресурс десять лет назад скопировал и оставил у себя этот фрагмент выписки из правил существовавших на тот момент.
Сейчас же на сайте росреестра этот пункт у меня ненагуглился, зато появился раздел “Кадастровая карта (метаданные)”
А там типовые условия использования данных от 19 сентября 2016 содержат следующий пункт:
Вот только эти метаданные (я уверен, вы даже их не открывали) не имеют отношения к обсуждаемым вопросам касательное портала пкк и извлекаемых из него адресов.
Данные из “порталов открытых данных (правмоса/…)” уже вносили-перевносили раз так 100500. Даже импорты припоминаются (тех же зон платной парковки от Зверика).
Нашёл старое обсуждение по data.mos.ru. С одной стороны, высказывалось аргументированное мнение, что даже в описанной ситуации указания в source будет достаточно.
С другой - в той и аналогичных темах неоднократно отмечалось, что даже если решить вопрос об использовании, то качество таких данных обычно ниже плинтуса и их всё равно перепроверять по другим источникам. То есть в качестве затравки, на что именно обратить внимание, и при наличии других источников - пойдёт. Как материал для слепого/автоматического переноса - нет.
Я тут подумал, что было бы здорово для станций метро отмечать время их открытия и закрытия. Вопрос в том, где эту информацию можно получить кроме как с обхода на местности?
И какому объекту присваивать тэги, рас уж на то пошло?
а ты точно уверен что там точные треки троп ??
я первое ткнул и на мой взгляд трек там сильно корявый…
в осм геоположение уточняется нередко по множеству треков.