Dass “trekking.brf” bisschen old-fashioned ist ist mir bewusst, Problem ist einfach, dass nicht die Test-Systematik existiert, um da fundamental dran zu schrauben, deswegen der never-change-a-working-system Ansatz.
OK, danke, ich werde mal schauen, wie die genannten Profile das auswerten. Wenn ich was für mich brauchbares hinbekomme, werde ich es hier veröffentlichen.
Gleich noch 'ne Frage: Ich mag auch die Bahnradwege nicht so gerne, sind mir einfach zu langweilig. Wenn ich das richtig sehe, sind die oft mit railway=razed o.ä. erfasst. Komme ich auch an diese Info ran?
Edit: Hat sich erledigt, railway ist auch in lookups.dat zu finden.
Hallo,
ich habe ein eigenes Profil erstellt. Dieses wird aber aktuell in brouter (1.5.5) im Menue BRouter App nicht mehr angezeigt.
Andererseits habe ich verschiedene Profile im Ordner brouter/profiles2 gelöscht. Diese werden aber in o.g. Menue weiterhin angeboten
Samsung S7 mit Android 8.0.0 mit OSMand+ 3.4.6
brouter auf interner USB-Speicherkarte installiert
Gibt es diesbezüglich irgendwelche Änderungen bzw. Vorgaben?
Gibt es beim brouter eine Maximalzahl an Via-Punkten? Hab gerade was generiert mit 409 Via-Punkte und der mault immer noch nicht… voll krass openrouteservice.org 50 Punkte möglich, bei graphhopper.com 80 Punkte. Ich fand ja 80 Punkte schon toll
Hast Du denn auch ein GPX exportiert? Nur dann werden alle Wegpunkte gleichzeitig zum Server geschickt. Bei einer Neuberechnung z.B. nach Setzen einer Nogo-Area passiert für jeden Teilschritt ein Serveraufruf.
Ich sehe solche Export-URLs im Log nur bis ca 200 Wegpunkte oder ca. 4000 Zeichen Länge und bei diesen 4000 Zeichen könnte eine Grenze liegen, weiss ich aber nicht.
Aber so richtig verstehen tue ich den Anwendungsfall mit so vielen Wegpunkten nicht, weil wofür dann noch einen Router wenn man den Weg sowieso selber malt?
Hi, ich stelle da eine Relation nach… Erster Punkt Start und letzter Punkt Ziel… Und dazwischen immer wieder einen via Punkt. Warum? Um im zweiten Schritt sie für mich teilweise umzuplanen… darum… Kann ja nicht meine privat Route in osm speichern…
Danke dass hab ich noch geschaut gehabt mit dem Download, brauch ich aber.
Edit:
Hab nachgeschaut der letzte URL hat 8144 Zeichen. Download als GPX ging
Wenn man im “Wandern” Profil (analog zu Beitrag #24 - hast du ja auch schon ausprobiert) das “stick_to_hiking_routes” aktiviert und gleichzeitig das “non_sticky_route_penalty” deutlich hochschraubt (z.B. von 0.5 auf 10.0), müsste man eigentlich mit deutlich weniger Zwischenpunkten auskommen:
automatisiert per Html+JavaScript… über ID hole ich die Relation von der OSM-API ab und werte aus
Ja den Altmühltal-Panoramaweg hab ich genommen. Ja mit den Optionen ist es deutlich besser… (#26) hab jetzt nur weiter getestet mit verschiedenen Routern was möglich ist und wo die Grenzen liegen. Bei BRouter keine gefunden
Bei dem Altmühltal-Panoramaweg hab ich ohne Optionen mit 50 Via Punkte noch schlechte Ergebnisse erzieht… also mit ca. alle 4 km ein Via… mit 100Via also ca. alle 2km war das schon sehr gut… dann hab ich noch weitergemacht… (bis auf 2 Fehler in den Daten #49 )
Als Wanderer hat man mehr Auswahl an Wegen muss ich feststellen und da zählt vielleicht mal die Aussicht und die nähe zur Altmühl eine Role als Effizienz und Schnelligkeit. Deshalb braucht man da deutlich mehr Via-Punkte als für ÖPNV Routing
BRouter kann den Höhenunterschied beim Anstieg berücksichtigen. Das gibt beim Fahrradrouting, sofern man ein dafür ausgelegtes Profil verwendet, im Allgemeinen gute Ergebnisse. Es passiert mir aber immer wieder, dass bei gleichem Höhenunterschied über eine zwar kürzere aber weitaus steilere Strecke geroutet wird. Es ist (für mich) ziemlich ärgerlich, wenn ich über eine kurze Strecke mit knackigen 12% Steigung geführt werde, obwohl es eine doppelt so lange Alternative mit gemütlichen 6% gibt. Daher meine Frage: Ist es möglich, BRouter so zu konfigurieren, dass Strecken entsprechend der Steigung penalisiert werden?