Давайте подождём, пока будет оспорено. Яндекс - юрлицо, и у него ещё есть множество млн долларов. Если действительно будут процессы, которыми нас пугают, то первой жертвой будет Яндекс. Вот и посмотрим сбудутся страшилки или нет.
ушел рисовать на Яндексе РЛС Дон
Точно - надо нарисовать на яндексе побольше landuse=military, написать в органы и смотреть, как яндекс будет доказывать, что он не верблюд.
Просто отмодерастит:
Что мне будет, если я нарисую «секретные объекты»?
Мы настоятельно не рекомендуем этого делать. Тем самым вы нарушаете не только Пользовательское соглашение, но и действующее законодательство Российской Федерации, что чревато неприятными последствиями.
+100! Давайте на яндексе поставим эксперимент. Весь перечень объектов, об который ломают копья в ветке про голосование, нарисуем на яндексе и посмотрим, за какие именно объекты яндекс вздрючат. То, что внимания не вызовет - можно будет рисовать и в OSMe
Как бы Я не переадресовал вздрючку авторам… т.е. есть шанс огрести и им, и отрисовавшим. Чтобы переадресацию исключить, рисовать нужно белорусам.
Я думаю, яндекс передаст ip-адреса/явки/пароли в компетентные органы, и переложит ответсвеннось на пользователей.
Дык там прямым текстом написано:
“Секретные” это, наверное, те, которые Яндекс тщательно “замазал” на своих космических снимках.
Гляньте-ка второй и третий пост на форуме сити-гида:
http://forum.probki.net/forum_posts.asp?TID=7752
А чего второй и третий… Мы с liosha там были, мед-пиво пили… vctos тоже был. Надо бы отчетик накатать со своей стороны…
Нарисуйщику вменяют статью 19.20 КоАП “Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии)”: http://forum.navitel.su/index.php?showtopic=18244
Пфф… человеку вменяется административное правонарушение, грозит штраф аж в тысячу рублей, причём, судя по комментам, уже в следующей инстанции есть неплохие перспективы опротестовать это дело. Что-то измельчали доводы противников свободного рисования.
Я не юрист и, возможно, неправ в своих оценках, конечно.
100% легальна пока не доказано обратного, но этого обратного никогда не будет. И лицензия CC как раз и есть договор с автором.
Но ведь в CC есть пункты, противоречащие нашему законодательству! В частности, Share-Alike. У нас автор имеет право на сохранение целостности произведения, причем это право неотъемлемое, автор не может от него отказаться. А по Share-Alike выходит, что каждый, кто имеет копию, может изменить произведение и публиковать дальше. Значит, или должна быть ничтожна или вся лицензия, или этот пункт.
Так, вроде бы, получается?
Не изменить исходное, а создать новое производное произведение.
Если бы от этого права нельзя было отказаться, то был бы невозможен перевод произведения с одного языка на другой, ведь это как раз создание производного произведения.
В общем, не соответствует действительности. Я облазил весь Интернет, искал конкретные проблемы с CC, но так всё что я нашёл было основано на каких-то чересчур искажённых представлений о законах. Реальных проблем CC с законом нет, это всё мифы.
Я облазил весь Интернет, искал конкретные проблемы с CC, но так всё что я нашёл было основано на каких-то чересчур искажённых представлений о законах. Реальных проблем CC с законом нет, это всё мифы.
Тут было несколько интересных разборок. Например, последняя, как раз про cc-by-sa: здесь и далее до конца темы. Познавательная дискуссия.