Мне казалось (исходя из английской вики), что то, что имеет в названии слово “Федеральная”(всякие службы, министерства, департаменты и их территориальные подразделения), относится к government, а то, что относится к местному самоуправлению (вроде администраций городов) - это administrative.
Или я неправ?
Вышеупомянутые страницы сейчас не говоря ни о чём, это вводный текст без каких-то конкретных тегов. Наоборот, упоминания о старых объектах магически испарились и нигде не добавились на вики.
Предлагаю использовать
office=prosecutor
office=pension_fund
office=recruitment
и как добавление использовать operator:type=что вам нравится government или administrative.
Вообще-то, разделение государственных учреждений на властные/просто административные (путём введения тэга office=administrative) было введено еще в феврале 2011 года. Многочисленные обсуждения показали, что полезно было бы конкретизировать, какие органы отмечать через government, а какие через administrative – что и было сделано в обсуждаемой правке (да, надо бы сделать это гораздо раньше, но руки дошли и удачные формулировки родились только вот недавно).
Так вышло, что все учреждения, помечаемые через government=, которые упоминались в статье, должны оказаться в тэге office=administrative, поэтому уточнять их ключом government= было бы неуместно. Из этих соображений все примеры с government=* из статьи удалены.
Тогда уж и английскую вику надо менять, потому что там в office=government прямо сказано “fully paid for by the government and completely controlled by them, for example the taxation service”. А иначе некоторые скоро будут кричать “английская вика первостепенна, а вы все мапите неправильно!!!11”
Конечно! Но у меня инглиш read-only, поэтому прошу, как и договаривались в том обсуждении, помочь мне с переводом англоязычных страниц или оформлением пропозала.
Не смотрел, но вариант, что мапсёрфер не может переварить мультиполигон весьма вероятна, у самого такие проблемы. Рунж говорит это проблемы в конверторе, вроде.
Это безобразие получилось после постоянного допиливания. А есть ли простой способ разделить его на несколько мультиполигонов? И стоит его разделять только для того, чтобы заработал рендер?
Его стоит разделить для логичности системы, есть такое правило “один объект в реальности - один объект на карте”, что весьма упрощает работу с ними.
Из отношения леса с множеством оутеров удаляются лишние оутеры, из них делаются свои леса, если без иннеров то можно просто навесить лес на контур. потом прогон валидатором, выявятся иннеры, ставшие внешними. их удалить из старого отношения и внести в новые. и т.д.
сейчас подкорежу, что смогу, но чистить тут много чего, отрисовка корявая. попадаются весьма оригинальные элементы