Wahlkreisgrenzen löschen?

streckenkundler · 2018-11-04 20:59:46

Guten Abend zusammen,

Ausgelagert aus dem Beitragsbaum: https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 73#p723773

Nakaner wrote:

Hallo,
streckenkundler wrote:
Ich stoße bei meinen OSMI-Reparaturen auch immer noch regelmäßig auf Wahlkreise... ich scheue mich noch immer, diese zu löschen und repariere lieber erst mal...
Wenn gewünscht, kann ich die aber auch gleich löschen.
Die Löschdiskussion sollte in einem separaten Thread geführt werden, damit es allen, die betroffen sind oder sich betroffen fühlen, offensichtlich ist, worum es geht.
Ich hatte die Wahlkreise mal still und heimlich, aber technisch sauber gelöscht, bis es nach ein paar Wochen ihr Urheber gemerkt und den Revert gefordert hat. Ich habe mich im Juni (?) mit ihm mal darüber unterhalten und festgestellt, dass wir eine erheblich abweichende Meinung zur Definition der Übeprüfbarkeit haben, die in OSM das Hauptkriterium ist.
Da ich bislang Wichtigeres zu tun hatte, als die Löschung zu diskutieren, existieren sie noch.
Ich würde jedoch jedem raten, die Wahlkreise nicht zu reparieren, da es sich Dinge am Rande (oder jenseits) des Zwecks und der "Relevanzkriterien" von OSM handelt.
Viele Grüße
Michael

Ich habe solche Grenzen bisher immer repariert, weil man bei OSMI auf den ersten Blick den Ringfehlern nicht ansieht, was sie hervorruft... Derzeit repariere ich sie aber trotzdem, weil man sich dann besser auf die anderen Fehler konzentrieren kann... Gefühlt gehen sie aber nicht so sehr schnell kaputt. Einer Löschung von Wahlkreisgrenzen stimme ich aber zu. Für mich sind das Daten, die ausschließlich als Overlay (umap &Co) taugen.

Sven

Prince Kassad · 2018-11-04 21:07:19

+1

Noch dazu handelt es sich um historische Daten. Die Wahlkreise stammen noch aus 2013 und inzwischen hatten wir die Wahl 2017 mit gänzlich anderen Wahlkreisen.

Bei der Gelegenheit bitte auch die Wahlsprengel in Raunheim (oder wo war das nochmal) löschen.

GerdP · 2018-11-04 21:32:25

Sofern nur die Relationen gelöscht werden sollen sehe ich kein Problem und bin dafür.

ma-rt-in · 2018-11-04 21:58:24

+1
Bin ebenfalls für eine Löschung aus den bereits genannten Gründen.

wambacher · 2018-11-04 22:22:47

+1

walter

Solarspot · 2018-11-28 20:40:38

Bis jetzt gab es keine Gegenstimmen. Können wir das nun durchführen?

Rainero · 2018-11-28 22:11:24

Bin auch dafür, die Wahlkreisgrenzen von 2013 zu löschen, d.h. die Relationen.
Ein paar Unfälle sind ja schon passiert. Hier haben es
eine Bäckerei https://www.openstreetmap.org/relation/3005970
eine Brauereiruine https://www.openstreetmap.org/relation/3005945
und eine Höhle https://www.openstreetmap.org/relation/3012809
in die Wahlkreise geschafft.

DD1GJ · 2018-11-28 23:29:51

+1
Joachim

black_bike · 2018-11-29 00:07:55

Auf keinen Fall löschen.

Die Wahlkreise wurden schon einmal gelöscht., aber die Löschung wurde dann revertiert nachdem sich OSM-Nutzer für den Verbleib eingesetzt hatten.

Zu "Wahlkreisdaten von 2013 sind historisch" ist zu sagen, das es wenige Dinge in der deutschen Politik gibt, die so stabil sind wie Wahlkreisgrenzen.
Viele Bundestagswahlkreise von 2018, bzw. 2013 sind identisch mit den Bundestagswahlkreisen von 1953 oder 1949. Da wird es auch in den nächsten Jahren keine allzugroßen Unterschiede geben.

Grüße aus Ratingen
Harald Schwarz
black_bike

dooley · 2018-11-29 00:44:10

Ich weiß nicht, ob Sie es schon wussten?

Wer die BT-Wahlkreise unbedingt braucht, die gibts vom Bundeswahlleiter ab 1998 in allen möglichen Formaten zum Download.

+1 fürs Löschen.

Mammi71 · 2018-11-29 07:47:20

black_bike wrote:

Bundestagswahlkreise von 2018

Hab ich Neuwahlen verpasst?

black_bike wrote:

Zu "Wahlkreisdaten von 2013 sind historisch" ist zu sagen, das es wenige Dinge in der deutschen Politik gibt, die so stabil sind wie Wahlkreisgrenzen.
Viele Bundestagswahlkreise von 2018, bzw. 2013 sind identisch mit den Bundestagswahlkreisen von 1953 oder 1949. Da wird es auch in den nächsten Jahren keine allzugroßen Unterschiede geben.

insgesamt eine gewagte Aussage. Das mag vielleicht für den ländlichen und kleinstädtischen Raum zutreffen. Wahlkreise sollen den Durchschnitt der Bevölkerung repräsentieren und etwa die gleiche Anzahl Wähler haben. Bei Abweichungen von mehr als 15 % müssen die Wahlkreise neu zugeschnitten werden. Das ist vor allem in Ballungsräumen sehr oft passiert und führt stets zu kontroversen Diskussionen.

dx125 · 2018-11-29 08:53:47

Lasst die Politik (Wahlkreise) bitte aus OSM raus.
Es sollte raus und nie wieder rein.
Ich sehe da Parallelen mit den KFZ-Kennzeichengebieten und den "Sternenparks". Wir mappen, was on the ground ist, oder wenigstens in direktem Bezug dazu steht (Grenzen von Naturschutzgebiete als Beispiel).

streckenkundler · 2018-11-29 08:58:02

Guten Morgen,

wenn Mapper denken, unbedingt die Wahlkreise behalten zu wollen, dann fordere ich diese hiermit unmißverständlich auf, diese aktuell, inhaltlich korrekt und stets geometrisch fehlerfrei zu halten... Das sehe ich aber nicht...

dooley wrote:

Ich weiß nicht, ob Sie es schon wussten?
Wer die BT-Wahlkreise unbedingt braucht, die gibts vom Bundeswahlleiter ab 1998 in allen möglichen Formaten zum Download.

Danke... An Hand dieser Daten sind z.T. auch Änderungen in den Wahlkreisen dargetellt...

Mammi71 wrote:

Wahlkreise sollen den Durchschnitt der Bevölkerung repräsentieren und etwa die gleiche Anzahl Wähler haben. Bei Abweichungen von mehr als 15 % müssen die Wahlkreise neu zugeschnitten werden. Das ist vor allem in Ballungsräumen sehr oft passiert und führt stets zu kontroversen Diskussionen.

In OSM sind die 2017er Grenzen definitiv nicht drin, hier gab es an einigen Stellen Änderungen in den Grenzen... hab ich für Brandenburg durchgesehen: Änderungen 2017. Ich bin auch Klar dagegen, diese nachträglich einzupflegen, da sich das eh wieder ändert.

Daher auch meine Aussage:

streckenkundler wrote:

Für mich sind das Daten, die ausschließlich als Overlay (umap &Co) taugen.

Zustimmung zum Löschen hab ich ja schon gegeben.

Sven

toc-rox · 2018-11-29 09:08:59

dx125 wrote:

Wir mappen, was on the ground ist, oder wenigstens in direktem Bezug dazu steht (Grenzen von Naturschutzgebiete als Beispiel).

Nun ja, die On-The-Ground-Argumentation hilft hier wenig. Grenzen, egal welche, sind virtuelle Objekte, die in der Regel keinen Bezug zu realen Objekten haben. Das gilt für Wahlkreisgrenzen genauso wie für PLZ-Gebiete oder administrative Grenzen. Vielmehr sollte man über eine grundsätzliche Trennung von realen und virtuellen Objekten nachdenken.

rainerU · 2018-11-29 09:37:23

dx125 wrote:

Wir mappen, was on the ground ist, oder wenigstens in direktem Bezug dazu steht (Grenzen von Naturschutzgebiete als Beispiel).

...und PLZ-Gebiete

Jo Cassel · 2018-11-29 12:12:17

Grenzen von Schutzgebieten des Natur- und Landschaftsschutzes (NSG ist nur eine der Kategorien) unterscheiden sich von Wahlkreisen:
- i.d.R. sind sie dauerhaft, ja endgültig angelegt.
- sie zeichen sich häufig im Landschaftsbild ab.
- sie sind mitunter auch durch Beschilderung markiert.
(wobei 1+3 auch für administrative Grenzen allgemein gelten, PLZ sind eine andere Baustelle)

All dies trifft für Wahlkreise, die schon per Wahlgesetz einer Obsoleszenz unterliegen nicht zu.
Da die Aktualisierung nicht gewährleistet, und ein realistisches Nutzungsszenario nicht zu erkennen ist ...

-> Wahlkreisgrenzen können ersatzlos entfallen

Last edited by Jo Cassel (2018-11-29 12:22:19)

MKnight · 2018-11-29 12:41:18

Aktualisierung und Pflege sind imho keine guten Argumente für eine Löschung von irgendwas, da das nahezu alle "mehr oder weniger echten" Daten auch betrifft.
aka Häuser werden abgerissen, also löschen wir gleich alle, die anderen könnten ja auch irgendwann mal abgerissen werden.

Ich brauch keine Wahlkreise, bin aber trotzdem gegen eine Löschung von irgendwas:
- Mit Wahlkreisen fangen wir an und ab morgen haben wir dann Relevanzdiskussionen zu jedem Firlefanz wie in der Wikipedia auch.
- irgendjemand hat seine Zeit und Energie irgendwo reingesteckt, weil er das wichtig fand, das machen wir einfach wieder kaputt.

Jo Cassel · 2018-11-29 13:21:37

Wer ein Haus baut hat nicht die gesetztliche Verpflichtung, dessen Umriss zu ändern, wenn Nachwuchs kommt.
Diese Verpflichtung gibt es aber bei Wahlkreisen, vereinfacht gesagt.
Insofern gibt es "die Wahlkreise" gar nicht, vgl.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Cate … of_Germany
mit Unterkats bzw. der Einteilung nach konkreter Wahl:
2005 Germany Bundestagswahl maps
2009 Germany Bundestagswahl maps
2013 Germany Bundestagswahl maps
2017 Germany Bundestagswahl maps

Wer Wahlkreise in OSM haben möchte, der sollte auch dazu sagen, welche Wahl betreffend,
und wer "natürlich immer die aktuellen!" sagt, der sollte auch "Ich kümmere mich die nächsten Jahre drum!" sagen.

Last edited by Jo Cassel (2018-11-29 13:23:45)

gormo · 2018-11-29 14:40:09

Wir sind da schon seit 2013 dabei, das zu debattieren: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=22375 .

toc-rox · 2018-11-29 16:41:41

Ich wäre auch gegen das Löschen der Wahlkreise, vorausgesetzt sie als vollkommen eigenständige Wege eingezeichnet.

Andreas Binder · 2018-11-29 18:38:12

Gibt es irgendwelche Karten oder Programme, die die Wahlkreise aus OSM verwenden?

Mueck · 2018-11-29 20:40:19

Jo Cassel wrote:

Grenzen von Schutzgebieten des Natur- und Landschaftsschutzes (NSG ist nur eine der Kategorien) unterscheiden sich von Wahlkreisen:
- i.d.R. sind sie dauerhaft, ja endgültig angelegt.

Optimist ...
Nicht nur, dass immer wieder mal welche dazu kommen (gelegentlich auch wegfallen), werden Grenzen auch immer wieder mal angepasst.

Jo Cassel wrote:

- sie zeichen sich häufig im Landschaftsbild ab.
- sie sind mitunter auch durch Beschilderung markiert.

Auch das beides ist eher selten gegeben ...

Jo Cassel · 2018-11-30 10:01:49

[leicht OT]

Mueck wrote:

Jo Cassel wrote:
Grenzen von Schutzgebieten des Natur- und Landschaftsschutzes (NSG ist nur eine der Kategorien) unterscheiden sich von Wahlkreisen:
- i.d.R. sind sie dauerhaft, ja endgültig angelegt.
Optimist ...
Nicht nur, dass immer wieder mal welche dazu kommen (gelegentlich auch wegfallen), werden Grenzen auch immer wieder mal angepasst.

Ja, das kommt vor, daher mein "i.d.R.", bei Wahlkreisen sind Änderungen aber immanent, bzw. gesetzlich bereits angelegt.

Mueck wrote:

Jo Cassel wrote:
- sie zeichen sich häufig im Landschaftsbild ab.
- sie sind mitunter auch durch Beschilderung markiert.
Auch das beides ist eher selten gegeben ...

Naja, wenn man sich die Zeit nimmt und genau hinschaut
(kann man lernen, klappt aber nicht im vorbeifahren, vom Auto aus ;-)

Zur Beschilderung in DE s. Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) § 22 (4):
"Geschützte Teile von Natur und Landschaft sind zu registrieren und zu kennzeichnen. Das Nähere richtet sich nach Landesrecht."

Harald Hartmann · 2018-11-30 10:15:47

My 50ct.: raus damit, mit den Wahlkreisen.
Naturschutzgebiete sagt schon das Wort Natur, gehört in, auf eine Karte, somit also auch in die Datenbank.
Zunindest für Deutschland sind auch adminitrative und postalisch Grenzen ein Sonderfall, alleine schon für/aus QA sicht für addr:*.
Das alles vermag ich aber bei Wahlkreisen, welche man zudem wohl in Superqualität beim Bundeswahlleiter bekommt, nicht zu erkennen.
Ich lasse mich aber gerne vom Pfleger der Wahlkreise gerne über den gemeinschaftlichen Anwendungsfall auf-/belehren. Sollte es aber einfach nur zur Anzeige sein, würde mir das nicht ausreichen.

Last edited by Harald Hartmann (2018-11-30 10:17:28)

rainerU · 2018-11-30 10:28:44

Jo Cassel wrote:

Ja, das kommt vor, daher mein "i.d.R.", bei Wahlkreisen sind Änderungen aber immanent, bzw. gesetzlich bereits angelegt.

Ob sich etwas "immanent" verändert, sollte bei der Entscheidung, ob wir es mappen, (und darum geht es hier ja) grundsätzlich keine Rolle spielen, es sei denn die Änderungsfrequenz ist niedriger als wenige Wochen. Vieles ändert sich "immanent" und wir mappen es trotzdem, Umweltzonen, PLZ-Gebiete, Diesel-Fahrverbote, Weihnachtsmärkte. Selbst Autobahnen verändern sich immanent, weil hin und wieder eine Spur hinzukommt. Man könnte sagen, dass ein Großteil der Mappingaktivität darin besteht, immanent angelegte Änderungen einzuarbeiten.

Announcement

#1 2018-11-04 20:59:46

Wahlkreisgrenzen löschen?

#2 2018-11-04 21:07:19

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#3 2018-11-04 21:32:25

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#4 2018-11-04 21:58:24

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#5 2018-11-04 22:22:47

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#6 2018-11-28 20:40:38

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#7 2018-11-28 22:11:24

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#8 2018-11-28 23:29:51

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#9 2018-11-29 00:07:55

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#10 2018-11-29 00:44:10

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#11 2018-11-29 07:47:20

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#12 2018-11-29 08:53:47

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#13 2018-11-29 08:58:02

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#14 2018-11-29 09:08:59

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#15 2018-11-29 09:37:23

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#16 2018-11-29 12:12:17

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#17 2018-11-29 12:41:18

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#18 2018-11-29 13:21:37

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#19 2018-11-29 14:40:09

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#20 2018-11-29 16:41:41

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#21 2018-11-29 18:38:12

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#22 2018-11-29 20:40:19

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#23 2018-11-30 10:01:49

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#24 2018-11-30 10:15:47

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

#25 2018-11-30 10:28:44

Re: Wahlkreisgrenzen löschen?

Board footer