Чего вам не хватает в JOSM

_panic_ · 2013-09-09 17:58:37

akks wrote:

Это всё же работа валидатора, туда можно добавлять.
В конце концов, можно сделать слой валидатора полупрозрачным и более разнообразным (чтобы точки и самоналоженные сегменты им детектировались и подсвечивались как-то по-другому). Создайте карточки, запросто могут согласиться и реализовать (я пока в ауте).

Моего знания английского может не хватить на тикеты. Да и сформулировать внятно затруднюсь :-)
Для начала хватило бы инструмента слияния двух веев (аля слияние двух полигонов), в т.ч. дублированных и самоналоженных (последгние, в идеале, вообще нужно сливать автоматом).

ЗЫ: Давно хотел провентилировать вопрос о возможности и целесообразности слияния двух совпадающих отрезков с неконфликтующими тегами в один (пример вей или река и граница объекта), но это наверное не здесь. Потому что, с одной стороны идея сама напрашивается, с другой парсить такое замучаешься.

chnav · 2013-09-09 18:12:32

Плагин Merge-Overlap ("Merge overlapping ways") что делает ? К нему нет описания, а экспериментировать нет желания.

andygol · 2013-09-09 19:18:27

chnav wrote:

Плагин Merge-Overlap ("Merge overlapping ways") что делает ? К нему нет описания, а экспериментировать нет желания.

Как раз то и делает, что нужно _panic_ - убирает дубли линий

Last edited by andygol (2013-09-09 19:18:55)

IamCrazy · 2013-09-10 04:00:54

akks wrote:

IamCrazy wrote:
В последнее время раздражает то, что при выделении нескольких объектов (чтобы перетащить), если случайно потянуть за середину какой-нить линии, то всё.
Выделение сбрасывается, на линии появляется ещё одна точка.
Приходится всё по новой выделять.
Если отменять выделение по Ctrl-Z, может засориться список команд и память... Или нет?
История выделения есть на маленьком треугольнике кнопки "выбор"

На мой взгляд, если выделил несколько объектов, то явно для того, чтобы сделать что-нибудь со всеми, а не с одним. Зачем мучаться целиться, чтобы сдвинуть объекты. Может стоит отключить эту штуку, что создаёт новую точку, если выделено больше двух объектов?

kisaa · 2013-09-10 04:11:16

Не, мне кажется, смысла нет. Выделение сбрасывалось и в случае промаха при желании добавить еще один объект к текущему выделению. Предложенное существующее решение прекрасно подходит и для такого случая, а отключать создание новой точки - явно "плодение лишних сущностей".

Last edited by kisaa (2013-09-10 04:12:33)

IamCrazy · 2013-09-10 04:28:25

kisaa wrote:

Не, мне кажется, смысла нет. Выделение сбрасывалось и в случае промаха при желании добавить еще один объект к текущему выделению. Предложенное существующее решение прекрасно подходит и для такого случая, а отключать создание новой точки - явно "плодение лишних сущностей".

Наоборот, я предлагаю уменьшить излишнюю функциональность.

akks · 2013-09-10 05:04:24

IamCrazy wrote:

kisaa wrote:
Не, мне кажется, смысла нет. Выделение сбрасывалось и в случае промаха при желании добавить еще один объект к текущему выделению. Предложенное существующее решение прекрасно подходит и для такого случая, а отключать создание новой точки - явно "плодение лишних сущностей".
Наоборот, я предлагаю уменьшить излишнюю функциональность.

Идея хорошая, кстати. Но ведь только сделаем - кто-нибудь начнёт придираться, что работать перестало
Карточку надо бы, чтобы все были в курсе. Возможно, сделают хотя бы опцией в F12 ("показывать виртуальные точки в режиме выбора" - это нечто...)

A Ctrl-Shift-Z в Utilsplugin2 надо как-то починить, чтобы до треугольничка не тянуться.

OverQuantum · 2013-09-15 17:19:44

akks wrote:

IamCrazy wrote:
Наоборот, я предлагаю уменьшить излишнюю функциональность.
Идея хорошая, кстати. Но ведь только сделаем - кто-нибудь начнёт придираться, что работать перестало

Добавить опцию в расширенных настройках - "old school selection mechanism" или т.п.

luiswoo · 2013-11-15 13:30:19

• Колупаясь с домиками и прочей мелочью, иногда хочется свободного вращения карты, что бы что-то "длинное" было горизонтальным, а не под углом или вертикальным.
Под ширину рабочей области в общем.
• Масштабируемую сетку к выше перечисленному.
В идеале, выравнивание карты к её горизонтали должно происходить по отрезку на карте.
Не в идеале: свободного вращения карты должно быть достаточно.

OverQuantum · 2013-11-15 18:15:12

luiswoo wrote:

В идеале, выравнивание карты к её горизонтали должно происходить по отрезку на карте.
Не в идеале: свободного вращения карты должно быть достаточно.

Есть ортогонализация объектов по двум выбранным точкам.
Она же позволяет делать перпендикуляры к объектам и даже прямоугольную сетку, при желании.

freeExec · 2013-11-15 18:45:41

Нее тут не поворот объектов, а именно всей проекции подложек тоже. Вот я мапил ж/д пути когда они в горизонтали идут рисовать одно удовольствие, но стоит им завернуть вверх, как тут же начинаешь голову на плечо ложить.

luiswoo · 2013-11-15 19:06:54

OverQuantum wrote:

luiswoo wrote:
В идеале, выравнивание карты к её горизонтали должно происходить по отрезку на карте.
Не в идеале: свободного вращения карты должно быть достаточно.
Есть ортогонализация объектов по двум выбранным точкам.
Она же позволяет делать перпендикуляры к объектам и даже прямоугольную сетку, при желании.

OverQuantum · 2013-11-15 19:44:31

Я не очень понимаю, как это поможет без выравнивания или рисования по сетке (т.е. с приклейкой точек к узлам сетки).
ИМХО, в JOSM-е глазами не видно непараллельность/непрямоугольность, меньшую чем полпикселя, хоть так поверни, хоть эдак. А вот на рендере бывает видно.
Поясните, как вам помог бы поворт проекции. Может это и другим подскажет какие-то идеи.

Last edited by OverQuantum (2013-11-15 19:46:38)

luiswoo · 2013-11-15 20:02:26

Если от такого, не захочется наклонить голову набок, то я не знаю даже что сказать.
В принципе, тщательно обрисовывая сложный "заваленный" квартал в течении часа, другого, о необходимости развернуть карту, начинает намекать шея...

Last edited by luiswoo (2013-11-15 20:37:44)

Kostik · 2013-11-15 20:39:09

Уже говорил, но повторюсь. Очень не хватает для основного слоя карты возможности "вытягивать" качество фотоснимков в дымке. Яркостью и контрастом.

OverQuantum · 2013-11-16 15:11:04

Хотелось бы поворот объекта на заданное число градусов.
Минимум - на +90,-90 и 180 градусов. Максимум - на любое, введённое пользователем, в том числе дробное (22.5 и т.п.)

Я могу попробовать сделать скрипт для CommandLine, скажем из mirror.py или replace.py, но нужна подсказка, где там что нужно корректировать.

akks · 2014-02-11 14:39:09

Сделал более удобное добавление заготовок на панель:

(завтра в latest, вот карточка: http://josm.openstreetmap.de/ticket/9709 )

freeExec · 2014-02-11 14:55:20

akks wrote:

Сделал более удобное добавление заготовок на панель:

Мне больше нравиться нижняя часть, так сказать сопутствующие теги.

dkiselev · 2014-02-11 15:03:09

А можно добавить применение заготовок без доп. тегов (у которых только обязательные теги) без вызова диалога?

akks · 2014-02-11 15:05:14

freeExec wrote:

akks wrote:
Сделал более удобное добавление заготовок на панель:
Мне больше нравиться нижняя часть, так сказать сопутствующие теги.

Это уже не я, но тоже штука полезная ) Вообще, сейчас заготовки достаточно удобны.

freeExec · 2014-02-11 15:06:50

dkiselev wrote:

А можно добавить применение заготовок без доп. тегов (у которых только обязательные теги) без вызова диалога?

Здрасте, ряд деревьев добавлять пробовал ?

akks · 2014-02-11 15:10:20

dkiselev wrote:

А можно добавить применение заготовок без доп. тегов (у которых только обязательные теги) без вызова диалога?

Можно, но нужно думать, как это сделать (чтобы не тыкали теги не глядя).
Быстро-дороги добавляются молча, но т.к. у них нет окошек, на панель их добавить тяжелее (сделаю контекстное меню в F3).

P.S. Хотя окошко c новой кнопкой у "линии деревьев" и "быстро-дорог" всё же открывается, если ничего не выделено.

Last edited by akks (2014-02-11 15:12:55)

dkiselev · 2014-02-11 15:51:30

freeExec wrote:

dkiselev wrote:
А можно добавить применение заготовок без доп. тегов (у которых только обязательные теги) без вызова диалога?
Здрасте, ряд деревьев добавлять пробовал ?

Попробовал.

Сознаю свою вину,
Меру, степень, глубину...

akks · 2014-02-13 08:14:52

Сделал контекстное меню к списку заготовок F3 с пунктом "Добавить кнопку на панель".
(уже есть в latest)
С заготовками пока всё?

freeExec · 2014-02-13 08:53:24

akks wrote:

С заготовками пока всё?

А можно для домов добавить ввод этажности и внизу быструю ссылку на адрес.

Announcement

#76 2013-09-09 17:58:37

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#77 2013-09-09 18:12:32

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#78 2013-09-09 19:18:27

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#79 2013-09-10 04:00:54

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#80 2013-09-10 04:11:16

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#81 2013-09-10 04:28:25

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#82 2013-09-10 05:04:24

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#83 2013-09-15 17:19:44

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#84 2013-11-15 13:30:19

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#85 2013-11-15 18:15:12

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#86 2013-11-15 18:45:41

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#87 2013-11-15 19:06:54

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#88 2013-11-15 19:44:31

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#89 2013-11-15 20:02:26

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#90 2013-11-15 20:39:09

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#91 2013-11-16 15:11:04

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#92 2014-02-11 14:39:09

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#93 2014-02-11 14:55:20

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#94 2014-02-11 15:03:09

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#95 2014-02-11 15:05:14

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#96 2014-02-11 15:06:50

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#97 2014-02-11 15:10:20

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#98 2014-02-11 15:51:30

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#99 2014-02-13 08:14:52

Re: Чего вам не хватает в JOSM

#100 2014-02-13 08:53:24

Re: Чего вам не хватает в JOSM

Board footer