Mir ist ggf. dazu auch etwas passendes aufgefallen.
Es scheint, als ob ein neuer Verweise zur WikiBase hinzukam.
Habe aber ein neues Thema aufgemacht, weil es für mich interessant ist und ich nicht genau weiss, ob es hier dazu passt, siehe:
iD Editor - Verweise zur OSM-wiki und nun zur OSM-wikidata (WikiBase) - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65202
Vor 10 Monaten schrieb ich hier
Neben Unverständnis für die Frage war eine Antwort, dass
Jetzt steht im Wiki, dass iD ohne den Nutzer zu informieren Nutzerdaten an Facebook überträgt. Vielleicht kann jemand sagen, warum keine Informationspflicht oder Meldepflicht besteht. Als nicht Experte würde ich da auch keine rechtliche Pflicht rauslesen. Dann bliebe noch die Frage, ob es in einem Projekt wie OSM nicht eine moralische Pflicht gibt, die Betroffenen zu informieren.
btw das oben verlinkte Meeting war am 12.09… Ich finde nichts darüber, ob das mittlerweile behoben wurde
es gab kürzlich noch weitere Neuigkeiten zu iD, Frederik hat Quincy Morgan auf der SotM nach seinem Auftraggeber gefragt, und die Antwort war Critigen LLC, so dass es also neben Mapbox auch Critigen sein könnten, die ggf. Einfluß auf die iD-Entwicklung nehmen möchten 
Ich habs gerade in meinem Adblocker gesehen:
graph.facebook.com/DeutscheBank/picture?type=large
Zum Reproduzieren:
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=255595602#map=19/50.97863/11.32995
- Fehlermeldung via “Aktualisieren” “wegklicken”
- Profit
Critigen ist eine Beratungsbude, die Wahrscheinlichkeit, dass sie von sich aus ein paar $100’000 pro Jahr in ein weiter nicht verwertbares Projekt stecken ist ~0 (wenn das so wäre würden Sie es wenigstens werbemässig bis zum geht nicht mehr ausschlachten, was sie aber auch nicht tun).
@SunCobalt, danke dass Du das Thema, mal wieder hochholst.
@MKnight: interessantes Beispiel, kann ich derzeit bei mir nicht nachvollziehen, (wahrscheinlich ist bei mir irgendetwas anders eingestellt). Das hängt aber sicher irgendwie mit der Prüfregel zusammen, aus der resultiert, dass Vorschläge für das Hinzufügen von wikidata:brand Merkmalen usw. gemacht werden.
Wenn dann dieses wikidata:brand einmal am Objekt dransteht, dann wird der Umstand zur Verbindung von facebook noch offensichtlicher (auch bei mir im Browser & ublock stehen dann zwei Zeilen “facebook.com” und “graph.facebook.com”), die wohl zum Einblenden der Logo benutzt werden.
Weil mir diese Einblendungen nicht gefielen, hatte ich dieses Thema mal aufgemacht, “keine Werbung in description - iD-Editor Logo brand”: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67011
Man kann das zwar rausblocken, aber mit diesem derzeitigen Status bin ich weiterhin nicht zufrieden.
Denn a) würde ich anstatt des herausgeblockten Logo (leere Stelle) dort trotzdem lieber das allgemeine Piktogramm einer Objektgruppe sehen wollen.
Gezeigt am Beispiel bei zwei Objekten mit Merkmal shop=car_repair
Einmal mit wikidata:brand und mit Logo:
https://www.openstreetmap.org/edit?way=313666050#map=19/50.99318/11.31999
Und einmal ohne wikidata:brand und mit allgemeinen Piktogramm für eine Autowerkstatt:
https://www.openstreetmap.org/edit?way=255665270#map=19/50.98059/11.32088
und b) sollte die Logik lieber anderes herum implementiert sein, also standardmäßig keine Logo zeigen und wen die Logo interessieren, dem könnte die Möglichkeit geschaffen werden dies bei Checkbox in einem der ID-Editor Menüs zu aktivieren
in der Tat ist das seltsam, bzw. scheinen da nicht alle mit offenen Karten zu spielen 
Ich bin nun eher industriefern, aber ein paar $100.000 pro Jahr, ist das nicht ein bisschen viel? Haben die noch mehr Leute an OSM am werkeln, oder nur den Quincy? Sind die Sozialversicherungskosten so gestiegen in den USA?
Sie haben noch andere Sachen die sie im OSM Umfeld machen. Bei Quincy wirds wohl davon abhängen wo er wohnt/angestellt ist.