Гаражи

Для автосервисов уже есть теги типа
{ shop=car, service=dealer;repair, brand=Toyota } – автосервис при дилерском центре Тойоты
{ shop=car_repair } – безымянный автосервис

Так что термин garage будет пониматься однозначно как гараж[и]. Тем более он уже используется именно в этом смысле:

[quote=Mourner]
По tagwatch видно, что часто используют building=garages (в случае групп гаражей) или building=garage (один).
[/quote]

По сути ГСК это парковки (с закрытым доступом).

На странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping/Features/Parking#Access указано что территория amenity=parking (без дополнительной точки) будет отображать символ парковки если нет тега access. Если есть тег access, то территория будет раскрашена, но без символа парковки. Так же навигаторы не должны направлять водителей на парковки с access=private.

Парковки обозначаются amenity=parking, parking=тип парковки, может быть multi-storey, underground, park_and_ride, surface (default).

Поэтому предлагаю:

ГСК (применимо для точек и полигонов): { amenity=parking, parking=garages, access=private }
Гаражи (постройки, как на территории ГСК так и отдельно стоящие) (только полигон): { building=garages } (несколько) или { building=garage } (один)

Поддерживаю идею Yuri Nazarov.

  • Слово Garage вполне адекватное и судя по моему опыту наше понимание соотв. пониманию американцев.
  • Комбинация amenity=parking, access=private не обычно рендерится как P так что надеюсь туда туристы не ломанутся.

Вопрос поднимался также здесь http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/parking_garage
И здесь http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dparking#Garage_complexes.3F

А как насчет такой комбинации тегов для российских частных гаражей?

Создать полигон, охватывающий весь ГСК с тегами:
amenity=parking
access=private
name=name, где name - НАИМЕНОВАНИЕ_ГСК

и отдельно прорисовать внутри его боксы, пометив их тегом:
building=yes

См. двумя постами выше http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=25879#p25879 . Одно и тоже.
Лично я пользуюсь этим вариантом.

Так обозначаются парковки например перед офисными зданиями, куда пускают по пропускам. Согласитесь, совсем не аналог ГСК :slight_smile:

glebius, и что из этого следует? Для человека не имеющего туда доступа это одно и тоже - парковка, но на нее тебя не пустят. Внешние признаки: забор, строения показываются отдельными тегами.
landuse=residential в деревне и в городе тоже совершенно разные вещи.

Немного не в тему вопрос: обозначать ли парковки у общественных зданий, доступ для всех, бесплатные. Если рисовать, то весь город утыкан значками Р даже на малых масштабах. Хотя это просто место, где можно припарковаться у данного здания.

Это не одно и тоже. Через парковку можно пройти пешком. Например у меня на работе закрытая для машин парковка совпадает с пешеходной зоной, по которой идут люди:

http://www.openstreetmap.org/?lat=55.71069&lon=37.65717&zoom=17&layers=B000TTF

Пешеходный путь тут обозначен, а вот парковка пока нет.

ГСК же обычно территория со злыми собаками и пьяными сторожами, куда большинству людей вряд ли захочется зайти.

amenity=parking
access=no
foot=yes

Ну или по всем видам транспорта раздельно указать.

Иначе надо уже два новых тега: парковка по которой можно ходить всем и по которой нельзя.

Нужен один новый тэг ГСК, и все неясности исчезают :stuck_out_tongue:

А как же парковки с access=private, по одним из которых можно ходить по другим нельзя?

Обычно вокруг них barrier=fence или ещё какое-нибудь препятствие.

Ну так и вокруг ГСК с собаками обычно какое-то препятствие или building или fence…

Вокруг ГСК обычно забора нет, они сами по себе здание.

И какая же тогда неясность в тегах amenity=parking + access=private + building=yes для зданий на территории + barrier=fence для забора ?
Очевидно что через building и barrier=fence прохода по умолчанию нет.

Если кому-то было не лень прорисовать зданьица в обширных территориях ГСК, то да, можно догадаться, что это гаражи. Но не уверен, что всяк и каждый при прорисовке города будет тратить время на гаражи, во всяком случае в ближашие пару лет, когда у нас есть абсолютно пустые города. Большинство людей обозначит всю эту многокилометровую гаражную жуть одним полигоном. И вот если это будет amenity=parking+access=private, то будут неясности.

Я лично в такой комбинации тэгов вижу наземную парковку, где на въезде шлагбаум и просят пропуск. В гаражи же как правило можно проехать без препятствий, тем более что часто на их территории находятся автосервисы, шиномонтажи и магазины б/у запчастей. Какой же тут access=private?

Я перестаю понимать о чем все-таки идет речь…

А что не нравится? Оба утверждения верны. :slight_smile: Мы как будто не в одной стране живём. Вы же прекрасно знаете что такое ГСК, а я вам это объясняю как иностранцу. Это совсем не парковки, это очень странные особые территории.

Вот можете прогуляться здесь, от Раменки, до метро Университет, заодно отмапите :slight_smile:

http://www.openstreetmap.org/?lat=55.68668&lon=37.52009&zoom=15&layers=B000FTF

Будут и автосервисы, и шиномонтажи и собаки, и очень странные личности. Может после прогулки будет понимание, почему всё-таки ГСК это особый вид территории существующим набором тэгов передаваемый слабо. :slight_smile:

Да я как-то и не спорю с тем, что это особый вид территории. Просто непонятно что вы в этот особый тег хотите включить, тем более если вы хотите тег в map features, то и иностранцу объяснить придется… Если вы хотите в него включить группу ГСК, которую поленились отрисовать, и возможно там есть и сквозной проезд и проход, то такой тег нафиг не нужен.
Отдельно же стоящий ГСК со своим забором и КПП вполне себе описывается в рамках существующих тегов.

Если стоят гаражи, к которым можно беспрепятственно подъехать, то смысл обозначать как-то всю территорию стоянкой как-то исчезает. Чаще всего есть какие-никакие ворота или их подобие. И если через них можно физически пройти, это не значит, что стоит это делать. :slight_smile: Если стоянка для своих, то мало разницы, под крышами машины стоят или на открытом воздухе.