Никому от сепаратизма лучше не будет. Если под давлением Ilis & Co мы будем вынуждены переделать все лесные и полевые дороги на highway=offroad, то они исчезнут у всех с карты. А лесные дороги нужны и велосипедистам и пешеходным туристам. Кроме того, многие лесные и полевые дороги в сухое лето отлично проходимы для любой машины, поэтому должны быть видны на навигационных картах.
Тут я вам не помощник 
Но вы же любите преодолевать трудности! Вот и преодолевайте Можете брать различные трофийные классификации, можете придумывать развесистую многоуровневую свою, которая учтёт всё что вы наперечисляли.
Не вижу никакого сепаратизма. highway=offroad это и есть highway=track. Ваша классификация должна только улучшить то, что сейчас есть.
Правда я фшоке как вы сейчас классифицируете дороги даже без tracktype одним только highway=track
Это меняет её важность. Засыпал её не господь Бог, а люди, а значит дорога кому-то нужна и по ней будет трафик, в отличие от соседней заваленной деревьями просеки, которая никому не нужна. А значит дорога перестаёт быть track, и становится unclassified. А если дорога эта открыла более короткий путь в посёлок человек на 1000, то может и tertiary.
Замечу, что исторически абсолютно все дороги начинались с track.
Её засыпали потому что важность поменялась, а не наоборот.
Если там насыпали щебня чтобы туда кран приехал достать утонувший трактор, то никакой тертиари она не становится. А tracktype у неё меняется.
Не согласен. Tracktype берет в расчет еще и частоту использования. Если по этой дороге каждый день будут трактора вытаскивать, то всё ок, а если щебня просто насыпали, то surface=gravel, и всё.
Это где такое написано???
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tracktype
Смотрите на картинки. По дороге с grade5 катаются явно не чаще 1 раза в месяц…
Тут следствие и причина тесно переплетены. До того, как её засыпали, легковушки избегали ездить по ней в плохую погоду, трафик был мал. После стали ездить круглогодично, трафик возрос, важность возросла. Да, в дороге была потребность и до того, как её засыпали, но т.к. трафик был мал, то она ещё не была unclassified.
Посмотрел на картинки. Про частоту ничего на них не разглядел. 
Нафантазировать по картинкам можно много чего, так-то.
Если дорога ведёт в лес, там хоть автобан построй, трафик от этого не увеличится. Она останется асфальтированным траком.
Поэтому дороги и классифицируются по назначению и важности.
А траки пока классифицируются грубо по покрытию, что и написано в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tracktype
Придумайте для них лучшую классификацию, все только спасибо скажут.
Зачем? Есть же Surface. А путешественники пущай сами решают, насколько их средства передвижения способны передвигаться по конкретному покрытию.
И surface есть, и tracktype есть.
Давайте от тректайп вообще откажемся, чтобы не спорить. Только задокументируем это.
Двачую.
В этом случае, кстати, многие бы стали юзать сурфейс, и Мапникам бы напинали его отображать. Сплошная польза была бы.
А сейчас тректайп больше юзают для отображения. В Гармине дак вообще все траки на одно лицо.
Давайте не будем фантазировать, не бывает дорог с покрытием в никуда. Если дорога создана, то она создана под какой-то ненулевой трафик. А значит она минимум unclassified.
С отказом от tracktype категорически согласен.
Но давайте вернёмся к highway=track. Нам нужен тэг однозначно идентифицирующие дорогу без покрытия, без обслуживания, которую только разбивают, но не чинят, проезд по которой возможен, но не гарантирован. Таковым всегда был highway=track. Сейчас, ложно истолковав wiki, вы создаёте прецедент когда track ставится на дороги, проезд по которым однозначно возможен.
Вот-вот, давайте не будем фантазировать.
Если колхоз заасфальтировал дорогу в поля, чтобы навоз удобней было развозить, то она ни разу не анклассифаед.
highway=track – это дорога сельскохозяйственного назначения, лесная, полевая и тому подобная. Про обслуживание, покрытие, и не знаю что ещё вы про неё думаете – ничего не говорится, это определяется дополнительными тегами.
Триждую. Трактайп не нужен, когда есть surface+smoothness.
Ладно, пошло по второму кругу. Предлагаю выносить вопрос на голосование.
Целиком и полностью согласен.