Zdaje się obszary statystyczne UE.
ZTCP jest/była dyskusja żeby admin_level oprzeć na podziale NUTS w Europie.
Mnie ciekawi czy nasze województwa dokładnie pokrywają się z NUTS2?
Tak, jak najbardziej, chodzi o wprowadzenie do relacji takiego tagu, może być to dosłownie wartość pola NAZDOD + brakujące.
Co do regionu i subregionu - są to jednostki wydzielane do statystyki (NUTS). Jako takich, nie będziemy mapować ich granic, dlatego nie mają admin_level, etc.
teryt:type można by nazwać teryt:nazdod - bo tak się nazywa element w pliku TERC.xml.
Myślę, że dla tych relacji gdzie zgadza się teryt:terc można by synchronizować zawartość odpowiedniego elementu z TERC.xml z tagami relacji, np.:
<row>
<col name="WOJ">02</col>
<col name="POW">08</col>
<col name="GMI">08</col>
<col name="RODZ">5</col>
<col name="NAZWA">Lądek-Zdrój</col>
<col name="NAZDOD">obszar wiejski</col>
<col name="STAN_NA">2012-05-09</col>
</row>
Taka relacja miała by tagi teryt:woj, teryt:pow itd.
Chociaż z drugiej strony, mając teryt:terc można sobie zawsze wyciągnąć te dane… może tylko teryt:stan_na i teryt:nazdod mają sens w OSM. Co myślicie?
Tak NUTS2 → województwa
Problem polega na tym że brakuje obecnie podziału NUTS dla powiatów i gmin. Są tylko podregiony, składające się z kilku powiatów.
W TERC.xml z TERYT są dwa byty nieuwzględnione na schemacie:
dzielnica Warszawy - RODZ=8
delegatura (“dzielnice” większych miast) - RODZ=9
Nie wiem dlaczego one są w tym samym pliku co województwa/powiaty/gminy, ale pytanie pozostaje - jak je mapować na OSM.
Są to dwa ostatnie elementy w tabelce: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny#Mapowanie_jednostek_administracyjnych_TERYT_.28plik_TERC.xml.29_na_tagi_i_relacje_OSM
Dzielnica Warszawy to po prostu dzielnica - admin_level=9
co do delegatur - tu jest problem, bo one są jakby połączeniem kilku dzielnic, czasami granice się nie zgadzają… Zaraz poszukam, napewno temat delegatur dotyczy Łodzi.
Na czym staje sprawa (zwyczajowych) wsi zawierająych sołectwa i sołectw obejmująych wsi?
Te wspomniane w wątku wsie to był oficjalny podział administracyjny (jak dzielnice) czy zwyczajowy podział?
Nieadministracyjne wsi wypadają z podzału administracyjnego?
Nieadministracyjne wsie oznaczamy po prostu jako place=village, place=hamlet, etc.
Czyli rozumiem że wspomniane w wątku wsie to nie był oficjalny podział administracyjny.
Jesli tak jest, to nie mam więcej pytań.
Czy ktoś ma trochę czasu na uzupełnienie tej strony?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny#Mapowanie_jednostek_administracyjnych_TERYT_.28plik_TERC.xml.29_na_tagi_i_relacje_OSM
Myślę, że to można zrobić na podstawie diagramu Tomka - http://www.merkato.polineo.pl/podzial_administracyjny_PL.html - chyba to jest konsensus całej dyskusji.
Uzupełniłem nieco stronę: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Granice o kilka powiatów w. mazowieckiego.
Taka prośba - jeśli dodajecie granice, to uważajcie proszę, by nie popsuć innych. Przykładowo, jeśli zaciągacie granicę powiatu, bo chcecie dodać gminę, to zaciągnijcie również relację/granicę sąsiedniego powiatu i granice gmin w sąsiednim powiecie. Psucie wynika z tego, że tworząc nową relację graniczną dzieli się istniejące linie na krótsze kawałki. Jeśli dana relacja nie jest załadowana do edytora, a podzielimy linię należącą do niej, nowo utworzony odcinek nie doda się do tej relacji i powstanie dziura.
Oczywiście, rzecz nie dotyczy sytuacji kiedy się zaciąga dane w JOSM normalnie (za pomocą zaznaczonego obszaru), a jedynie wtedy, gdy pobiera się relację wskazując JOSMowi jej identyfikator.
Ja, żeby tego uniknąć, gdy coś chcę podłubać przy granicach, zaciągam sobie z overpassa wszystkie relacje boundary=administrative w PL, otwieram ten plik w JOSM i dociągam linie należące do interesujących mnie relacji.
<osm-script>
<query into="_" type="area">
<has-kv k="boundary" modv="" v="administrative"/>
<has-kv k="name" modv="" v="Polska"/>
</query>
<query into="_" type="relation">
<area-query from="_" into="_" ref=""/>
<has-kv k="boundary" modv="" v="administrative"/>
</query>
<print from="_" limit="" mode="meta" order="id"/>
</osm-script>
Przy okazji przypominam schemat tagowania granic w Polsce: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny
Czy dodawanie do relacji powiatów/województw innych relacji z rolą subarea ma sens?
Czy już nie powinno się tam umieszczać tych informacji?
Wydaje mi się, że o tyle ma sens, iż dodając gminy z rolą subarea do relacji powiatu zawiera się w niej informację o ich istnieniu (widnieją na liście członków). Na pracę wyszukiwarki Nominatim nie ma to wpływu.
SQ9NIT zasugerował mi dzisiaj jakoby na wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny był błąd dotyczący sołectw. Obecnie jest tam napisane, że dla sołectw stosujemy admin_level=10, a rzekomo powinno być 9. Po przeczytaniu tego wątku wychodzi mi na to, że jednak powinno to być 10, ale chciałbym, aby osoby które brały udział w tej dyskusji to potwierdziły.
mi się również wydaje, że powinno być 10, dzięki temu mamy pełne rozgraniczenie od dzielnic - które mogą ale nie muszą być uwzględniane w wynikach wyszukiwania. O ile pamiętam z dyskusji to nie psuje to na żadnym poziomie logiki, bo sołectwo nigdy nie będzie zawierać się w dzielnicy.
Patrząc na mapę http://emuia.gugik.gov.pl/emuia/ wygląda na to, że wsie jednak posiadają granice. Ktoś w tym wątku zasugerował, że podział kończy się na sołectwach…
W związku z tym pytanie jaki admin_level dla wsi? 11 czy 12? Wg mnie raczej 12…
Czy może pójść wyżej? Sołectwa dać na 9 a wioski na 10? Dla mnie sołectwa to taki twór, który mógłby w OSM nie istnieć, ponieważ nie ma on zupełnie związku z adresacją (bardziej z okręgami wyborczymi). Jednakże OSM to nie tylko adresacja, więc jakoś go trzeba ulokować…
Moja propozycja:
…
7 - granica gminy (bez zmian)
8 - granica miasta (bez zmian)
9 - granica sołectwa lub dzielnicy
10 - granica wsi
11 - granica osiedla lub części wsi
…
W powyższym przykładzie powstaje fajny schemat dla nawigacji: ulice i adresy występują tylko w granicach opisanych jako parzyste, czyli 8 i 10. W nieparzystych nie ma ulic i adresów.
Widzicie jakieś przeciwwskazania?