-
tak.
-
krzaki
-
nie, to nie są części lasu.
-
dzięki za poprawki, idzie się zakręcić
Poprawiłem relacje, powinno teraz już być OK. Niezły przypadek - wyspa na bagnie na jeziorze w lesie. Prawie jak http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=85342 (“Island in a Lake on an Island in a Lake on an Island”).
Ta mapa ma inny sposób oceniania istotności lokalizacji.
Miałem nadzieję na trochę więcej szczegółów, może być w formie linka…
Szczególnie, że w Anielinie może jest coś szczególnie interesującego rowerzystów, tylko ja o tym nie wiem, ale w stronę Skierniewic mam jakąś tam orientację,a o istnieniu Gąsina właśnie się dowiedziałem…
Linka brak ze względu na to iż styl jest zamknięty - reguły nie są znane.
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.17576/17.13022
Czy da się w takim przypadku wyświetlić trawę nad mostem?
W stylu domyślnym - w tym momencie nie (wszystkie drogi są nad wszystkimi budynkami, które są nad wszystkimi mostami, które są nad wszystkimi pokryciami terenu - https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1799 ).
Przy okazji - to jest most nad drogą czy tunel drogi? Bo zmapowane jest i jedno i drugie ( http://www.openstreetmap.org/way/310080864#map=19/51.17604/17.13032 )
Cholera wie, budowane jest jako bardzo szeroka kładka (“przejście dla dużych zwierząt”), ale jest wystarczająco szerokie, żeby się jechało jak w tunelu…
to tunel drogi, bo przyczółki są skierowane ku drodze (wiadukt byłby kiedy przyczółki byłyby skierowane prostopadle do drogi)
Może po prostu zamiast man_made = bridge to otagować całość “mostu” man_made = wildlife_crossing?(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwildlife_crossing).
Jak najbardziej, bo to jest dokładnie pierwszy przykład z tej strony.
Niemcy tagują drogę przechodzącą pod takimi przejściami też jako tunnel: http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.90671/7.12234.
W związku z tym że pojawiły się dokładne informacje o lokalizacji złotego pociągu doszedłem do wniosku, że nie powinnismy odpuszczać miejskich legend tylko dlatego że są legendami jeśli posiadają one dokładne dane geolokalizacyjne. Nie jestem jednak pewien tagowania. Oczywiście dałem “hoax=yes” i “proposed=rail”, ale jednocześnie dodałem parametry “tunnel” i “abandoned”. Jestem otwarty na wszelkie sugestie.
Czy ktoś mógłby sprawdzić poprawność otagowania?
http://www.openstreetmap.org/way/370173467
source
Słusznie. Poprawione. :-)))
Hm, że niby pod nosem urzędu skarbowego?..
No to mamy dwa złote pociągi na mapie OSM: http://www.openstreetmap.org/way/368480166
Przynajmniej jeden z nich wypadałoby usunąć (ewentualnie można zasypać całą okolicę linii kolejowej między Świebodzicami a Wałbrzychem Szczawienko liniami tego typu). Mieszkam w okolicy (w Świebodzicach), pozwolę więc sobie powstrzymać się od komentarzy na temat rzetelności obu tych informacji :D.
Osobiście uważam że należy usunąć ten świebodzicki - za brak źródła 
EDIT: usunałem. Ale podoba mi się tag “subway”. Ja bym jeszcze dodał “ruins=yes”
http://www.openstreetmap.org/note/432980#map=11/54.2455/22.8052
Jak w uwadze, prosiłbym o pomoc w posprzątaniu tego bałaganu. Póki co najbardziej oczywiste przypadki (kopiowanie tej samej geometrii po kilkaset razy) od usera Raczek pokasowałem. Teraz zobaczyłem że pawka007 też wyrysowała dużo lipnych landuse=farmyard, tyle że nie wszystkie są kopiami - a u Raczka ta część która nie była kopiujwklejką przypominała chociaż rzeczywistość.