Prośby o zmapowanie/poprawę

[marek_kleciak]

Uwaga Warszawa: Z Geoportalu wychodzi mi, Ze z tego punktu: http://www.openstreetmap.org/node/1143264133

można dostać się na tą drogę: http://www.openstreetmap.org/way/137318214

Na mapie tego połączenia nie ma. Czy tak jest ok?

[kocio]

Ja bym się ściśle nie trzymał fizycznego rozdzielania, bo są uzasadnione wyjątki - inaczej powstają absurdalne artefakty na złożonych złączeniach dróg, jak w tym przypadku właśnie: jest na pół wizualne, na pół pod trasowanie, a w efekcie ani tak, ani siak do końca. Ponieważ to skrzyżowanie jest wyrysowane z area:highway, które odzwierciedla fizyczne malowania, to dla spójności poprawiłbym przebiegi tych tras.

[Madmaks]

@marek kleciak

Uwaga Warszawa: Z Geoportalu wychodzi mi, Ze z tego punktu: http://www.openstreetmap.org/node/1143264133

można dostać się na tą drogę: http://www.openstreetmap.org/way/137318214

Na mapie tego połączenia nie ma. Czy tak jest ok?

Jest ok. Geoportal ma zdjęcia z czasów budowy węzła Marynarska, na stronie Warszawy można znaleźć aktualny (czyt. 2014) fotoplan już z ukończonym węzłem. Dla chętnych podkład do JOSM - niestety lekko się rozjeżdża z Geoportalem.

wms:http://wms.um.warszawa.pl/serwis?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=WMS/Raster_foto2014_10cm&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

[kocio]

A jak jest z możliwością legalnego używania tego fotoplanu jako podkładu do rysowania? Bardzo by mi się przydał.

[Mateusz_Konieczny]

http://www.um.warszawa.pl/ ma “© Urząd m.st. Warszawy”, sam WMS nie ma danych o licencji z tego co widzę. Na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Kontakty_z_urz%C4%99dami jest odmowa z “BGIK Warszawa”, nie ma żadnej zgody z Warszawy.

Czyli nie widać by było na odpowiedniej licencji - czyli wygląda na nielegalne do użycia w OSM. Ale może uda się komuś wyciągnąć na odpowiedniej licencji.

Pewnie warto spróbować ponownie bo odmowa jest z 2009 (a może to był inny urząd).

[kocio]

Jestem słaby w sprawach urzędowych, ale jeśli ktoś chciałby się tym zająć, to nie tylko byłbym głęboko wdzięczny, ale też chętnie bym pomógł. Może Stowarzyszenie by się znów przydało?

[Javnik]

Post z innego wątku(http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=20775&p=5 #122):

@Polimerek

@Javnik

@psadk

Na http://www.mapa.um.warszawa.pl/ (adres WMS: http://wms.um.warszawa.pl/serwis)) pojawiły się niedawno zdjęcia z tego roku. Ktoś się orientuje czy można z tego korzystać? (…)

Wybaczcie, że jeszcze raz, ale natknąłem się właśnie na to sam, a pozostało bez odpowiedzi.
Jak uważacie? Można?
Są zdjęcia lekko nowsze od geoportalowych i chyba lepszej rozdzielczości. Warunki ponownego wykorzystania tutaj, bo ja nie bardzo się na tym znam

Można. Jak chcesz być całkiem w zgodzie z ich warunkami to powinieś wysłać im mail na adres BG-informacjapubliczna@um.warszawa.pl - z informacją, że planujesz rysować w OSM z ich podkładów.

@Madmaks

(…)niestety lekko się rozjeżdża z Geoportalem.

W niektórych miejscach nawet nieźle Ciekawe z czego to wynika?

[eBin]

Bo fotoplan to nie jest ortofotomapa.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23229

[kocio]

OK, wielkie dzięki za wszystkie wyjaśnienia! Wyślę im ten majl i spytam, czy ten warunek faktycznie musi być w licencji.

To jeszcze jedno pytanie - czy jest dostępna warstwa do obrysu budynków w Warszawie i też: jeśli tak, to na jakich zasadach i jaki ma adres do podpięcia pod JOSM-a?

[Javnik]

@kocio
Jak sobie odpalisz główny wms i klikniesz pobierz warstwy to są tam i obrysy (z tego co pamiętam).
A zasady takie same…?

[marimil]

Przy okazji pracy z warstwami napotkałem na problem niezgodności wartości layer i level. Nie wiem czy dobrze przypuszczam, że powinny być takie same. Lista: https://etherpad.wikimedia.org/p/b%C5%82%C4%99dyOSM

[Madmaks]

@kocio

A jak jest z możliwością legalnego używania tego fotoplanu jako podkładu do rysowania? Bardzo by mi się przydał.

Na stronie https://api.um.warszawa.pl/ wszystkie fotomapy i ortofotomapy (+ parę innych rzeczy) są udostępnione jako Otwarte Dane.

Cytując “Warunki korzystania z danych”:

Dane publiczne dostępne w serwisie są materiałami urzędowymi i jako takie nie są chronione przez prawa autorskie. Dodatkowo, większość surowych danych nie ma charakteru twórczego i jako takie też nie są chronione przez prawo autorskie. Oznacza to, że z danych tych można swobodnie korzystać. Należy jedynie przestrzegać warunków ponownego wykorzystywania informacji publicznej, wynikających z ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Wykorzystując informacje publiczne udostępnione w serwisie otwarte dane po warszawsku, należy:

zamieścić informacje o źródle danych podając nazwę: Miasto Stołeczne Warszawa oraz, jeśli to możliwe, adres URL serwisu otwarte dane po warszawsku: [http://api.um.warszawa.pl](http://api.um.warszawa.pl)
podać datę wytworzenia oraz pozyskania informacji publicznej;

Ponowne wykorzystanie wszelkich informacji publicznych następuje na własną odpowiedzialność wnioskodawcy. Miasto Stołeczne Warszawa nie ponosi odpowiedzialności za ewentualną szkodę wynikającą z ponownego wykorzystania informacji publicznej przez wnioskodawcę lub innych użytkowników. Miasto Stołeczne Warszawa zastrzega, że niektóre z ponownie wykorzystywanych informacji publicznych przetworzonych przez osoby trzecie mogą być nieaktualne lub zawierać błędy.

Pozostaje kwestią, jak podpiąć się pod adres api.um.warszawa.pl (wymagany api-key po darmowej rejestracji), zamiast pod wms.um.warszawa.pl, chyba, że można te źródła traktować jako równoważne.

[Javnik]

Generalnie jak przeglądałem “otwarte dane” to większość jest w tym wms-ie z um. Jest trochę dodatkowych rzeczy np. drzewa…ale tu twierdzą, że to są “dane testowe”…więc cholera go wie jak to traktować. Próbowałem napisać coś tworzącego plik .osm z tych danych, ale jakoś mi to nie szło (chociaż to zbyt skomplikowane nie jest). Generalnie przydatne rzeczy tam mają, warto się przyjrzeć

[Ancymon]

Mógłby ktoś poprawić te multipoligony na stawach? :
http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.18091/17.15207
http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.18736/17.12357

Trochę się zagubiłem z tym

[Mateusz_Konieczny]

A co jest z nimi źle?

[kocio]

Pewnie to, że po zmianie wyświetlania terenów zadrzewionych rosną na nich gdzieniegdzie drzewa. =}

[Mateusz_Konieczny]

@kocio

Pewnie to, że po zmianie wyświetlania terenów zadrzewionych rosną na nich gdzieniegdzie drzewa. =}

Właśnie to jest zrobione (po wyczyszczeniu cache widać iż stawy nie są już otagowane jako porośnięte drzewami). Stąd moje pytanie - co trzeba jeszcze zmienić?

[Ancymon]

Chodziło o to, że nadal nie wyświetlają się na nich wysepki.

[Mateusz_Konieczny]

@Ancymon

Chodziło o to, że nadal nie wyświetlają się na nich wysepki.

Czyli http://www.openstreetmap.org/way/188314363 http://www.openstreetmap.org/way/188314360 http://www.openstreetmap.org/way/188314369 to wyspy?

[Ancymon]

Raczej to:
http://www.openstreetmap.org/way/325087824
http://www.openstreetmap.org/way/325087819
i podobnie - czyli wysepki (scrub) porośnięte szuwarami wokół