Ja maar dan zou het wel handig zijn als je ook reageert op mijn e-mail… (Even aangenomen dat hier niet meerdere johans zitten.)
In de wiki staat dat ik een of andere Johan moet e-mailen op osmned at gmail, dus ik dat gedaan maar in 4 dagen geen reactie. Ik had al eerder willen gaan BAGgen maar had nu eindelijk tijd om er eens goed voor te gaan zitten, dus ik neem die wiki handleiding voor me… blijkt dat ik eerst iemand moet gaan vragen om een plugin. Handig is dat. En dan vooral als mijn week vrij zo goed als om is en er nog steeds geen reactie komt. Ja zo kunnen mensen inderdaad meehelpen!
Er ging afgelopen week wat mis op het werk, ik zag je berichtje dus pas net, Pensacola. Ik begrijp dat je opmerking voldoende is beantwoord door Cavit?
Ik wil graag het onderwerp van “de parkeerkelder die als gebouw in de BAG terugkomt” nog eens aanstippen, slinger het rustig in een apart topic als je denkt dat dat beter is.
Een voorbeeld waar ik tegen aan ga lopen: http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.47674&mlon=5.54967#map=19/51.47674/5.54967
Een groot vlak in BAG, maar in werkelijheid redelijk smalle gebouwen, die in de volksmond dankzij hun vormgeving ook wel samen 'het oog van Nuenen" genoemd worden en wegen (plein) die er tussendoor (over het dak van de parkeerkelder) lopen.
Ik zou graag de vorm aanhouden zoals die zichtbaar is vanaf grondniveau. Er staat me iets van bij dat de plugin hier een vertaalslag maakt om te voorkomen dat meerdere gebouwen op elkaar in de OSM database terechtkomen (of zoiets dergelijk), maar hoe zat dat precies en is het dan ook mogelijk om deze techniek (tijdelijk) uit te schakelen, zodat de importeerder dergelijke constructies met wat extra aandacht net iets mooier kan importeren?
Er is een Keepright update van 18 april. In een gebied dat ik heb gebaggerd in Maastricht, staan veel fouten: “This node is not member of any way and does not have any tags” http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=19&lat=50.8325&lon=5.72
De nodes zijn echter verbonden met buildings. Kennelijk is Keepright van slag?
Het zou kunnen dat Keepright aan het updaten was terwijl ik aan het uploaden was ??? Gezien de datum zou dat wel kunnen.
In een gebied in Vaals staan een paar honderd losse nodes die wel fout zijn en weg moeten. Is daar een filter voor?
Er is al redelijk veel over deze lege nodes gesproken. Deze zijn via de validator op te sporen en via de fix button op te lossen.
Deze procedure staat beschreven in de handleiding! Het is zowiso belangrijk om de handleiding af en toe stap voor stap uit te voeren. Er worden regelmatig verbeteringen aangebracht.
De handleiding heb ik uitgeprint om aantekeningen bij te maken. Dan mis je uiteraard de wijzigingen. Ik zal hem online nog eens doorlezen.
Nu we het toch over de handleiding hebben. Het item over static_caravan is kennelijk niet helemaal duidelijk of uitvoerbaar. Ik heb een paar woonwagenkampen in het land bekeken die al gebaggerd zijn. (Den Haag, Emmen) Het hele perceel wordt als static_caravan getagd zonder aparte adres node. In de handleiding staat: alleen de opbouw opnemen in OSM. Moet je die opbouw van Bing sat overnemen en er een adres node opzetten? Gegevens van de opbouw overnemen was in de kampen die ik ben tegengekomen niet mogelijk omdat ze domweg niet getekend waren.
De plugin verwijdert geen objecten. De benodigde info lijkt simpelweg slechts gedeeltelijk in de BAG aanwezig, als ik kijk naar de bron van de plugin die je via http://bagviewer.pdok.nl/index.html kunt raadplegen. Het enige alternatief lijkt me het ouderwetse handwerk voor de ontbrekende delen.
De validator in JOSM werkt betrouwbaar. Dus ja, Keepright is van slag. Ik heb net ff een test uitgevoerd op zo’n melding in Maastricht. De betreffende node die Keepright aangeeft met de melding ‘This node is not member of any way and does not have any tags’ is gewoon een node van een gebouw. Bij de volgende update van Keepright zou deze melding weg moeten zijn. Zo niet, dan moeten we een melding doorgeven dat Keepright onterechte foutmeldingen weergeeft. Onze zuiderburen hebben het geluk dat ze osmose (http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/) kunnen gebruiken, dat schijnt een betere variant te zijn van Keepright.
Als je ‘op’ Scheveningen kijkt kun je zien hoe ik het heb aangepakt. Ik gebruik Bing om de exacte pandcontouren te tekenen. Omdat het strand tussen de Scheveningse haven en het Kurhaus flink op de schop is gegaan heb ik daar geen actuele beelden van waardoor ik noodgedwongen de gehele contour heb laten staan, met een fixme en een verzoekje bij Mapbox om nieuwe beelden. Vanaf het Kurhaus tot de grens met Wassenaar kon ik wel de Bing beelden benutten. De adresnode staat daardoor op de contour. Ik moet nog 's een (tweede) keer langslopen om de ingangen goed te taggen met entrance=main.
Ik had ondergrondse parkeergarages eerst geïmporteerd als building=yes. Dat gaf inderdaad een niet al te mooi resultaat. Ik heb ze sindsdien getagd als amenity=parking; layer=-1; parking=underground; eventueel access=private als het bij een appartementengebouw hoort. En dat dan zonder building=yes.
Kijk op Bing naar de opbouw en teken deze na. Ik pak alleen de basisopbouw, want luifels en dergelijke vind ik er niet bij horen. Teken een lijn langs de lange kant en extrudeer deze met ‘x’ tot een rechthoek. Bij andersvormige gebouwen overeenkomstig handelen.
Plak hier de tags van de originele polygon op met ctrl-shift-v.
Als er geen opbouw zichtbaar is op Bing, dus een leeg perceel, plaats ik een losse node met de adres-tags.
PS: Zorg wel dat de Bing-laag goed ligt. Verschuif deze dus eventueel, door te kijken naar andere BAG-panden in de directe omgeving, tot deze goed ligt.
Wat kan een oplossing soms simpel zijn. Met het filter = wordt alles uitgefilterd behalve de lege nodes. Fff 1300 lege nodes weggegooid in een handomdraai.
Dat wordt nog heel wat werk met de static_caravans. In de buurt van Maastricht stikt het van die dingen.
Dankzij de tip van Ldp ziet het Vrijthof in Maastricht er weer uit als plein zonder dat bakbeest van een garage in beeld.
Ik zie dat gemeenten het in de BAG niet overal hetzelfde doen. Bij mij is het hele perceel static_caravan met bijbehorende tags zoals adresgegevens en ref:bag. Als ik het perceel aanpas aan de grootte van de opbouw, heb ik hetzelfde resultaat als jouw manier. Met Alt+Ctrl ingedrukt kun je polygonen kleiner of groter maken.
Ik heb de handleiding op de wiki gevolgd en een klein blok huizen gedaan als test. In een Youtube demo van Pee Wee die ik eerder zag kwam ook nog iets over straten en relaties aan bod, maar dat ben ik niet tegengekomen in de wiki pagina. Uiteindelijk na alles uit de wiki gedaan te hebben toch maar geupload. Veel dingen uit de wiki waren ook niet van toepassing, zoals overlappende panden e.d. Dit was ook wel een klein gebied, maar toch. Ik hoop dat ik niks vergeten ben.
@Luc Peewee’s video is nog van de allereerste tests met associated streetrelaties. Die methode bleek onwerkbaar dus die is geschrapt en kan je negeren.
