У меня с 13-м получилось порядка 900 Мб, разница между z12 и z13 достаточно заметна, особенно когда на вырубках оставлены фрагменты леса или старых вырубок. Рисовать поверх бинга нормально - где-то уже было что-то нарисовано и за 2 года никто не тронул.
Описание к правке, вероятно, имеет не такое большое значение в ситуации, когда человек уже открыл место в редакторе - комментарий к правке он не увидит. Там, скорее, нужен source на каждом объекте.
Отчего же. я, к примеру, по спорным объектам всегда в JOSM Ctrl+H жму, и вся история, включая комменты к правкам, как на ладони.
Учтите только, что граница лес/вырубка (поле и т.п.) проходит вот так (отмечено тонкой зеленой линией):
Солнце светит почти параллельно земле с юга (снизу), потому южный край леса ярко подсвечен, а северный, наоборот, в более глубокой тени, чем сам лес.
Речь сейчас о пользователях, которые не отличаются подобной аккуратностью, а мотивированный мыслью вроде: “а чё это тут за хрень нарисована?”. При наличии тега source, по крайней мере, в JOSM он его увидит гарантированно. Про потлатчеров и пользователей iD ничего не могу сказать.
Моя гидрография в Лосином острове, которая нарисована по снимкам Corona, держится уже второй год, никому в голову не пришло усомниться в ее адекватности (там в комментарии к правке по-моему, прописан даже ID снимка).
Могу собрать этот: http://earthexplorer.usgs.gov//browse/full/landsat_8/LC81760222014298LGN00?did=86490502
Только, наверное, не в RGB, а в MIR-NIR-G, потому что иначе зеленое от зеленого непросто отличить будет.
А можно ссылочки на вот весь софт которым резать и на тему как подключить? Я бы Луховицким районом занялся, ибо бываю. Да и по Коломенскому прошелся бы, хотя у нас я примерно все отметил что сгорело и вырублено.
var-alex почитайте тут http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29338&p=3 (scanaerial сам вам не нужен)
Более-менее стабильная сборка под винду http://trac.osgeo.org/osgeo4w/
В принципе, на нём даже в видимом диапазоне старые вырубки заметно светлее леса. Но интереснее посмотреть на снимок с ИК-каналами.
Хороший снимок, жаль немного не дотягивает до самих Луховиц, там рядом лес очень сильно проредили. Там бы вырубки обозначить было бы дело!
Начал, но не для перерывов в работе изучение это. Сложновато.
Бросилось в глаза, что на некоторых зумах Мапника рендерятся аэродромы Тушино (https://www.openstreetmap.org/relation/1434653), им. Фрунзе (Центральный), Быково. Авиалог дает информацию, что все они являются недействующими (вот, например http://avialog.ru/aerodromes/uuus-aerodrom-tushino/#info)).
Вопрос, можно ли доверять этому ресурсу (или посмотреть еще где-то), и если доверять - ведь, наверное, надо сносить теги кодов ИКАО. И вместо aeroway=aerodrome и disused=yes, наверное, надо ставить was:aeroway=aerodrome - т.к. это точно не неиспользуемые аэродромы - от них уже ничего почти не осталось.
На территории Быково скоро будут выситься многоэтажки как когда-то был застроен военного аэродрома “Люберцы” в Жулебино…
Вот архив с тайлами, вырубок по области их очень много, я все отметить не смогу. https://www.dropbox.com/s/uv8yngt2e5r1cmm/LC81780212014360LGN00_RGB_8bit_pansharp.zip?dl=0 В JOSM подключается в виде tms[13]:file:///D:\Tiles\LC81780212014360LGN00_RGB_8bit_pansharp{zoom}{x}{-y}.png
Для поиска вырубок сделал разницу со снимком 2003 года, работать стало проще https://www.dropbox.com/s/9tj0gk292hlm0ry/2014vs2003.zip?dl=0 Выглядит так: https://www.dropbox.com/s/sg76grswrcrde8g/2003-2014.jpg?dl=0
Поделитесь с общественностью методикой в двух словах.
спасибо, все заработало! рисую.
Я просто взял jpeg’и снимков 2014 и 2003 года (http://earthexplorer.usgs.gov//browse/gisready/etm/LE71790212003073SGS00), в фотошопе вытащил их синие каналы, выровнял по яркости и наложил их в режиме Subtract (одинаковые по яркости пикселы дают 0, но более светлые вырубки становятся лишь незначительно темнее). Результат довёл до чёрного фона с белыми дырками и использовал как маску для заливки красным цветом. Инфракрасные каналы не пробовал (пока не разбирался, как скачать исходный geotiff и что с ним делать), но на зимних снимках контраст в NIR должен быть меньше (снег его отражает).
Хороший метод - достаточно прост для повторения и не слишком груб. ИК для зимних снимков не актуален - голые стволы в нем не так заметны, как листья.
BushmanK, ad47, спасибо большое за подложку.
Тайлы с различиями почему-то прикрутить не удалось, но с учётом того, что и старые вырубки у нас далеко не все отрисованы, польза в визуализации различий не очень большая.
А вот периодически заглядывать в свежий снимок - бесценно 
В тайлах с разницей {y} не инвертирован, если что. Без них мне удалось нанести только известные и случайно замеченные вырубки, а хотелось все на определённой территории.
Кстати, так и не смог разобраться с выгоревшим лесом в районе Электрогорска. http://mc.bbbike.org/mc/?lon=38.754165&lat=55.837684&zoom=16&num=2&mt0=mapnik&mt1=bing-satellite&marker= На Бинге видно, что лес мёртвый, на landsat видно что его ещё не вырубили. Но ведь это уже не лес? Вочточнее, где в 2012 году сгоревшие деревья убраны, на зимних снимках цвет не однородный, возможно, тёмные участки соответствуют более ранним врубкам. Стоит ли их выделять?
Да кто же дублёр Щелковского шоссе в лосином острове над Черницынским и Атлантом с Открытым шоссе 30 и далее ЛЭП корежит обрывками троп и даже не соединяет. Не то, что визуально ненужный мусор, там их просто нет, все соединены в общую паутину.
Посмотрите Измайлово, Битцу, Кузьминки, Коломенское, Царицыно, везде радующая глаз единая ‘паутина’ троп без обрывков, как оно есть в реале, тут же какие-то обрывки по 5 метров в пустоте, по пьяни или вредительству. Я тут 80 дней в год катаю кросскантри, пишу треки и делаю сегменты в Strava, да и так понятно, что тропинок из ниоткуда в никуда не бывает.