Перемещаться там нельзя между отдельными зданиями, не выходя на улицу.
В других зданиях там есть магазинчики всякие, тогда поиск по адресу их выдавать, наверное, не будет.
Вопрос то ещё вот в чём: если магазин находится в части здания, то для него адреса не будет.
Тогда адрес магазина в тегах прописывать?
Вопрос - где можно узнавать названия населенных пунктов? Вижу непрорисованную деревню, рисую, а как обозначить - не знаю. У некоторых я смотрю и индексы, и название района…
Из открытыхи и точных источников 
классическим является генплан из фгиса
iagsav, по Кадастру у всего участка земли с ентими тремя зданиями, стоянкой перед ними и прочими подсобками один адрес - Казанское шоссе, 6. для уточнения пройтись вокруг и посмотреть.
по спутнику здание едино, на мой взгляд сделать одним оутером с адресом, внутри для красоты нарезать :part.
Спасибо! Скажите пожалуйста, что значит фраза ,“сделать одним оутером”? Это означает создать отношение? Или что-то другое?
»Здесь« можно посмотреть, а »здесь« о мультиполигонах.
Не нашёл вот только описания тегов для зданий-мультиполигонов. В принципе, отличия небольшие:
вместо role=outline будет role=outer, а также добавится role=inner
Спасибо!
Яндекс и гугл - тоже вроде как открытые источники, тем не менее по лицензионным соображениям их использовать нельзя. Поэтому и спросил, какие источники чистые в этом плане.
Что за обозначение дорог такое 46К-0322 (Рогачёвское шоссе), откуда его берут и давно появилось?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_names
http://wiki.openstreetmap.org/w/images/9/99/46.%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3.pdf
Вы про новые “модные” индексы? Посмотрите эту тему: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18438
потихоньку вытягиваю из fgis.economy.gov.ru ген.планы, выбираю по “АТД - РФ - Чувашская республика” возник попутный вопрос, что там еще хорошего можно вытянуть ??
Там только генпланы, ПЗЗ, СТП и хранятся. Что там ещё скачаешь? Если вопрос про то что из этих карт можно вытащить так по сути только границы. Всё остальное можно использовать для валидации, уточнения того что уже нарисовано. Мне помогало для отрисовки landuse: глядя на космоснимок бывает не понятно что за сараи оказываются а сверяясь с генпланом узнаёшь что это всё-таки “промзона”. Ну и вообще генпланы позволяют легко заметить многие ошибки … такой своеобразный визуальный валидатор 
P.S. Вчера пробовал уточнять город Бийск на основе ПЗЗ. Несмотря на то что они были новые, информация там была старая, порывшись обнаружил что топооснова - 2009 год, а на чём базировалась она - тоже вопрос, возможно на чём-то ещё более древнем. Поэтому не стоит верить этим всем картам слепо, только как важный дополнительный источник информации, не более того.
Ну эт согласен - качество и наполнение данных в отдельных субъектах отличается иногда просто до жути. вот к примеру отличный, точно совпадающий генплан села с адреской, подобного где-либо еще х найдешь. Есть места где и пусто, а иногда попадаются генпланы сп размером более гигабайта, не потому что там куча информации, а потому исполнитель, слабо разбирающийся в компах, руки из одного места растут.
получается что акромя АТД - … там ничего интересмного нет ??
Еще названия улиц бывают, различные другие названия (урочища, леса, реки, ручьи, балки). Собственно по ним можно водные пути примерно (а иногда и достаточно точно) рисовать (если нет снимков, например). Можно оттуда наносить разные пои кстати - школы, администрации, археологические и архитектурные объекты, сотовые вышки, АЗС. Различные ООПТ (особо охраняемые территории) тоже там есть. Территории военных объектов (чтобы никто ненароком не залез куда не надо). И всё это можно срисовывать вполне легально.
В общем Генпланы весьма полезная штука, хотя обход, конечно, не заменяют.
Добавлю ещё в список того что можно взять с генпланов: низковольтные ЛЭП (вплоть до 400 вольтных, которых зачастую сложно рассмотреть на снимках), водонапорные башни, землепользование, кладбища, бывшие скотомогильники, примерное положение газопроводов, иногда обозначаются малоизвестные памятники (например места раскопок и т.д.).
Кстати, насчёт землепользования, какой landuse лучше использовать для “зон делового, общественного и коммерческого назначения”, если там стоит просто магазин, то всё понятно, но в подобных зонах ещё и располагаются библиотеки, сельские клубы, сельсоветы, так что landuse=commercial тут подходит слабо. Что посоветуете?
Вообще-то магазины, это landuse=retail, а commercial - это всякие ооо и прочии офисы. Наличие одной библиотеки в торговом ряду ничего не меняет.
Про retail в курсе и если там располагаются только магазины, то так и обозначаю. Но в случае если на участке располагается сельсовет, почта, библиотека, клуб и один магазин, то обозначать его через retail мягко говоря странно. Ну и в случае деревень ни о каких “торговых рядах” речи не идёт, ибо на всю деревню обычно существует один-два магазина.
По идее есть landuse=institutional, но статистика использования мягко говоря не впечатляет.
В деревнях это вообще residential, даже если на одном углу квартала почта, а на другом магазин. Потому, что landuse это преобладающее направление, хотя угловые не жилые дома можно и не включать.
Какая разница какая статистика, тег описан - значит им можно пользоваться. Если кому-то не понравится именно такое сочетание слов, сделает потом запрос к базе и поменяет, делов-то. На мой взгляд данный вид землепользования нужен, ибо не всё попадает под amenity - например как обозначить территорию принадлежащую какому-либо административному учреждению? Единственная проблема что то что в ПЗЗ общественно-деловая зона, в ОСМе либо institutional, либо commercial, либо retail. Так что знание что там располагается конкретно также очень важно.