Nie było żadnych ostrzeżeń 
Usunąłem tylko dwa nieistniejące przejścia.
Po niewielkim oddaleniu widoku, wyskoczylo mi ponad 800 ostrzezen. Teraz nie udalo mi sie odtworzyc tylu ostrzezen, ale i tak wyskoczylo niecale 100 ostrzezen.
- Brakujacy znacznik
- Nakladajace sie budynki
- przestarzale znaczniki
- typ trasy nie zostal okreslony
Jak sie jeszcze bardziej oddali, to sie pojawiaja kolejne ostrzezenia.
Ale te ostrzeżenia nie dotyczą tych dróg.
Jak odpalisz walidator bez zaznaczania niczego to on sprawdzi wszystkie elementy na ekranie.
Proszę o wycofanie https://www.openstreetmap.org/changeset/81934605
Autor bez źródła dodał “proponowane” drogi
https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=98278684#map=18/52.02062/23.12549
Czy ktoś mógłby przywrócić tę linię kolejową wraz z węzłami drogowymi na miejsce? Przypadkiem trafiłem na to przesunięcie.
Zajmę się tym, wycofam wszystko oprócz edycji lasów.
Edit: zrobione. Sprawdź jak jest teraz.
Tu chyba powinno być railway=level_crossing? https://www.openstreetmap.org/node/4408143321
Swoją drogą do rozważenia blokada mapera do przeczytania wiadomości – user wrzuca mnóstwo zmian, niektóre w odstępie kilkuminutowym, jak widać chyba ich nie sprawdzając, changeset-y bez jakiegokolwiek opisu, nie odpowiada na komentarze do swoich zmian …
Wygląda dobrze. Dzięki.
Co do węzła, to się nie wypowiem. Nie bardzo się znam.
Raczej railway=crossing - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:railway=crossing?uselang=pl
Zmieniłem.
Ostatnio zauważyłem tego użytkownika. Jest też uwaga dotycząca jego działalności.
Mapuje podjazdy do posesji głównie na wsiach jako highway=path. Wysłałem mu wiadomość 25 stycznia, ale nic nie odpowiedział, nie wrzucił żadnego nowego changesetu od 13 grudnia. Chyba nie powinno się w takim przypadku nakładać żadnej blokady tylko czekać?
Zastanawiam się skąd wynika taka pomyłka, czy gdzieś w dokumentacji to jest niejasno napisane? Kiepskie tłumaczenie?
Jak nie edytował od czasu wiadomości to nie ma co blokować.
Jak zacznie edytować na nowo i zignoruje, to wtedy może to sensu nabierze.
Nie ma obowiązku codziennego wchodzenia na OSM.
Czy da się to jeszcze wycofać:
https://www.openstreetmap.org/changeset/96613513
? Nie chce mi się jeszcze raz szlaku wprowadzać, a mam tam sporo do zrobienia po dzisiejszej wycieczce.
Użytkownik wprowadza przebiegi szlaków na podstawie geoportalu PTTK. Źródło i działalność wątpliwa.
https://www.openstreetmap.org/relation/2405767/history - zrobione, zerkniesz o co chodzi z tym wiszącym punktem na południu?
Wycofałem najpierw “poprawę” innego użytkownika (akurat go się nie czepiałem bo zdjęcia lotnicze z czasu budowy są mylące)
Tam stał drogowskaz/węzeł szlaków. Dziś go nie było.
Znowu ta sama sytuacja. Żeby było ciekawiej, COTG w międzyczasie zdążył skopiować błędny przebieg z OSM do swojego Geoportalu:
Argh, konflikt edycji na jakichś gigantycznych relacjach. Nie wycofałem tego, jak ktoś da radę to zapraszam.
OK, niech tego już nikt nie rusza, poprawię ręcznie. Tylko w jednym miejscu widzę duplikat drogi w poprzek płotu.
Co to za twór, relacja złożona z relacji:
Nie zauważyłem i wycofałem. Wycofać teraz wycofanie?
Jest dobrze.