Witam wszystkich
Chcialbym rozpoczac dyskusje na temat tagowania miejsc niebezpiecznych, a byc moze przelozy sie to na jakis nowy tag, albo jakies ustalenia.
Do napisania tego posta, sklonila mnie uwaga, ktora dodalem dzisiaj.
https://www.openstreetmap.org/note/2489098#map=17/51.10105/16.99930&layers=HN
Osobiscie uwazam, ze nie powinno byc oznaczonej tej sciezki tam, bo sugerowanie ludziom, ze przejscie przez tory gdzie pociagi jedzdza co kilka minut, jest z 8, czy 10 torow (wiekszosc chyba czynnych), tory skrecaja (wiec maszynista ma ograniczony czas na reakcje) to jak dla mnie proszenie sie o tragedie.
Mozna by przymknac oko, gdyby byl jeden tor i pociagi jezdzily z raz na dzien, albo i rzadziej (takie cos kojarze na Praczach chyba, przy Marino i przy Factory we Wrocławiu).
Obecnie, jedyne co zauważyłem, to żeby używać access=no i tyle. Jak dla mnie, to trochę zbyt mało, gdyż nie mówi to nic, czy jest to miejsce niebezpieczne.
Konkretnie teraz, chodzi mi o przejscia przez tory w miejscach do tego nie przeznaczonych, ale do miejsc niebezpiecznych mozna takze zaliczyć przejścia przez drogi szybkiego ruchu, mosty ktorych stan wskazuje, ze lata swietnosci maja juz dawno za soba, jakies stare budynki grozace zawaleniem itp.
Chcialbym takze rozdzielic okreslanie miejsc niebezpiecznych od miejsc nielegalnych. Mowiac o miejscach nielegalnych, mam na mysli miejsca ktore groza co najwyzej mandatem, albo przyjaznia z wymiarem sprawiedliwosci przez dluzszy czas.
Mówiąc o miejscach niebezpiecznych, mam na myśli miejsca, które mogą się skończyć śmiercią, lub w najlepszym razie kalectwem. Nie chodzi mi tu o miejscach które można uznać za niebezpieczne, ale są one zgodne z prawem, czyli jakieś łażenie po górach można uznać za niebezpieczne, ale jak są szlaki, to jest to co innego, niż korzystanie z jakiegoś nieoficjalnego przejścia.
Z tego co znalazlem na forum, to byly tylko dwa watki ten temat i pochodza one sprzed wielu lat.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=3413
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14186
Nie mam nic przeciwko oznaczaniu takich miejsc, jesli jest to wyraznie oznaczone (wizualnie jako ikonka), jako tag, zeby nawigacje informowaly o tym (i np sugerowaly inna droge, lub z automatu nie prowadzily tedy) i byly widoczne na kazdej mapie. Na poczatek, uzywalbym taga name (lub innego), zeby napisac, ze jest to niebezpieczne ( z tego co wiem, ten tag na ogol powoduje wyswietlenie tekstu na mapie), a docelowo najlepiej by bylo stworzyc jakis nowy tag, ktory by powodowal wyswietlenie jakiejs ikonki (jakas trupia czaszka, albo cos podobnego).
Chodzi mi o to, ze jak ktos planuje wycieczke, to zeby wiedzial, ze dane przejscie lub teren nie jest bezpieczny i jesli mu na tym zalezy, to zeby go omijal.
Kiedys spotkalem w Brzegu Dolnym przejscie nad Odra ktore prowadzilo przez czynny przejazd kolejowy, gdzie pociagi jezdza 2 metry od ludzi, a stan tej kladki ciezko nazwac bezpiecznym (dziury widzialem na poczatku, a dalej sie nie odwazylem wejsc).
Z tego co czytalem, przejscie to bylo kiedys uzywane, zanim nie wybudowali mostu drogowego kilka km dalej, ale jak rozmawialem z ludzmi, lokalni ludzie nadal z niego korzystaja. Takie miejsce uwazam, ze powinno byc oznaczone jako niebezpieczne, mimo, ze chyba nie zabronione i nawigacja z osm prowadzi ta droga.