Если вы не в курсе, при обсуждении данного вопроса на форуме, до голосования, был предложен вариант без слов “федерального значения”, “значения” (и других) и без отсылки к классификации дорог по федеральному закону в принципе. Но данный вариант не был даже допущен к голосованию.
Приняли то, что приняли.
Как и ранее было сказано: если сообщество посчитает нужным изменить соглашение — оно его изменит, это не проблема. После чего, и эта, и другие дороги будут перетегированы по новому соглашению.
Возврат значения тегов, которые изменяет to4ka2, происходит потому что:
- to4ka2 игнорирует соглашение, отдельные слова и словосочетания в нём (или не понимает их);
- to4ka2 намеренно и специально занижает статус дорог ниже их значения: даже в том случае, если бы А-154 не была бы дорогой федерального значения, она бы тегировалась так, как указали вы, one_half_3544, через secondary+tertiary+unclassified, а не так, как тегирует её to4ka2 через tertiary+unclassified (замечу, что уже более чем 100 раз), что прямо показывает, что цель данного участника — война правок (это заметно по его перечню правок), что данный участник не разобрался в соглашении и игнорирует (или не понимает) его, что данный участник намеренно производит игнорирование «the consensus norms of the OpenStreetMap community», что является вандализмом;
- to4ka2 не желает каким-либо образом разрешить данную проблему, зачастую не отвечает на комментарии, и не аргументирует свои действия, игнорируя аргументы с моей стороны, несмотря на то, что ему предлагались варианты разрешения данной проблемы, если его глазу не нравится highway=primary на дороге, некоторые участки которой грунтовые и ведут к небольшой турбазе.
Обращение с моей стороны в DWG по данному вопросу (вандализм со стороны to4ka2) готовится и будет направлено, если не будет принято новое соглашение.
В какой именно трактовке не согласно сообщество? И кто именно, по-вашему, является сообществом? Исключительно to4ka2? Или может быть всё-таки трактовка сообщества — это соглашение?
Товарищ, мне скопировать сюда ваши высказывания по данному вопросу, которые не соответствуют, ни соглашению, ни Good Practice, из общего чата IM?
Фактическая значимость определяется тем, что вносится в смысловое определение тега соглашением или автором (если нет соглашений и спорных моментов), а не вашими личными предпочтениями.