Остаётся пожелать literan поскорее оформить этот тег надлежащим образом и начать его использовать на законных основаниях.
Вот тут Вы ошибаетесь: https://overpass-turbo.eu/s/MAs
По трамвайным путям:
railway=crossing, railway=level_crossing – 69764 точек
railway=tram_crossing, railway=tram_level_crossing – 2026 точек
из них усилиями literan и Dinamik за последний месяц – 970 точек из них существенная часть просто перезатёрта из railway=crossing, railway=level_crossing
То есть railway=crossing, railway=level_crossing в 35 раз больше.
Как я писал, пользователь literan с целью навязать свое частное мнение проводит массовые изменения, пытаясь поставить сообщество перед свершившимся фактом.
А вот railway=crossing, railway=level_crossing на трамвайных путях на карте https://overpass-turbo.eu/s/MAJ
Ситуация на 1 августа 2019: https://overpass-turbo.eu/s/MAR
railway=crossing, railway=level_crossing – 65968 точек
railway=tram_crossing, railway=tram_level_crossing – 376 точек
из них усилиями literan и Dinamik за последний месяц – 0 точек
Неиспользование railway=crossing на трамвайных путях — сложившаяся практика, не нужно делать вид, что это придумал literan
Вы видимо не поняли в чём здесь дело. Применение той или иной схемы это другая тема.
Речь идёт о взаимоуважении и достижении консенсуса.
-
Люди проставили эти railway=crossing на трамвайных путях, руководствуясь указаниями в ОСМ вики (схема №1). Запрос к overpass показывает, что это широко распространённая практика по всему миру.
-
literan не согласен и в Обозначение пешеходного перехода трамвайных путей обещает оформить свой вариант (схема №2) и предложить его для обсуждения в рассылке Tagging.
-
Вместо этого literan явочным порядком массово применяет конфликтующую схему уничтожая при этом работу других людей.
Я открыл тему в tagging list http://gis.19327.n8.nabble.com/Pedestrian-and-highway-crossings-of-tramways-td5949364.html
Вообще-то именно так наша карта и эволюционирует — через теги, которые сначала применяются по наитию, а затем оформляются в пропозал. Но вместе с тем, никаких рамок у нас нет: any tags you like никто не отменял и, скажем, свой пропозал для surface:quality я так и не сделал за много лет.
Как следует из нынешней дискуссии в tagging, разделение тегов по видам транспорта, пересекающего пути, очень странно. И так есть принцип, что если есть общая точка, значит, есть пересечение, и оно там очевидно будет вне зависимости от crossing или level_crossing. Из этого вытекает, что спор не столько о конкретных тегах, сколько об отображении: только level_crossing рисуется на стиле osm carto, и когда во всём городе переезды трамвайных путей обозначены этим тегом, город выглядит уродливо. Раз уж отмечаем эти переезды, хочется сделать это как-то незаметно для osm carto: например, поменяв тег. Примерно как мы когда-то прятали name в place_name на полигонах городов.
У меня нет никакого мнения насчёт замены или оставления, но как у модератора, у меня есть замечание по поводу этой дискуссии к Вадиму. Ни мне, ни адресату сообщений не нравится, как проблема с тегированием переходит в проблему с человеком. Одно дело, обсуждать тег. Отлично, что открыл тему в рассылке и что собираешь примеры. Но когда обсуждение тега замешивается с обсуждением человека, его мотивов, когда тема внезапно превращается в клеймление literana, что он уничтожает, конфликтует, ставит сообщество перед фактом, не уважает, навязывает мнение… Эти выпады мешают оценивать аргументы про теги рационально, потому что хочется ответить не на них, а на вот эти личные выпады. Что, собственно, все остальные участники темы и делают. И сам literan здесь ничего не ответил, потому что в первую очередь придётся объяснять, почему он не злодей. Людям неприятно, когда их публично называют злодеями и заставляют оправдываться, вместо того, чтобы обсуждать план действий.
Поэтому прошу перестать обвинять literan и вместо этого сообща решить, что делать: участникам, кажется, понятно, что и нынешняя схема ущербна, и замена какая-то неидеальная. Последующие нападения на личности приведут ко временным блокировкам.
Про any tags you like я и сам писал.
В отличие от Вашего примера тут заранее было известно, что предмет уже обсуждался и мнения, как минимум, расходятся. Редакторы, такие же участники ОСМ как и все, были недовольны, что их вклад пошёл насмарку.
Поэтому тут, наверное, нужно было прийти вначале к консенсусу, а потом делать массовые замены.
По Вашему как?
Впрочем согласен, эмоции стоило придержать.
Я согласен, что railway=level_crossing и railway=crossing абсолютно не подходят для трамвайных путей. И никакие уточняющие теги тут не помогают. Переводя на русский, мы отмечаем точку как «железнодорожный переезд», а потом начинаем уточнять, что не такой он и железнодорожный, а всего лишь трамвайный, и жд-знаков нет, и шлакбаума нет, и семафора, и звукового сигнала… Ни одного признака из wiki, а так да, жд-переезд!
Присоединяюсь к противникам railway=level_crossing.
Моё мнение, вообще на вешать никакие теги на точки пересечений.
Если кто возьмётся голосование делать, учтите его тоже.
А как же указать, что там есть половинчатый шлагбаум и отсутствует звуковая сигнализация?
Я имел в виду точки пересечения с трамвайной линией.
Эта тема не о том.
Будьте добры, продолжите в Обозначение пешеходного перехода трамвайных путей или создайте новую тему.
Эти темы нужно объединить.
Для этого нужны умелые модераторы
Умелый модератор, мы призываем тебя! Придииии!!!
Категорически против. Эта тема не о тэгах.