OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#151 2019-07-15 19:32:49

marczoutendijk
Member
From: Vught
Registered: 2012-03-04
Posts: 2,147
Website

Re: landuse=village_green. Tevens brede landuse vs. landcover discussie

Inmiddels gaat dit topic niet alleen maar over de village_green. Daar ben ik zelf mede schuldig aan, dus heb ik de topic naam wat aangepast zodat we hier ook de landcover vs. landuse discussie kunnen voeren.
En nu we het er toch over hebben, zou op onderstaande kaart landuse of landcover zijn gebruikt? cool

beemster-1658.jpeg?raw=1

Deze prachtige kaart van de Beemster is uit 1658 en ligt momenteel (naast 10-tallen prachtige andere kaarten uit de cartografische top-tijd van Amsterdam) in het Paleis op de Dam. Ga een keer kijken als je genoeg hebt van OSM!


--
There is only one place where you can connect a high voltage line to a river: on osm! (but not in JOSM cool )

Offline

#152 2019-07-19 15:56:26

marczoutendijk
Member
From: Vught
Registered: 2012-03-04
Posts: 2,147
Website

Re: landuse=village_green. Tevens brede landuse vs. landcover discussie

Om snel alle landuse=village_green te vinden die zich binnen of bij een rotonde bevinden, kun je deze overpass gebruiken:

area[name="HIER PLAATSNAAM INVULLEN"];
way(area)[junction=roundabout];
way(around:50)[landuse=village_green];
(._;>;);
out;

Let op, werkt niet met landnamen en provincies zijn soms problematisch.
Ook trouwens een handige overpass voor andere zaken die zich binnen elkaars nabijheid bevinden.


--
There is only one place where you can connect a high voltage line to a river: on osm! (but not in JOSM cool )

Offline

#153 2019-07-19 18:49:07

marczoutendijk
Member
From: Vught
Registered: 2012-03-04
Posts: 2,147
Website

Re: landuse=village_green. Tevens brede landuse vs. landcover discussie

Ik heb een link gemaakt naar een tweede versie van deze overpass, en deze heeft het voordeel dat hij met een bounding-box werkt.
Stel de kaart op het gebied in dat je wilt onderzoeken en klik op uitvoeren

Hier is de overpass link.
Het voorbeeld waarmee bovenstaande link opstart is een typisch voorbeeld van foutief gebruik, want op het plein (Fishermead) is iedere perkje als village_green aangemerkt! En dat was dus 10 jaar(!!) geleden ook al fout...


Let op, het is een tijdrovende berekening als je heel grote gebieden onderzoekt.

En hier is de code:
Je kunt de "radius" parameter wat aanpassen om meer/minder nauwkeurig te werken. Hij staat standaard op 25m.
Dwz. dat iedere village_green die binnen 25 meter van een junction=roundabout staat, wordt gevonden.

<osm-script>
<query type="way" into="data">
  <bbox-query {{bbox}}/>
  <has-kv k="junction" v="roundabout"/>
</query>
<query type="way">
  <around radius="25" from="data"/>
  <has-kv k="landuse" v="village_green"/>
</query>
    <union>
      <item/>
      <recurse type="down"/>
    </union>
    <print mode="meta"/>
</osm-script>

Last edited by marczoutendijk (2019-07-19 19:13:14)


--
There is only one place where you can connect a high voltage line to a river: on osm! (but not in JOSM cool )

Offline

#154 2019-07-21 17:48:46

Pieter - Ede
Member
Registered: 2018-10-11
Posts: 528
Website

Re: landuse=village_green. Tevens brede landuse vs. landcover discussie

Om het even over de tegenstelling Landuse - Landcover te hebben.
Volgens mij is het niet het één of het ander maar wanneer het één en wanneer het ander.

Als een agrariër een wisselend gebruik van zijn grond maakt, dan kan dat tot gevolg hebben dat dat stukje wereld er ineens heel anders uit ziet. In een dergelijk geval, maar ook bijvoorbeeld met ongebruikte of braakliggende terreinen is landuse misschien beter op zijn plaats dan landcover.
Anderzijds verandert een bos niet opzienbarend wanneer in de gevallen dat men het of voor verstandige bosbouw, of als natuurgebied, of als landschapspark, of reactie klimbos, of als militair oefenterrein gebruikt. Dus dan is landcover of in sommige vergelijkbare gevallen surface misschien handiger in gebruik dan landuse.

Offline

#155 2019-07-21 19:46:10

AndriesWijma
Member
From: Kollum
Registered: 2016-04-20
Posts: 683

Re: landuse=village_green. Tevens brede landuse vs. landcover discussie

Het tegenargument (op GitHub) is dan alsnog dat landcover iets gaat aangeven wat nu al met landuse wordt gedaan.

Wanneer landuse en wanneer landcover en heeft de ene prioriteit over de andere... daarover zal nog niet zo gemakkelijk overeenstemming worden bereikt, zeker met het oog op grote verschillen in landinrichting tussen bepaalde landen/continenten.
Het gemakkkelijkste is dus om het te houden zoals het is...
Het is alleen niet zo toekomstbestendig. Hoe meer data, hoe meer detail, hoe moeilijker het wordt een enigszins logisch tagschema te hebben als de primaire tags ongelukkig zijn gekozen.

Overigens wordt ook wel zo geredeneerd: de tags duiden slechts iets aan en dat de gebruikte termen niet altijd meer goed passen is bijzaak.
Probleem is natuurlijk dat de termen het gebruik wel beïnvloeden en ambivalent gebruik van tags leidt tot behoefte aan nieuwe tags om nauwkeuriger en betrouwbaarder te kunnen mappen. En dus blijven de discussies komen.
Er is echter geen centraal bevoegd gezag om zoiets te implementeren, geen OSM-regering of OSM-parlement.

Offline

#156 2019-07-30 03:42:00

Gys de Jongh
Member
Registered: 2013-05-31
Posts: 95

Re: landuse=village_green. Tevens brede landuse vs. landcover discussie

Offline

#157 2019-08-23 14:25:50

henke54
Member
Registered: 2015-03-17
Posts: 725

Re: landuse=village_green. Tevens brede landuse vs. landcover discussie

die Jeisenbe blijft maar steeds die tag greenery en Key:natural te veranderen, en daardoor landcover in een 'slecht daglicht' te stellen ... roll
heb al menige discussie gehad met die gast.

Last edited by henke54 (2019-08-25 08:53:05)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB