Ale czemu nie rozróżniasz kategorii miejsca/obrysu od jego nazwy?
Czy obrysowując dom mieszkalny też dodajesz mu nazwę “Dom mieszkalny”? Pewnie nie, bo oznaczają go kategorią building=residential. Więc czemu analogicznie nie czynisz z obrysem cmentarza?
Nie dodaję nazwy obiektom, które nie będę szukał przez nawigację. Dom mieszkalny szukamy wpisując adres, więc ten dom “nazywam” adresem.
Ta, a potem ja wpisuję w nawigacji “cmentarz” i dostaję w odpowiedzi:
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz parafialny
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz w Pipidówku
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz parafialny
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
-
Cmentarz
Dla mnie i wielu innych przydatne, pod warunkiem, że dopiszesz miejscowość.
To że twoja nawigacja sobie nie radzi to nie powód by dodawać fikcyjne nazwy.
name:pl=Cmentarz dla landuse=cemetery to błąd który powinien zostać poprawiony (w tym przypadku przez skasowanie name:pl=Cmentarz)
tak samo jak
natural=tree name=tree
czy
leisure=pitch sport=soccer name=Boisko
czy
amenity=parking name=parking
.
Overpass Turbo z linkiem do sprzątania: https://overpass-turbo.eu/s/D8A
Z tego co patrzę to są tam takie cuda jak “krematorium” i potem “krematoriums”, “sąd” i “sąds”. Gdzie to można poprawić?
Cmentarz to fikcyjna nazwa? Napisz, jak nazywasz miejsca spoczynku, to użyję właściwej nazwy.
Używam OsmAnd. Poleć lepszą.
Aż sobie uruchomiłem OsmAnda i wyszukałem cmentarze. Bez problemu znalazł mi cmentarze bez słowa “cmentarz” w nazwie, więc doprawdy nie rozumiem problemu.
Cuda są, bo to automat tworzył formy mnogie. Ja tam dużo kiedyś poprawiłem (oraz skasowałem liczne głupoty). Poprawia się tam właśnie - edytujesz stronę, a po bliżej nieokreślonym czasie Nominatim zaciąga wyrażenia z wiki.
Zmieniłem smartfona i nie mam w nim jeszcze map krajów ościennych, to nie sprawdzę. Może w między czasie coś się zmieniło w… algorytmie?
Ciekawe, czy znajdzie np.: “sosnówka szumski rejon cmentarz”
Cmentarz to nzwa typu obiektu, nie konkretnego obiektu.
Nie, ale nie mam wgranej mapy Ukrainy. Samą Sosnówkę znalazło.
Zainstalowałem odpowiednie mapy i (żadna?) nawigacja nie znajduje cmentarzy bez nazwy.
Jakieś propozycje?
Osmand wyszukuje cmentarze bez nazwy, z tym że z podziałem na kategorie amenity=grave_yard i landuse=cemetery. Jeśli językiem interfejsu jest polski, to obie kategorie pasują do frazy “cmentarz” i są wyświetlone jako dwie pierwsze pozycje w wynikach wyszukiwania. Trzeba wybrać jedną z nich.
Potwierdzam - mi OsmAnd znajduje cmentarze „nie nazwane” po wpisaniu hasła cmentarz (polski interface).
Przy czym Cmentarz=> landuse=cemetery, Cmentarzyk=> amenity=grave_yard.
Patrz: https://ibb.co/kPJZFq
Używam wersji OsmAnd 2.0.4.
A ma ktoś pomysł dlaczego pomimo Special Phrases to Nominatim nie jest już w stanie znaleźć owych cmentarzy?
Dla hasła „Cmentarz Swarzędz” tudzież „Swarzędz cmentarz” Nominatim nie wyszukuje tych obiektów:
W 3.x jest inaczej i dziwacznie. Pierwszy cmentarz (landuse=cemetery) ma na dole opis kategorii - “Sztuczna konstrukcja”.
Drugi (amenity=grave_yard), ma “Turystyka”.
Ja sobie poradzę i znajdę każdy cmentarz, nawet ten, który nie jest zaznaczony na żadnej (współczesnej) mapie. Więcej, mogę ustalić sobie miejsce w którym cmentarz był, a już go nie ma. Ale tu nie chodzi o mnie, a o przeciętnego użytkownika mapy (cyfrowej) z nawigacją. Wyobraź sobie taką sytuację. Jednego “gostka” prosi babcia, żeby zawiózł ją na cmentarz jej dziadka znajdujący się gdzieś daleko na Podolu (to na terytorium dzisiejszej Ukrainy). Włącza sobie chłop nawigację, wiadomo - Google, a ta nie pokazuje tego miejsca. Dowiaduje się, że podobno OSM lepsze i instaluje sobie OsmAnd-a z mapą Ukrainy, a tu… to samo, bo taki użytkownik dudka zamiast uzupełniać białe plamy, których pełno na obszarze Ukrainy, pokasował nazwy “Cmentarz”, bo mu tak wiki kazało. Zapewne “gostek” tą swoją babcię jakoś dowiezie na miejsce, ale przecież nawigacja powinna mu to ułatwić, a tak nie jest, bo edycją map zajmują się informatycy, którzy mogą tak pokombinować danymi, że im ten cmentarz jakiś program znajdzie i uważają, że wszystko jest OK.
No jak użyje OsmAnd 2.0.4 to mu znajdzie ten cmentarz (patrz mój post). 
Rozumiem trochę twój punkt widzenia że czasem informatycy żyją w samozadowoleniu że według nich jest OK, podczas gdy dla użytkownika “cywilnego” jest dalece od OK.
Ale rozwiązaniem nie jest naginanie danych w bazie pod taką czy inną nawigację.
Na dłuższą metę to nie miałoby i tak sensu, bo jeden user nagnie dane pod nawigację lub soft X a za chwile następny zoptymalizuje sobie wszystko pod swój soft Y i też Ci powie, „no co, dla mnie było nie OK, to sobie dopasowałem.” I masz wojenkę edycyjną… 
To raczej nawigacja taka czy inna musi dopasować się do jednego przyjętego standardu.