OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

Announcement

A fix has been applied to the login system for the forums - if you have trouble logging in please contact support@openstreetmap.org with both your forum username and your OpenStreetMap username so we can make sure your accounts are properly linked.

#26 2018-02-13 01:37:55

muralito
Member
Registered: 2012-09-04
Posts: 1,517

Re: Propuestas para la clasificación de caminos en zonas urbanas

mweper wrote:

También no olvidarse de las "no pavimentadas" troncales dentro de un pueblo.

¿Cual seria la propuesta para esto? Pone algo mas concreto sobre lo que podamos opinar...

Offline

#27 2018-02-14 13:59:31

mweper
Member
From: Funes, Argentina
Registered: 2013-11-16
Posts: 122
Website

Re: Propuestas para la clasificación de caminos en zonas urbanas

muralito wrote:
mweper wrote:

También no olvidarse de las "no pavimentadas" troncales dentro de un pueblo.

¿Cual seria la propuesta para esto? Pone algo mas concreto sobre lo que podamos opinar...

Hablaba de la propuesta de @AgusQui que dice:

Avenidas sin pavimentar: tertiary
...
Tuve que agregar "avenidas sin pavimentar" porque hay ciudades con avenidas de tierra, algunas tienen relevancia, tráfico, etc., y otras están cubiertas de pasto, entonces es importante diferenciarlas. Además las diferencié de las pavimentadas (tertiary en vez de secondary), porque puede haber casos donde una avenida de tierra sea el acceso más directo pero que haya otra pavimentada cerca

ya que existen muchísimos pueblos ubicados a los costados de las rutas donde el único acceso o avenida importante dentro de la zona urbana (no los pueblos que están muy alejados de una ruta cualquiera) que tienen es de tierra (en mis últimas vacaciones crucé muchos pueblos así).

Otra pregunta tonta que me surgió es, como se mide la relevancia o importancia de una calle/avenida en pueblos o ciudades medianas o chicas que estén cerca de otras más grandes (p.e. AMBA, Gran Rosario, Gran Córdoba). Es decir, ¿las calles/avenidas relevantes de la región o del pueblo/ciudad mismo?

Last edited by mweper (2018-02-14 14:06:36)

Offline

#28 2018-02-16 22:02:28

ignaciolep
Member
From: Buenos Aires, Argentina
Registered: 2015-06-15
Posts: 62
Website

Re: Propuestas para la clasificación de caminos en zonas urbanas

Estuve aplicando vías terciarias en Ramos Mejía. Pueden ver los cambios el changeset 56395270 (incluye una corrección de nombre).

Me parece que con destacar las calles más importantes como vías terciarias es suficiente para que las dos avenidas que atraviesan la localidad (Av. de Mayo y Av. San Martín) queden destacadas como vía secundaria.

En este caso no veo la necesidad de destacar aún más sus tramos más anchos (Av. de Mayo desde Av. Rivadavia hasta la calle Gral. Alvarado; Av. San Martín a partir de la calle Humboldt) como vía primarias.

@AgusQui, en el caso de Ramos:
- ¿Cuáles serían las vías que considerarías elevar a primarias?
- ¿Qué pasaría con Av. Rivadavia que también es RP7? (Actualmente RP y Avenida van ambas como vía secundaria)

Last edited by ignaciolep (2018-02-17 00:29:20)

Offline

#29 2018-02-17 06:02:19

AgusQui
Member
From: Caseros, Buenos Aires
Registered: 2011-02-21
Posts: 910

Re: Propuestas para la clasificación de caminos en zonas urbanas

Me parece que con destacar las calles más importantes como vías terciarias es suficiente para que las dos avenidas que atraviesan la localidad (Av. de Mayo y Av. San Martín) queden destacadas como vía secundaria.

Exacto, en parte es la idea.

- ¿Cuáles serían las vías que considerarías elevar a primarias?
Solo la avenida Rivadavia, cumple con todos los requisitos de primary
- ¿Qué pasaría con Av. Rivadavia que también es RP7? (Actualmente RP y Avenida van ambas como vía secundaria)

Esta aclarado en la propuesta que rutas provinciales pasan a ser primary en zonas urbanas (a menos que se tranformen en simple calle donde ya seria tertiary), excepto en pequeños pueblos donde no haya otras avenidas se mantendrian como secondary.
Vi que bajaste Brandsen a tertiary, justo el finde pase por ahí y pense: candidataza para tertiary
tambien habria que bajar San Martin entre la estacion y la plaza Bomberitos, es calle de 1 carril.

Offline

#30 2018-02-18 10:37:47

s3b4s5
Member
Registered: 2014-01-20
Posts: 120

Re: Propuestas para la clasificación de caminos en zonas urbanas

Pregunto ¿Este cambio oficialmente no se está aplicando, no?
El usuario cartogram, que se autodefine en su perfil como mapeador profesional de Apple y participante en el proyecto de cooperación con OSM, estuvo cambiando en Famaillá, en Fray Luis Beltrán y en San Martín (Mendoza), por citar algunas de sus ediciones, algunas vías, pasándolas de secondary a terciary. Utilizó estos argumentos: cambio de clasificaciones de caminos para crear una mejor red y actualizadas algunas clasificaciones para ser más consistente.

No es que lo esté buchoneando, solo me llama la atención, siendo que quizás él viniendo de otro palo la tenga más clara, y esta nueva clasificación propuesta esté siendo acertada. Y además también pregunto esto porque no sé si él ya tuvo contacto con alguno de ustedes para hacer ese cambio, o si se está mandando solo.

Last edited by s3b4s5 (2018-02-18 10:41:51)

Offline

#31 2018-02-18 15:53:04

AgusQui
Member
From: Caseros, Buenos Aires
Registered: 2011-02-21
Posts: 910

Re: Propuestas para la clasificación de caminos en zonas urbanas

No, no está aprobada aún y lo que hicieron Ignacio y Franco es para probar, habría que hablarle para que pare, debe estar usando su propia interpretación de la clasificación.

Offline

#32 Yesterday 17:59:48

muralito
Member
Registered: 2012-09-04
Posts: 1,517

Re: Propuestas para la clasificación de caminos en zonas urbanas

s3b4s5 wrote:

Pregunto ¿Este cambio oficialmente no se está aplicando, no?
El usuario cartogram, que se autodefine en su perfil como mapeador profesional de Apple y participante en el proyecto de cooperación con OSM, estuvo cambiando en Famaillá, en Fray Luis Beltrán y en San Martín (Mendoza), por citar algunas de sus ediciones, algunas vías, pasándolas de secondary a terciary. Utilizó estos argumentos: cambio de clasificaciones de caminos para crear una mejor red y actualizadas algunas clasificaciones para ser más consistente.

No es que lo esté buchoneando, solo me llama la atención, siendo que quizás él viniendo de otro palo la tenga más clara, y esta nueva clasificación propuesta esté siendo acertada. Y además también pregunto esto porque no sé si él ya tuvo contacto con alguno de ustedes para hacer ese cambio, o si se está mandando solo.

En diciembre pasado en la talk-uy se presentó el coordinador de Apple comunicando que iban a empezar a trabajar y pidiendo opiniones. Por ahora los he visto aportando adecuadamente.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB