Divided иль не divided?

Более того, давно решили, что на правила проезда для автобусов и спецтрансопрта не смотрим, в частности односторонние улицы с полосой для общественного транспорта не рисуем, ибо нафиг этому транспорту не нужен навигатор.

А вот это - уже зря. OSM - это карта не только для навигаторов.
К примеру, мы используем её для отслеживания перемещений общественного транспорта. И в процессе привязки к дорожной сети и построения трека движения весьма не лишне знать, могут ли проехать автобусы “против шерсти” по одностороннему движению или нет. Теги вроде все для этого есть…

Разделитель - такой же объект, как и забор, скамейка, автобусная остановка. Если цель - отобразить его - можно придумать для него тег, отрисовать полилинию вуаля. Ведь разделитель тоже бывает хитрый и хитрой формы… даже площадной, опять же. Зачем опять приплетать линейный объект highway…

Незачем было ж ломать. В итоге все-равно не откатив в исходное состояние не вернуть исходной маршрутизации с исходными id графа.

Оказывается, дело все же в том, как что рисуется рендерами. Так вот почему Молодогвардейская еще не стала полигоном с highway=secondary… отрисовываться на мелких масштабах будет наверное плохо. Площадной объект прекрасно превратится рендерером в линейный на мелких масштабах, если его обводка будет фиксированной ширины вплоть до обзорного масштаба. Пилите рендереры.

У меня стойкое ощущение, что песочница нужна не “нам” (“вам” в ред. автора), а вам вместе с gps-Max: там были бы все очень красиво, в т.ч. и маршруты автобусов, и про все было бы рассказано в тегах name.

Для этого действительно есть свои теги psv: , которые совершенно не мешают гражданской маршрутизации.

Разделитель — элемент дороги. Вот поэтому.

ID будут меняться, не мной, так другими. Жаловаться постфактум о таких вещах даже не предупредив смысла нет.

То есть вам надо чтобы было некрасиво?
И это, я отдельно, gps-Max отдельно. Одним хочется описаний в name, другим графов в highway…

Я даже больше скажу. OSM - это карта не только для PocketGis.

А кто заявлял обратное? Найти тему про односторонние с полосой для автобусов где я предлагал рисовать их роутабельными в обе стороны, а мне объяснили, что на автобусы и спецтранспорт ,который против шерсти поедет, нам здесь фиолетово???

Ребята, если бы мы (покетгисовцы) считали, что осм это карта для покетгис, или если бы хотели свою песочницу, мы бы просто форкнули проект и расслабились. Не писали бы ботов для всей России, не правили бы границы в районе Курил, не писали бы писем в Росреестр. Тот факт, что в осм есть большое и дружное комьюнити покетгиса - это благо. Да, мы преследуем И СВОИ ЦЕЛИ ТОЖЕ. Ни именно “И СВОИ”. Хватит видеть в нас врагов и на каждое замечание реагировать неприятием.

песочница есть.
http://apis.dev.openstreetmap.org/

http//localhost мне удобнее. Но я про форк. Он кому-то нужен?

Форк в первую очередь не нужен вам, потому что обновления из ОСМ-а вы получать хотите. Если подумать, ОСМ без pocketgis обойдется, а наоборот? Я не хочу раздувать враждебность, но уважайте же работу других людей. Если правка (вполне легитимная, на мой взгляд) нарушает внутреннюю кухню сторонней программы, то это не повод бросаться на людей. И две ошибки в запретах - тоже.

Чем легитимна эта правка? Чем вариант Vovanium лучше того ,что было до него? Почему он имеет право править граф под некие не совсем понятно кем используемые маршруты автобусов, которые почему-то не рисовались без этой правки, а те, кто считает что должна быть двойная линия, не имеют права ее нарисовать? Вопрос-то не в покетгисе, двойные начали рисовать не мы.Вопрос гораздо шире - он в анархии, творящейся в ОСМ.

Пока нас (осмеров) было мало - ситуацию удавалось держать в рамках договоренностей. Сейчас же она все чаще и чаще выходит из под контроля коллективного разума. Пример - в каждом втором посте - то мусор, то вояки, то переделки непонятные, неопределенности с недоведенными до конца голосованиями и пропозалами, нечеткие правила классификации дорого, и т,д. Адресация опять же.

И с этим надо что-то делать. Учитывая, что диктатура в ОСМ не применима, то остается вырабатывать некий механизм стабилизации ситуации. На мой взгляд чистая демократия работать не будет - мы сутки не можем согласовать вопросы для голосования. Поэтому, имхо, надо возвращаться в идее рабочих групп. Создавать, наделать полномочиями и потом выполнять их рекомендации. Вот как-то так.

Вопрос - чем вариант Vovanium лучше, следует адресовать ему. Давайте вежливо попросим пояснить.

Права у них равные, это принцип OSM. Вот права запрещать правки, потому что они “нарушают стационартность графа движения” нет ни у кого. Давайте обсуждать, пропозалы готовить, голосовать. А идея с рабочими группами заглохла. Давайте голосовать необходимость рабочих групп.

Ну как бы просили уже, когда первый раз была раскурочена Крылатская улица. Ответа не получили, своими силами привели все обратно в нормальное состояние.

Давайте попробуем еще раз:

Vovanium, будьте добры, поясните чем вы руководствовались, превращая двухвейную улицу в одновейную.

Аа, так это все звенья одной цепи… только сейчас понял, что история повторилась один в один: те же действия и те же последствия. Те же личности. Только в этот раз не пришлось доказывать, что в типе рестрикшенов использовать underscore “_” обязательно вместо пробелов. При всем при этом ценность этих переделок так и осталась неизвестна.

Я за рабочие группы иначе любое обсуждение превращается в базар - вокзал со взаимными оскорблениями.

Так, нас уже двое…

А вы уверены, что получится их создать? Попытка создать рабочую группу по адресации закончилась именно базаром. Причем, не в последнюю очередь, за счет авторитета некоторых оппонентов…

Нас больше трех, я подозреваю.

Не уверен. Но авторитет - это уже не демократия…

Основная проблема в любых обсуждениях и попытках принять решение в ОСМе - как раз в отсутствии авторитетов. Здесь из-за всей этой демократии каждый сам себе хозяин и делает, что хочет. При этом считает, что придуманное им решение - единственно верное, даже несмотря на явные ошибки и недоделки. И все эти попытки создать рабочие группы будут бессмысленны до тех пор, пока эти рабочие группы не станут легитимными и общепризнанными…

Пока давайте решим так. Во-первых, рабочая группа не нужна, мы все и есть та самая рабочая группа. Во-вторых - формат форума не совсем удобен для обсуждений, предлагаю встретиться в IRC в удобное для вас время.

И да, обсуждение адресации в другом топике.