Prośby o zmapowanie/poprawę

http://www.openstreetmap.org/#map=16/50.8827/15.9255
Zmiana PRL-owskiej ulicy w Janowicach Wielkich. Czyli dotychczasowa ul. Świerczewskiego zmienia się na trzy nowe ulice: Rudawską, Sudecką i Widok.
Ulicę pocięto na 3 nowe ulice, w związku zmienia się także siatka numeracyjna w tym rejonie i nie będzie to kopia starych numerów przepisanych do nowych ulic. Np. adres: Świerczewskiego 12 zmienia się teraz na Sudecką 15 - czyli przeskok tutaj o 3 w numeracji:
http://janowicewielkie.e-mapa.net?userview=21
Ulica Widok jest tylko do granicy miejscowości, czyli do tego miejsca
http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.89267/15.92088
(od tego miejsca granicznego w kierunku północny zachód już jest droga należąca wsi Radomierz).
Szczegóły zmian w dokumentach z mapkami:
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/zalaczniki/2764/zalaczniki_1-3_do_uchwaly_XXVI_01-03-2017_10-22-41.pdf
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/zalaczniki/2764/zalaczniki_1-3_do_uchwaly_XXVI_01-03-2017_10-25-04.pdf
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/zalaczniki/2764/zalaczniki_1-3_do_uchwaly_XXVI_01-03-2017_10-27-06.pdf
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/?id=2764

Następnie w miejscowości Komarno
http://www.openstreetmap.org/#map=16/50.9234/15.8653
wprowadzono dla kilku obszarów nazwy czterech ulic (Spacerowa, Lipowa, Topolowa, Leśna) i część numerów budynków uległa zmianie, przypisane do nadanych nowych nazw. Pozostała część wsi ma nadal niezmienne numeracje, bo tylko kilka dróg ma wprowadzone nazwy ulic
http://janowicewielkie.e-mapa.net?userview=14
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/zalaczniki/2596/Uchwala_ws__nadania_nazw_ulicom-1_07-07-2016_08-31-27_(1)_21-07-2016_12-14-51.doc

ul. Leśna
http://janowicewielkie.e-mapa.net?userview=15
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/zalaczniki/2825/uchwala_Nr_XXIX_142_2017__w_sprawie_nadania_nazwy__ulicy_w_Komarnie_23-06-2017_09-58-02.doc

Zrobione - tzn. wrzucone nowe adresy, nazw ulic nie modyfikowałem.

Przypadkowo zepsułem łącznik, dorysowując zmiany związane z budowami wokół. OSM zamiast poprowadzić przez łącznik, prowadzi naokoło. Ktoś mógłby naprawić? Ja nie mogłem znaleźć powodu.
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=50.01746%2C19.88911%3B50.01737%2C19.88745#map=17/50.01630/19.88797
(jeśli link nie zadziała, chodzi o Mochaniec w Krakowie)

Inne routery (Mapzen i GraphHopper) prowadzą ulicą Mochaniec:
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_car&route=50.0175%2C19.8891%3B50.0174%2C19.8875#map=19/50.01697/19.88787
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.01750%2C19.88910%3B50.01740%2C19.88750#map=19/50.01696/19.88786
Problem jest więc raczej w algorytmach ORSM (albo danych z jakich korzysta) a nie danych OSM.

Routery prawdopodobnie w jakiś sposób “kompilują” dane aby szybciej na nich pracować. Tak na przykład działa brouter. Kompilacja swoje zajmuje więc wykonuje się ją co jakiś czas. Jeśli tymczasowo zepsułeś łącznik a potem go naprawiłeś to np. Mapzen i GraphHopper działają na danych (kompilacji) sprzed zepsucia a OSMR trafił w czasie kompilacji na zepsute dane. Jeśli łącznik jest poprawny to proponuję zaczekać.

Czy ktoś umie cofnąć tą zmianę: http://www.openstreetmap.org/changeset/51731184
Wygląda że to w niej usunięto te 4 relacje (DK7, S7, S8 i E77).

Fikcyjny chodnik w miejscu, gdzie jest klepisko używane jako parking. Nawet na zdjęciach widać. By rowers2.

Ale w sensie, że gdzie?

Gdzie? Bez tego trudno poprawić.

Taki foch by zgłosić pojedynczy ciąg pieszy, który być może trzeba by zamienić z chodnika na ścieżkę do tego w bliżej nieokreślonej lokalizacji?

Wszystko ma swoje granice wytrzymałości. Nie sądzę, by maraf pisał na forum tylko z powodu jednej ścieżki - raczej napisał, bo mu się cierpliwość skończyła.

Wyobraźnia społeczności przy wróżeniu z kryształowej kuli również ma swoje granice. Nie wiem czy znajdzie się chętny by przeszukać 64 897 edycji (na dziś) kolegi rowersa by poprawić jeden czy nawet 100 chodników/ścieżek. Zresztą co to za argument mówiący, że czegoś nie widać w bliżej nieokreślonym miejscu na OTRO. Może obecnie już jest chodnik? Ja bym się nie odważył poprawić.

A może maraf poprawił tę ścieżkę i nie było sensu, żeby linkował do czegokolwiek?
Jedyne do czego bym się przyczepił to niewłaściwy wątek - jego post powinien trafić do “Skasowano moją pracę”.

Jeśli maraf poprawił, to oczywiście przeniosę posty.

Co do tego również nie ma pewności. Autor wcale nie napisał że odnosiło się to do czyjejś pracy tylko wspomniał, że coś gdzieś jest niepoprawnie oznaczone. O każdym można to powiedzieć. Rzucił w eter błotem i nawet nie wytłumaczył o co mu chodzi. Żeby nie wiem jak był zdenerwowany to trzeba mieć tupet by nie wyjaśnić sytuacji tylko zmuszać innych by poświęcali swój czas i szukali wiatru w polu z hasłem przecież to rowers więc na pewno spieprzył…
Słabe to i osobiście mam nadzieję że się nie powtórzy.

https://www.openstreetmap.org/#map=15/54.23308/18.17454

Wiele dróg jest dziwnie poprowadzonych (wiją się w nielogiczny sposób przez skrzyżowania), oraz jest unclassified mimo że to tylko dojazdy. Część to pewnie track, bo pojedyncze zostały zaorane i już nie istnieją.

Sprawka WoGraSo, który niestety w dawnych czasach rysował trochę niechlujnie po Polsce.

Na trasie Krakow-Zator ograniczenie prędkości czasami ustalone nieprawidłowe. Mam nagranie trasy, ale nie jestem pewien że znam przepisy dobrze. Czy może ktoś pomóc to razem zrobić?

W kwestii przepisów to ja chętnie, ale co najmniej do końca tygodnia nie mam szybszego kanału komunikacji, niż to forum.
Jeśli masz konkretne pytania, pytaj tu, chetnie odpowiem.

Przeglądając ostatnio różne rejony Europy zauważyliśmy, że jest dużo nieaktualnych danych w Norwegii - brak rond w miejscach, gdzie na zdjęciach są one już widoczne czy dawno przeterminowane remonty.
Jeżeli ktoś ma zapał a nie bardzo ma co robić to zachęcam do przejrzenia Norwegii. Podobnie rzecz się ma podobno z Mołdawią.

Zauważyłem że mamy trochę przypadków że maspeed nie pasuje do source:maxspeed.

http://overpass-turbo.eu/s/s9c ( “source:maxspeed=‘PL:urban’ and maxspeed=* and maxspeed != 50” ) znajduje jeden z takich przypadków.

W Krakowie były to stare edycje - skasowałem więc z kilku dróg tagi prędkości i uzupełnię je w ramach używania StreetComplete.