Prośby o zmapowanie/poprawę

  1. Usunąłem całkowicie.
  2. Nie mam pojęcia jak to dodałem, ale usunąłem.
  3. Dychowska jest na pewno obok, co zresztą wynika z adresów (tych nie zmieniałem). Usunąłem też nazwę ulicy “Trakt Lubelski”, którą dodałem, bo co prawda domy mają numerację z ul. Trakt Lubelski, ale stoją przy prywatnej drodze wewnętrznej, która nie ma nazwy. Przy części z tych dróg wewnętrznych są nawet znaki “Teren prywatny”, więc niestety zakłóciłem wczoraj czyjeś posiadanie:)
    Rozumiem, że nazywamy tylko te ulice, które mają oficjalne, urzędowe nazwy, a przy drogach wewnętrznych, prywatnych adresujemy tylko domy.
  4. Powinno być highway=path, bo to jest ścieżka dla pieszych (częściowo utwardzona tłuczniem, a częściowo wydeptana w trawie). Rowerem też dałoby się przejechać. Czy powinno się to oznaczać bicycle=yes?
  5. Tak, takie są. Jeszcze nikt ich nie urwał:D

Dzięki za pomoc!

bicycle=designated dajemy jeśli jest droga dla rowerów lub ciąg pieszo rowerowy (wyznaczone znakami takimi jak na http://wrower.pl/prawo/obowiazek-jazdy-po-drodze-dla-rowerow,3004.html http://wrower.pl/prawo/znak-c-16-c-13-droga-dla-pieszych-i-rowerow,3187.html ).

bicycle=yes dajemy jeśli chcemy zaznaczyć że ruch rowerów jest legalny ale nie ma DDR/CPR.

A, nawierzchnię najlepiej zaznaczyć tagiem surface.

Pzy okazji: jeśli zaczynasz i masz androida to szczególnie polecam https://play.google.com/store/apps/details?id=de.westnordost.streetcomplete&hl=en - dodawanie informacji o istniejących obiektach jest dużo szybsze i wygodniejsze.

Kolejne szkody w wykonaniu znanego mapera z Wrocławia.
Skrzyżowanie Reja/Ładna/Curie przebudowane w 2016 roku zostało cofnięte do stanu z roku 2015 z dużą starannością o szczegóły - każda zlikwidowana wysepka, bariera, krawędź została odtworzona.
Jak widać dla niektórych czas się zatrzymał.

Piszę w tym wątku nie po to, by ktoś to poprawił (bo to się w sumie sprawdza do prostego kasowania), ale może ktoś ma pomysł jak skutecznie uniknąć w przyszłości takich sytuacji. Bo to się też zdarza np. przy budynkach z BDOT, które się pojawiają w miejscu wcześniej usuniętych z powodu wyburzenia.

Ja budynków nie kasuję całkowicie - zostawiam obrys z “note=wyburzony w 2017, budynek widać na Geoportalu ale już nie istnieje”.

Zrobiłem nieco inaczej - użyłem tagu name - https://www.openstreetmap.org/node/5072355206 - ma to tę zaletę, że od razu tekst się wyświetla w JOSM. Jak się już przekonałem, note wielu nie czyta, a komentarzy do changesetu to już chyba nikt.

Przy okazji - ten same maper masowo pozmieniał cobblestone na sett. Czy na ten temat była jakaś dyskusja?

Proszę o spojrzenie na stworzony przeze mnie budynek:
http://www.openstreetmap.org/changeset/51636591#map=19/50.25484/19.04105&layers=N
pierwszy taki skomplikowany jaki zrobiłem, i w dodatki jeszcze relacja której nie czuję do końca (a bardzo chciałbym się nauczyć)

Renderuje się nie do końca zgodnie z moimi oczekiwaniami, więc pewnie coś pochrzaniłem.

W zmianie są dwa budynki po dwóch stronach Pułaskiego, o który chodzi?

Ta relacja:
http://www.openstreetmap.org/relation/7530531

Z jakiegoś powodu nie renderują się numery budynków, możliwe że źle je przypiąłem do building:part i lepiej byłoby je wrzucić jako samotne nody.

Za bardzo się sugerujesz renderingiem.
type=building oraz building:part nie są obsługiwane przez osm-carto.

domyśliłem się, że po to właśnie w relacji musi być obrys całości otagowany building=* żeby osm-carto chociaż ten obrys wyrenderowało.
No ale liczyłem że chociaż adresy wyrysuje.

Prośba o zamianę tej trasy biegu na normalne drogi:

http://www.openstreetmap.org/way/356604585

Wydaje mi się, że ktoś usunął relacje S7 i DK7. Trzeba by to jakoś przywrócić.

Relacji S8 też nie ma. E77 też.

Prośba o zerknięcie na te dwa kościoły.
http://www.openstreetmap.org/way/207205438
http://www.openstreetmap.org/way/291761861

Podczas dodawania do nich danych wiki zauważyłem zdublowane wpisy o zabytkach. Prawidłowym wydaje się być ten pierwszy, ale wolę by ktoś to zweryfikował gdyż mnie przy tej ilości kościołów to one się już mieszają który jest który :wink:

Żródło twierdzi, że masz rację, a Wikipedia się myli…

http://www.openstreetmap.org/#map=16/50.8827/15.9255
Zmiana PRL-owskiej ulicy w Janowicach Wielkich. Czyli dotychczasowa ul. Świerczewskiego zmienia się na trzy nowe ulice: Rudawską, Sudecką i Widok.
Ulicę pocięto na 3 nowe ulice, w związku zmienia się także siatka numeracyjna w tym rejonie i nie będzie to kopia starych numerów przepisanych do nowych ulic. Np. adres: Świerczewskiego 12 zmienia się teraz na Sudecką 15 - czyli przeskok tutaj o 3 w numeracji:
http://janowicewielkie.e-mapa.net?userview=21
Ulica Widok jest tylko do granicy miejscowości, czyli do tego miejsca
http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.89267/15.92088
(od tego miejsca granicznego w kierunku północny zachód już jest droga należąca wsi Radomierz).
Szczegóły zmian w dokumentach z mapkami:
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/zalaczniki/2764/zalaczniki_1-3_do_uchwaly_XXVI_01-03-2017_10-22-41.pdf
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/zalaczniki/2764/zalaczniki_1-3_do_uchwaly_XXVI_01-03-2017_10-25-04.pdf
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/zalaczniki/2764/zalaczniki_1-3_do_uchwaly_XXVI_01-03-2017_10-27-06.pdf
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/?id=2764

Następnie w miejscowości Komarno
http://www.openstreetmap.org/#map=16/50.9234/15.8653
wprowadzono dla kilku obszarów nazwy czterech ulic (Spacerowa, Lipowa, Topolowa, Leśna) i część numerów budynków uległa zmianie, przypisane do nadanych nowych nazw. Pozostała część wsi ma nadal niezmienne numeracje, bo tylko kilka dróg ma wprowadzone nazwy ulic
http://janowicewielkie.e-mapa.net?userview=14
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/zalaczniki/2596/Uchwala_ws__nadania_nazw_ulicom-1_07-07-2016_08-31-27_(1)_21-07-2016_12-14-51.doc

ul. Leśna
http://janowicewielkie.e-mapa.net?userview=15
http://www.gmina.janowice.wielkie.sisco.info/zalaczniki/2825/uchwala_Nr_XXIX_142_2017__w_sprawie_nadania_nazwy__ulicy_w_Komarnie_23-06-2017_09-58-02.doc

Zrobione - tzn. wrzucone nowe adresy, nazw ulic nie modyfikowałem.

Przypadkowo zepsułem łącznik, dorysowując zmiany związane z budowami wokół. OSM zamiast poprowadzić przez łącznik, prowadzi naokoło. Ktoś mógłby naprawić? Ja nie mogłem znaleźć powodu.
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=50.01746%2C19.88911%3B50.01737%2C19.88745#map=17/50.01630/19.88797
(jeśli link nie zadziała, chodzi o Mochaniec w Krakowie)

Inne routery (Mapzen i GraphHopper) prowadzą ulicą Mochaniec:
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_car&route=50.0175%2C19.8891%3B50.0174%2C19.8875#map=19/50.01697/19.88787
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.01750%2C19.88910%3B50.01740%2C19.88750#map=19/50.01696/19.88786
Problem jest więc raczej w algorytmach ORSM (albo danych z jakich korzysta) a nie danych OSM.

Routery prawdopodobnie w jakiś sposób “kompilują” dane aby szybciej na nich pracować. Tak na przykład działa brouter. Kompilacja swoje zajmuje więc wykonuje się ją co jakiś czas. Jeśli tymczasowo zepsułeś łącznik a potem go naprawiłeś to np. Mapzen i GraphHopper działają na danych (kompilacji) sprzed zepsucia a OSMR trafił w czasie kompilacji na zepsute dane. Jeśli łącznik jest poprawny to proponuję zaczekać.