За:
Zverik
siberiano
Против:
freeExec
_sev
pfg21
Пока вот так:
Выдвигаю coolkaas на пост модератора. У этого человека точно будет время модерировать форум целый год.
(Такой пост наверстать, а сколько времени/сил…
Правильно я понял, что чтобы при текущем раскладе не выбрали Zverik надо ещё проголосовать за pfg21? Если так, то исправлю свой пост и проголосую не только против. Или нужны всего 2 модератора и 3 и так не пройдёт?
Для избрания модератором необходимо быть в тройке и иметь положительное количество баллов.
Обязательно голосовать ПРОТИВ кого-либо не требуется, т.е. можно голосовать только ЗА кого-либо.
Также не требуется обязательно голосовать ЗА кого-либо, т.е. можно голосовать только ПРОТИВ кого-либо.
Не доверяйте публикуемым здесь результатам.
Официальная информация только от избирательной комиссии!
-
не надо меня в модераторы, я бы выдвинулся, если бы время было. спасибо за оказанное.
сбор данных занял полчасика времени, ручками. -
Там интересный момент, если были правки голосовательного сообщения, то через сколько времени (поле time diff). Есть сразу, через несколько минут (поправил ошибки), а есть через полтора суток – человек дослушивал предвыборные программы, и что-то менял/уточнял))
-
В основном, голосование было “клановое”)) за Зверика сотоварищи, или против.
Сибериано в первые дни густо ушёл в минуса, потом народ подбежал, выправил. -
Уникальный голос за номером 50 у меня в табличке, помянул всех на плюс или на минус, но забыл Илью)) звезду голосования. (как говорится, “а может бросить всё, и рвануть в <урюпинск>”).
А вот, как выглядело это в реальном времени. Первую ночь не спим, бурление активистов, остальные ночи уже спокойнее)) с 2 до 10 утра активности нет))
да, az09 я посчитал минус, мог бы и не писать.
vvoovv, просто интересно, как всё выглядит.
Благодарю за труд. На основании ваших данных добавил в свой голос блок “ЗА” чтобы из блока “ПРОТИВ” на третье место никто не пролез.
vvoovv, естественно, решение за вами, но я бы стер сообщения или их части, которые сбивают с толку по поводу правил голосования. Чтобы люди, у которых еще есть время голосовать, не голосовали на основании домыслов о правилах вместо правил.
BushmanK:
Какие именно сообщения сбивают с толку?
#401 - про “выбрали” в прошедшем времени (т.к. голосование еще не завершено), “вы настаиваете” из #380
j-wills, во-первых, я не лоббировал и не лоббирую никого из кандидатов, т.к. в моих словах агитация “за” отсутствует, что подтверждается теми голосами, которые я отдал за двух кандидатов из списка (да, если вы считаете, что я кого-то лоббирую, то кого?).
Во-вторых, еще раз для вас повторю, что агитация разрешена правилами голосования, потому комментировать действия кандидатов и указывать на потенциальные проблемы в их программе - совершенно легально и не является никакой провокацией (набросом). Так что, отвечая на ваш вопрос, как это назвать - я называю это агитацией.
Естественно, всё, что я тут пишу - мое мнение, которое опирается на логику и некие предпосылки, никому нож к горлу я не приставляю, так что если кто-то действительно задумается о сути программ кандидатов, а не просто сходу ляпнет свой голос на основе эмоциональных субъективных ощущений - это хорошо. Заставить кого-то голосовать так, как хочется мне, ни я, ни кто-либо другой не в состоянии. Но указать на используемые кандидатами логические уловки и потенциальные проблемы с их программой - могу и пользуюсь этой возможностью в соответствии с правилами. Так что не надо обвинять меня в том, что я кого-то заставил изменить решение.
По поводу тем “вопросы к…” - это вообще не ко мне, я их не создавал.
vvoovv, если вы уверены, что это никого точно не введет в заблуждение, то у меня нет вопросов.
Агитирую голосовать за pfg21. Кандидат активно помогает пользователям в теме Osmand на 4pda.
Если вам всё равно, то всего пара голосов “ЗА” при текущем раскладе не даст пролезть другому кандидату, который обещает банить задним числом и вряд ли за нарушение действующих правил форума.
** Удалено модератором. Прошу воздержаться от личных оскорблений!**
Кем именно?
Опа! Разборки среди модераторов.
Это пример того, как НЕ должны поступать будущие модераторы. Обязательно нужно подписываться, если редактируешь чужие сообщения.