ПРОТИВ:
siberiano
Zverik
Оба лезут в модераторы не для помощи остальным участником, а для удовлетворения собственных амбиций и для мести от старых обид.
ЗА:
_sev
freeExec
pfg21
Добавил “ЗА” чтобы уменьшить вероятность выборов кандидатов из списка “ПРОТИВ”.
за:
_sev
freeExec
против:
siberiano
Zverik
ЗА:
freeExec
Zverik
Против
_sev
Несмотря на в целом высокую оценку _sev, как специалиста, у него отсутствует психологическая возможность принятия самостоятельных решений, а так же возможность не предвзятой оценки ситуации, что учитывая его только косвенную принадлежность к русскому сегменту форума создаёт потенциальную опасность возникновения прецедентов.
за:
siberiano
_sev
Zverik
за:
_sev
freeExec
pgf21
против:
Zverik
siberiano
Edit: три из трех.
ЗА:
freeExec
siberiano
Zverik
Форум не учитывает переименования в OSM:
http://whosthat.osmz.ru/?q=bekreyev
http://www.openstreetmap.org/user/bekreyev
Зарегистрирован на форуме 2015-03-20, под старым акком “Konstantin V Bekreyev” 11 сообщений до 30 сентября 2016 года.
ЗА:
_sev
freeExec
pfg21
ПРОТИВ:
siberiano
Zverik
ЗА:
freeExec
Zverik
ПРОТИВ:
_sev
siberiano
Поскольку агитация все еще разрешена, добавлю, что искренне не понимаю мотивы тех, кто голосует за Zverik-а, но против siberiano. Кроме некоторых незначительных деталей, степень субъективности обоих сравнима.
Max Vasilev, а каким образом вы оценили “психологическую невозможность” коллеги _sev самостоятельно принимать решения по поводу поведения участников на форуме? Если он несамостоятелен, то он должен от кого-то или чего-то зависеть. От кого или чего, по-вашему? Без объяснения этого, ваше заявление остается совершенно голословным и необоснованным.
ЗА:
freeExec
pfg21
ПРОТИВ:
siberiano
Zverik
ЗА:
Zverik
siberiano
ПРОТИВ:
_sev
Очень во многом в последнее время не согласен со Zverik, но все же не будем забывать его громадный вклад в проект (ШТОСМ, радио, картовстречи и многое другое), вряд ли кто еще в России принес столько пользы OSM.
_sev -ничего личного, просто он уже модератор украинской ветки, боюсь количество на качество повлияет.
Против:
_sev— уже модерирует uа ветку.
Zverik — популистское Пятьсот дней Пять банов и станет хорошо, настораживает. Вроде выборы модераторов, не президента.
За:
freeExec — был желающим на предыдущем голосовании, остальных запамятовал.
Напомню, что сейчас выборы модераторов (к которым предъявляются вполне конкретные требования), а не голосование за какую-нибудь награду за заслуги в развитии сообщества.
Нет, ну это уже за гранью добра и зла! Почему один из участников постоянно комментирует выбор других? И комментирует его лишь в том случае, когда голосуют не так, как ему хотелось бы. Это ли не есть открытое и наглое влияние на результаты голосования? Вот сейчас какой нибудь новичок, чтоб ни с кем не портить отношения проголосует скорее нейтрально, чем ЗА скажем так “непопулярных” у “больших и грозных форумчан” кандидатов. Считаю, правильно будет комментировать свой выбор одним участником один раз в сообщении с голосованием. Пусть даже развернуто и с высказываниями на километр, но главное - ОДИН раз!
ЗА:
siberiano
Zverik
Про остальных не сложилось мнения. Если можно, то еще +0,5 балла _sev
Хорошо, пусть будет ЗА: _sev
это как за хорошего царя, и против плохих чиновников.
Дробное голосование не допускается. Можно полностью ЗА. Можно полностью ПРОТИВ.
Редактировать сообщение со своим выбором можно до окончания голосования.
ЗА:
Zverik
freeExec
siberiano