Naja, Firefishy wäre doch allererste Wahl, oder?
Naja, dafür wären dann ja die dort “lokalen” Moderatoren Escada und Tordanik zuständig würd ich denken.
Aber klar, das ist natürlich weiterhin wichtig, Grant (Firefishy) von der Operations Gruppe wird wahrscheinlich nur für wirklich dringende da Hand anlegen wollen.
Ich kenne es von anderen Foren, wo Berechtigungen vergeben werden. Man könnte z.B, für user:germany einen Co-Admin einsetzen und Moderatoren. So könnte es theoretisch für alle “größeren” Länderforen gehen. Dann bleibt der “Hauptadmin” vielfach entlastet - zum Beispiel neue Mitgliedsbeiträge freigeben, SPAM löschen, …
Das Unangenehme ist nun gerade, dass wir noch keinen Hauptadmin für das Forum haben.
ich glaub sowas wäre nicht notwendig, wenn es ein Admin-Team von zwei oder drei Leuten gäbe die dann bei Forenübergreifenden Aktionen agieren könnten.
Mal zur Info: ich hab grad einen (diesmal saubereren :)) Pull Request für ein Update auf die aktuelle Forenversion eingereicht. Außerdem hab ich Fixes für die Registrierinfo, BBcode Buttons und quickquote sowie fürs Email senden erstellt. Die würd ich aber erst einreichen, wenn das mit dem Update angenommen wird weil die auf der neuen Version basieren.
ok ich spam den thread mal weiter zu 
also wie ihr vielleicht gemerkt habt, gibt es jetzt unter anderem die bbcode buttons. mehr Infos und Probleme sammeln hier:
Und Quick Quote geht auch wieder! Yay!
Klasse - es geht vorwärts im Forum …
+1 https://forum.openstreetmap.org/img/smilies/big_smile.png
P.S. Schade, die smilies gehen noch nicht per drag and drop. Woran liegt’s? Link stimmt. Es müsste img verlinkt werden und nicht url.
Wenn jetzt schon am Forum gebastelt wird:
Irgendwer müsste mal IPv6 einschalten (die Records eintragen):
Das ist jetzt wirklich nicht das dringendste Problem das das Forum hat 
Und www.openstreetmap.org hat zwar IPv6, die Tileserver (*tile.openstreetmap.org) aber z.B. nicht. Die waeren sicherlich wichtigere Ziele fuer IPv6-deployment als das Forum.
Und quick quote! Geil! Danke! Das Jahr ohne war endlos 
–ks
Jetzt fehlt nur noch ein Knopf um einfach Links ins Wiki zu erstellen.
Natürlich nicht. Aber wenn es schon mal erwähnt wurde, wird es später (hoffentlich) nicht vergessen. Es sind da ja auch noch andere Sachen wie das Wiki betroffen.
Das wäre wirklich mal etwas dringender.
Forum-Administrator ist gesucht!
Firefishy, der heutige Forum-Administrator hat sich explizit geäußert, dass ein neuer Forum-Administator gesuch sei.
Bitte schreibt ihr eure Ideen hier auf Englisch.
Vielleicht jemand will den Forum-Administrator werden?
Ich bezweifle, dass man im Forum jemanden mit Adminskills finden wird. Zumindest niemanden, der so ein grosses Forum kompetent unter Kontrolle hält.
Ich hab mich dafür ja schon vor längerer Zeit gemeldet, mit dem Gedanken, dass es ein Team von 2-3 Leuten sein sollte dass die Aufgabe als Arbeitsgruppe übernimmt. Ich sehe keinen Sinn darin den einen Forenadmin zu haben. Es sollte meiner Meinung nach als Arbeitsgruppe eingerichtet sein die Ihre Arbeit gut dokumentiert und transparent kommuniziert damit es nicht wieder so ein Wechselproblem gibt wie bei diesem mal. Daher find ich es auch schade, dass es gerade keinen offenen Prozess dafür gibt wie der Einsatz gestaltet werden soll. Zwar hat Grant (Firefishy) diese (meiner Meinung nach dem Text nach nicht so explizite :)) Anfrage gestellt, aber auch bisher nicht auf Anfragen dazu reagiert (zumindest soweit ich weiß von mir und Kocio). Vielleicht auch aus Zeitgründen, aber ohne eine Reaktion kann man das nicht sagen.
Daher bin ich erstmal dazu übergegangen an dem Code zu arbeiten und die Probleme zu sammeln.
Was genau meinst du damit “unter Kontrolle zu halten”? Ich finde nicht das hier jemand “die Kontrolle” übernehmen sollte, die Moderation übernehmen hauptsächlich die Moderatoren die sich auch “lokal” auskennen und das bisher gemacht haben. Das läuft ja auch gut, selbst in diesem großen Forum, das ja nur ein Organ einer größeren Community ist. Eigentlich sind die Aufgaben der Admingruppe nicht klar geregelt, inwieweit die überhaupt in das inhaltliche Management mit eingreifen sollte. Das Pflegen der Software wäre wohl auf jeden Fall eine Aufgabe.
Sehe ich genauso, aber ich meinte das anders.
Mit Kontrolle meine ich Kontrolle über die Software, die Funktionsfähigkeit und die Modifikationen +x. Es ist eben nicht so, dass bei fluxxbb man einfach ein Update draufkipppt und alles so läuft wie vorher, nur besser. (Im Gegenteil!)
Siehe meine Definition. Überspitzt gesagt: Ein Admin ist mit seinen Problemen ausgelastet und hat mit der Moderation im Optimalfall nix zu tun.
Es läuft gut, wenn es keine Not gibt die heutigen Moderatoren zu wechseln.
Im April haben die Moderatorenwahlen im Russischen Forum stattgefunden. Aber zu unserem Pech hat Lambertus genau im April verschwunden.
Vor einer Woche haben wir die neuen Moderatorenwahlen durchgeführt. 71 Forum-Teilnehmer haben daran teilgenommen.
Jetzt meinte TomH, der man die Zustimmung von den alten Moderatoren bräuchte. Diese Zustimmung ist kein Problem zu bekommen. Aber diese Anforderung finden wir als Unsinn and gar nicht konstruktiv. Zum Beispiel, was kann man tun wenn ein alter Moderator alle Nachrichten an ihn ignoriert?