Allroads, hierbij toevoeging over ditch bij watergangen http://overpass-turbo.eu/s/jC7
En wat wil je hier nu mee zeggen, wat concludeer je hier nu uit?
Talud bij een watergang: Eigenlijk is het land (layer=0 een verhoging t.o.v. het water (layer=-1) zo heb ik deze met embankment=yes getagd. Ik heb dit laten staan om onderscheid te houden tussen water en talud. Ik heb nog niet iets passend gevonden in Wiki. Graag advies in deze.
Sluit goed aan bij dit topic, waarom daar niet verder?
Hier in dit topicdeel is het antwoord gegeven over layer gebruik.
Heb je de conclusie al getrokken, dat key waterway op polygon fout is.
Ik lees altijd in de wiki dat een Embankment een lijnelement is, geen vlak.
Lijkt me - in deze vorm - dus niet toepasbaar op de oevers.
Info bij Index» users: Netherlands» Taluds waterwegen, landuse grass, rendering.
Vandaag edits:
Gisteren over embankement op lijnelement gehad.
En wat doe je.
https://www.openstreetmap.org/changeset/43184964#map=15/52.6167/6.1527
Gisteren gevraagd of je de conclusie al had getrokken om geen key waterway op polygon te zetten.
En wat doe je.
https://www.openstreetmap.org/changeset/43186606#map=17/52.61475/6.19004
Eerder over gehad om bij natural=water water=* te vermelden.
En wat doe je.
https://www.openstreetmap.org/changeset/43185155#map=15/52.6139/6.1328
Eerder al over gehad hoe area:highway te taggen, geen area=yes.
En wat doe je.
https://www.openstreetmap.org/changeset/43186606#map=14/52.6101/6.1938
en dan heb je ook nog een nieuwe uitdaging gevonden.
de grasstenen naast de weg
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.62151/6.15843
area=yes
highway=service
material=concrete
surface=grass_paver
https://www.openstreetmap.org/changeset/43184665#map=15/52.6165/6.1463
en dus routeerbaar
Vandaag opmerkingen bij edits:
Gisteren over embankement op lijnelement gehad. niet doen.
En wat doe je. (embankment op oever dan blijft er onderscheid tussen waterloop en oever)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 167/6.1527
Gisteren gevraagd of je de conclusie al had getrokken om geen key waterway op polygon te zetten.
En wat doe je. (dit moet ik nog even nakijken)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 75/6.19004
Eerder over gehad om bij natural=water water=* te vermelden.
En wat doe je. (we weten niet exact wat voor water het is, vorm maakt wel meer zichtbaar.)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 139/6.1328
Eerder al over gehad hoe area:highway te taggen, geen area=yes.
En wat doe je. (deze heb ik aangepast)
https://www.openstreetmap.org/changeset … 101/6.1938
en dan heb je ook nog een nieuwe uitdaging gevonden.
de grasstenen naast de weg (hoort bij bermen, kunnen we nog makkelijk verwijderen als dit gewenst is)
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.62151/6.15843
area=yes
highway=service
material=concrete
surface=grass_paver
https://www.openstreetmap.org/changeset … 165/6.1463
en dus routeerbaar
Bedankt voor de controle Allroads.
omtag Sidewalks
Sidewalks
De polygonen worden eerst getagd met area:highway
en even later naar area=yes highway=footway
Terwijl ook op het troittoir nog een lijn wordt geplaatst met highway=footway.
Allemaal crossingways validations in JOSM.
Er wordt geen validation uitgevoerd.
Komt dit goed bij voetganger routering?
Beste Gerrit,
Ik denk dat je de strekking van het bericht van Allroads niet begrepen hebt.
Andere mappers zijn er niet om jouw werk 100% te controleren! Telkens, maar dan ook telkens weer begin je aan iets nieuws, vaak een import, waarbij je je telkens weer NIET aan de OSM-conventies houdt.
Daar wordt je meermalen op gewezen, onder andere door het laatste bericht van Allroads. Je herstelt dan weer wat, waarbij de garantie dat je al je fouten en onterechte imports, tags, referenties e.d. teruggedraaid hebt totaal ontbreekt.
Jouw slotzin “Bedankt voor de controle Allroads” getuigt m.i. van een behoorlijk gebrek aan zelfreflectie.
Wat moet er gebeuren om tot je door te dringen in plaats van deze ping-pong-exercitie?
[edit: typo]
Allroad: ik heb area=yes veranderd in area:highway
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/area%3Ahighway 65079 objecten
area:highway=* would be for visual purposes only.
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/area 813021 objecten
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/area%3Ahighway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway#Usage
area=yes aangepast naar area:highway ivm routering en visualisatie
Nb ik was even te gericht op visualisatie en niet op routering. ;>)
groet gerrit
area:highway=pedestrian?
Allroads Ja, ik heb het gezien bedankt.
En welke conclusie trek je er uit?
Wat denk je dat ik bedoel?
Heb je er ooit over nagedacht, welk manier van tagging op een troittoir hoort. De term sidewalk.
Misschien wel area:highway=pedestrian pedestrian=sidewalk (nieuw, nog in ontwikkeling).
Of daar nog een discussie over moet komen.
Want dit soort vlaktagging is relatief nieuw voor OSM NL en er zal eerst consensus over moeten komen.
Want als BGT eens voor ons vrij komt, is dat een item, die door heel NL, hetzelfde getagd moet worden.
Vooruit denken.
Het bovenstaand schrijven van Martin Bosje.
Is mijn strekking anders, dan alleen het wijze op foutjes. Ja, want het zijn niet alleen een paar foutjes, hier ligt een structureel probleem.
Dit maak ik in het forum duidelijk door voorbeelden.
Na dit schrijven mag het je nu toch eens duidelijk zijn, waar het om gaat. (ondanks alle pogingen van andere, die het verwoorden.). Dit schreef ik als aanzet tot zelfreflectie. Hopend, op een totaal andere insteek. (geen reactie, maar meer van hetzelfde).
Al dit soort opmerkingen ga je uit de weg, vroeg of laat heeft het consequenties, voor het werk, als OSM member, of anderszins.
Allroads,
Ik dacht dat je dit bedoelde, wandel gebieden met tag toevoeging area=yes.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian#Plazas
Gerrit begrijpt Allroads echt niet volgens mij
Routering in openstreetmap: van Jan naar Piet
http://home.planet.nl/~dankelm/vanjannaarpiet.png
Ik heb de vlakobjecten van area:highway=footway (geen consequentie op routering) meegeleverd om de highway=footway daar op te kunnen centreren en tevens later niet het puzzel stukje opnieuw te moeten maken/inpassen als er mutaties komen op aanliggende objecten. http://home.planet.nl/~dankelm/puzzel2.jpg
Zo kunnen ook andere mappers objecten hierop evt. verbeteren.
Ligt het aan mij? Ik begrijp hier niks van.
[cynische modus]
Dat ligt aan jou, en aan mij, en aan andere forumleden.
Maar niet aan Gerrit.
Gerrits edits zijn een product van een intellectueel proces dat zich in een veel hogere dimensie afspeelt dan wij ons, simpele zielen, kunnen voorstellen.
Met nederigheid dienen wij onze onbekwaamheden te accepteren.
[/cynische modus]
Nu even serieus:
Ik heb het al eerder gepleit en wil het nu serieus doorzetten. Gerrit toont zich onverbeterlijk en degradeert de kwaliteit van OSM stelselmatig. Het is hier niet nodig opnieuw voorbeelden daarvan aan te dragen.
Bij deze start ik een poll met de vraag of een groepsverzoek aan de DWG gedaan kan worden om Gerrit van OSM te bannen.
Mijn stem moge duidelijk zijn.
Overigens: weet iemand of er een Nederlandssprekende in de DWG zit die deze forumdraad (die inmiddels niet toevallig een van de langste in de Nederlandse usersgroep geworden is) eens kan doornemen?
Martin