Это Вы хорошо подметили.
Разница с Гуглом есть и, притом, существенная.
По российскому законодательству координаты географических объектов не могут являться объектами авторского права. Кадастр - продукт российской разработки, поэтому должен подчиняться российским законам.
По российским законам можно и обрисовывать снимки Гугла, но проблема в том, что:
а) Гугл не подпадает под российскую юрисдикцию,
б) OSM не подпадает под российскую юрисдикцию.
Поэтому при рассмотрении возможности обрисувки россиянами снимков Гугла для OSM необходимо учитывать законодательство других стран.
Следовательно, обрисовывать снимки Гугла нельзя, а кадастровые карты в России - можно.
Карта при этом используется не как источник авторского права, а как собрание объективных данных независимых от чьих-либо авторских прав.
Есть, в конце концов, 29 статья конституции, есть Указ Президента РФ №2334 “О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию”…
а) Гугл не подпадает под российскую юрисдикцию,
б) OSM не подпадает под российскую юрисдикцию.
Глупости. На территории РФ их права защищаются по законам РФ, и неважно, где именно эти права возникли.
А гугл так ваще имеет тут представительство: http://maps.yandex.ru/-/CNEqY4NV
при рассмотрении возможности обрисувки россиянами снимков Гугла для OSM необходимо учитывать законодательство других стран
Законодательство других стран на территории РФ силы не имеет.
Следовательно, обрисовывать снимки Гугла нельзя, а кадастровые карты в России - можно.
И как результат: на территории РФ снимки гугла обращаются точно по тем же правилам, что и ПКК Росреестра. И “можно/нельзя” их одинаково.
ЗЫ.
И чтобы не плодить очередную порцию домыслов: на территории других стран ситуация точно такая же - аффтарские права свои и чужие охраняются одинаково. Это предусмотрено ещё Бернской конвенцией.
Если интересно, то вот как обстоят дела с законами разных стран на Викискладе:
Законодательство отдельных стран
Законодательство об авторском праве отличается от страны к стране. Изображения, загруженные на Викисклад, если только они не были загружены с территории США, влекут взаимодействие двух или более юрисдикций авторского права. В целом, применяемая на Викискладе политика допускает только изображения, которые могут быть использованы во всех странах (или, как минимум, в большинстве их). Законодательство отдельных стран отличается особенно в следующих моментах:
Срок действия авторского права. В большинстве стран срок действия авторского права истекает не позднее чем через 70 лет после смерти автора. Статус произведений государства. Во многих (но не во всех) странах документы, опубликованные государством для официального использования, находятся в общественном достоянии. Материалы, охраняемые авторским правом. В некоторых юрисдикциях изображения произведений искусства типа архитектуры, скульптур, одежды и т. п. не могут свободно использоваться без разрешения создателя оригинального произведения искусства.
Самый безопасный способ применения международного законодательства об авторском праве состоит в том, чтобы рассмотреть законодательство всех соответствующих юрисдикций, а затем использовать наиболее ограничительное сочетание законодательств с целью определения наличия охраны авторским правом. Юрисдикции, которые, возможно, необходимо учитывать, следующие:
место создания произведения; место загрузки произведения; место физического нахождения вебсервера, с которого была произведена загрузка произведения; США.
Произведение разрешается загружать на Викисклад только в случае, если оно либо находится в общественнном достоянии во всех соответствующих юрисдикциях, либо если имеется свободная лицензия, которая применима к этому произведению во всех соответствующих юрисдикциях.
В случае картины, опубликованной во Франции просим применять законодательство США, поскольку указанное законодательство об авторском праве применяется к серверам Викисклада. Также применяйте законодательство об авторском праве той страны, где Вы находитесь, и законодательство об авторском праве вебсервера, с которого Вы скачали произведение.
В случае французской картины, загруженной на Викисклад, с французского вебсервера лицом, живущим в Великобритании, будет применяться законодательство об авторском праве трёх юрисдикций: Франции, Великобритании и США. Законодательство США означает, что если картина не была опубликована до 1923 года, то она будет охраняться авторским правом. Британское законодательство означает, что если картина была нарисована художником, умершим менее 70 лет назад, то она будет охраняться авторским правом. Французское законодательство означает, что если картина была нарисована художником, умершим во Франции, то она будет охраняться авторским правом в течение ещё более длительного срока чем по британскому законодательству. В этом случае наиболее ограничительным сочетанием юрисдикций будет Франция и США. Только в том случае, если картина по закону находится в общественном достоянии и во Франции, и в США, её можно будет загрузить с французского вебсервера на Викисклад.
Если интересно, то вот как обстоят дела с законами разных стран на Викискладе:
А авторские права нам не особо интересны. Законодательство об авторском праве большинства стран сведения о фактах не признаёт объектом авторского права.
Нам больше интересны права на базы данных, в отношении которых есть Директива № 96/9/EC от 11 марта 1996 года о правовой защите баз данных и национальное законодательство о соответствующих правах (которые авторскими, как правило, не признаются). В США, кстати, права на базы данных, в которых отбор данных не является творческим, не признаются.
Ну вроде как карты и снимки прежде всего защищаются авторскими правами, как уже где-то когда-то обсуждали.
Не пойму, чего этот интурист от меня хочет? http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=19&error=28653916 Я тут пытался избразить пешеходный переход над ж. д. Правда, красиво вышло?
Сейчас уже начал вникать в такие понятия как “путь”, полигон. Может, кто подскажет, где на карте посмотреть, как сделано правильно? Ведь надо и сооружение обозначить - это такой огромный крытый павильон, архитектурный доминант в окрестностях.
Не пойму, чего этот интурист от меня хочет?
Во-первых, можно выбрать русский язык в интерфейсе. (в верхнем левом углу, есть выпадающий список выбора языка).
А по “делу” - “ругается”, что данный пешеходный путь “висит” в воздухе и не соединяется с другими highway’ми.
человека, не читающего штосм, видно издалека
За указание википедии, в качестве литературы в курсовой или дипломе сразу отправляю на переделку.
В википедии лицензионная чистота вообще отсутствует, там напи@#@#о моих и известных мне проприеритарных фото из разных проектов просто пачками. И при этом я не смог там опубликовать три своих фото, потому что какой то задрод 7-классник решил, что я не авторитетный источник в информации об авторстве.
Но самый большой грех википедии в том, что туда тащут всё подряд из жёлтой прессы и бульварных газет. Очень слабый контроль качества в википедии связан как раз с тем, что люди владеющие информацией на профессиональном уровне стараются категорически избегать этот проект из-за сверх большого информационного шума, создаваемого не компетентными энтузиастами.
В википедии …
Ровно то же самое можно сказать про ОСМ. Термины только соответствующие заменить.
А я пользуюсь Википедией. Могу сказать, что постоянная Планка там указана, как в справочнике.
Не думаю, что “какой-то энтузиаст” специально выдумывал значение постоянной Планка или других
значений физических величин. Да и ссылки на литературу имеются. Для технаря - это просто большой справочник,
который почти всегда под рукой.
(Слава богу, мне уже давно не нужно отчитываться перед преподами. Свят, свят, свят. )
А я научился не доверять википедии и на каждое утверждение идти в список ссылок и проверять. Правда, некоторая часть этих ссылок оказывается нерабочей.
А еще я с зимы 2008 юзаю ОСМ (как red-rebel начал конвертить под “Русу”).
Проверка на опыте показала очень хорошую достоверность данных.
При том, что проект не дает ни каких гарантий. А если что-то нельзя проверить прямо или косвенно,
то какая разница из какого источника взято.
(Помнится в СА в июльскую жару мы пили воду из кюветов на стрельбище, пропуская сквозь пилотку.
А некоторые не пьют воду из под крана.
Это офф. к вопросу о доверии к источникам.)
В википедии
Max Vasilev, вот скажи, чем OSM так уж отличается от Википедии? Какой либо контроль качества (чтобы под ним не понималось), В ОСМ ВООБЩЕ отсутствует.
Оффтоп отдалённый но это на тот случай чтобы мы не считали что космокарты это некая данность которая будет у нас всегда … Новость желтовата но тем не менее …
Компания Microsoft сейчас рассматривает возможность сделки с крупнейшей в мире социальной сетью Facebook, в рамках которой софтверный гигант отдаст Facebook свой поисковик Bing и получит взамен акции соцсети уже после того, как она выйдет на биржу.
Об этом сообщил известный аналитик CNBC Гэри Камински (Gary Kaminsky), ссылаясь на собственные источники. Он также пообещал, что в ближайшем будущем сможет предоставить дополнительную информацию по этому поводу.
«Сейчас Microsoft теряет около $2,5 млрд в год на поисковике Bing, и это равняется 7% операционной прибыли, так что данный показатель очень велик. Инвесторы далеко не в восторге от развития Microsoft в этой сфере, так как не видят никакой отдачи сейчас и в ближайшем будущем», - сказал Шерланд.
Какой либо контроль качества (чтобы под ним не понималось), В ОСМ ВООБЩЕ отсутствует.
Эк ты разом опустил все валидаторы и конвертеры.
Оффтоп отдалённый но это на тот случай чтобы мы не считали что космокарты это некая данность которая будет у нас всегда
Поисковик бинг и карты бинг — два совершенно разных департамента.
…
Какой либо контроль качества (чтобы под ним не понималось), В ОСМ ВООБЩЕ отсутствует.
А что такое “контроль качества”???
Вот есть некий продукт. Его сделали. Потом его проверили парни из ОТК на соответствие некоторым параметрам.
Если уложились в допуска, то все ОК.
ОСМ постоянно под контролем со стороны пользователей. Сами ОСМеры они-же и пользователи.
И постоянно сверяют данные из ОСМ (уже после валидаторов и конвертеров) с реальной обстановкой.
Да, нет особ уполномоченных, никто не ставит подписей, но контроль существует.