Du verstehst da was falsch, eine Lizenz gibt an wie und unter was für Bedingungen ein geschütztes Objekt, Datenbestand oder was auch immer genutzt werden kann.
Ich kenn mich jetzt nicht mit dem Urheberrecht in Polen aus, nehme aber an dass sie auch was entsprechendes für Datenbanken haben, sprich die Datenbank ist vermutlich durchaus geschützt, es ist nur nicht klar ob und wie man sie nutzen kann.
In Ländern -ohne- Datenbankschutz (ich vereinfache grob) z.B. USA wären die Daten ohne vertragliche Vereinbarung ungeschützt.
Die ODBL ist ja genau deswegen etwas kompliziert, da sie beide Fälle abdecken muss.
Nein, ein endgültiges Datum gibt es momentan noch nicht. Allerdings verstehe ich deine Frage nicht ganz, denn wenn du sowieso zuzustimmen gedenkst, kannst du das ja auch gleich tun und musst dich um keine Deadline mehr kümmern.
Wer den Lizenzwechsel eigentlich Sch**** findet aus welchen Gründen auch immer und daher zwecks Verhinderung des Wechsels die Zustimmung erstmal verweigert, dem Projekt aber letztendlich trotzdem nicht schaden will durch Entzug der eigenen Daten, der muss eine mehrmonatige Denkpause einlegen und den kurzen Moment zwischen “die Zustimmungsquote reicht zum Wechsel” und “wir stellen heute um” abpassen und genau in der Lücke die eigene Zustimmung nachreichen.
Wie schon doch häufiger diskutiert, ist die LWG der Meinung, dass am 1. April erst die Phase 3 anfängt. Die ist aber aus technischen Grunden jetzt noch eine Woche verschoben worden (und dann werden sie vermutlich darauf kommen, dass es ev. nicht geschickt ist ohne italiensiche 1.2.4 Version zu starten, aber vielleicht haben sie ja eine bis dann).
Ich finde es ja immer noch lustig, dass die Entscheidung offenbar auf Zahlen basiert, die in einem Sekundenbruchteil als falsch erkennbar sind. Die Entscheidung ist aber trotzdem für das Projekt richtig, nicht das ich da falsch verstanden werde.
In Phase 3 ist es nur nötig, seine Meinung kundzutun, auch wenn man (temporär) die CTs ablehnt, darf man weiter editieren. Phase 4 erlaubt dann nur nach Zustimmung das weitere Editieren. Also wenn man so will: Phase 3 Abstimmung - Phase 4 Zustimmung.
Phase 3 ist IMHO eigentlich völlig überflüssig und macht das ganze unötig kompliziert, da man fast sicher auch in Phase 4 seine Meinung noch ändern kann. Aber so ist nun mal der Plan.
Das kommt darauf an ob die Leute mit R. Brüderle verwandt sind oder nicht. In den Minutes steht (impliziert) Phase 4 und man zieht jetzt den Relizensierungsprozess durch. Da jetzt plötzlich Phase 3 gemeint ist, könnte es auch sein, dass der Rest gar nicht da steht (längerer Tippfehler oder so).
So oder so, die letzten 3 Monate waren ja nicht Absicht, sondern nur dem Warten auf die CTs 1.2.4 geschuldet.
Ok, noch mal ganz genau nachgelesen …
Kein Editieren ab demnext nur für Leute, die jetzt keine Entscheidung treffen wollen/können.
Meinereiner gehört zu denen, weil die Beschriftung des Knopfs “Akzeptieren” lautet und alzeptabel ist das Drumrum des Umgangs mit den Daten nun mal nicht und “ablehnen” durch Entzug meiner Daten geht für mich derzeit auch nicht und auf “fast sicher” will ich mich auch nicht verlassen …
Nachdem ich die Phasen noch mal genauer seziert habe, sehe ich in “The OSMF board mandates the LWG to enforce mandatory acceptance of the CT and ODBL in order to edit the database by March 31st.” noch keine Implizierung von 4 statt 3 …
“Ablehnen” soll reversibel sein. Fundstelle habe ich gerade nicht zur Hand, sorry. Aber sonst hätte das Vorhaben, “geklickte Ablehner” gezielt anzusprechen (im “proposed implementation plan” vorgesehen), ja gar keinen Sinn.
mandatory acceptance → man muß zustimmen (um weiter mitmachen zu dürfen), das entspricht “Phase 4”.
Besser hätte es wohl heißen sollen: mandatory choice → man muß sich entscheiden, so wie es für “Phase 3” vorgesehen ist/war. In LWG Minutes vor einigen Monaten wurde klar gestellt, es sei “Phase 3” gemeint.
Während der Phase 3 wirst du in jedem Fall die Meinung (in einer Richtung) ändern können.
Das heisst vereinfacht übersetzt: der OSMF Vorstand beauftragt die LWG das Editieren der Datenbank bis spätestens dem 31. März nur noch bei Annahme der ODBL und CTs zuzulassen.
Also Phase 4 nicht 3, wo man immer noch editieren kann auch wenn man ablehnt.
Ich gehe wirklich davon aus, dass genau das gemeint war was protokolliert wurde (der restliche Text passt ja auch), die LWG aber gar nicht so weit war (wie wir ja auch wissen) und deshalb das ganze etwas umgedeutet hat. Es gibt leider seitdem keine board minutes mehr, es ist also nicht klar ob das Board mit der Interpretation einverstanden war.
Möglich, daß Du Recht hast. Andererseits sitzen Henk und Emilie in beiden Gremien. Die hätten einer fehlerhaften (Um-)Interpretation widersprechen müssen. Und die übrigen Board-Leute lesen vermutlich auch LWG Minutes und hätten Gelegenheit gehabt, das gegenüber der LWG klarzustellen - auch ohne weitere Sitzung und formalen Beschluß.
Ein paar Wochen “Phase 3” könnten m.E. auch nicht schaden. Mal ehrlich, es wird so oder so noch Monate dauern, bis die LWG sich ein Verfahren bzw. einen Algorithmus ausgedacht hat, wie Beiträge von Ablehnern und Unerreichten aus den Daten herausseziert werden sollen. Wenn die Arbeit nicht sowieso irgendwann an die Data-WG delegiert wird.