und wer?
Der da drüben
Fänd ich auch sinnvoll.
Aus oben gennanten Gründen finde ich das nicht sinnvoll.
Übrigens sind es nur noch wenige Tage bis zum Blockieren der Noch-Nicht-Zustimmer. Vielleicht muss keiner traurig sein, denn so wie es auf http://odbl.de/daily/ aussieht, steigt der Anteil der ODbL-Zustimmer bis dahin fast auf 100%. Die alten, eh nicht mehr erreichbaren und nicht mehr kartographierenden Kollegen, werden von der Umstellung also auch weiterhin nichts mitbekommen – aber eben auch nicht traurig oder erstaunt sein.
Ich bin trotzdem dafür, dass wir demnächst, da zumindest ich und auch ein paar andere einen allzugroßen Datenverlust vermeiden wollen, nach der – sicher in den nächsten Tagen wahrscheinlich in nur einer Sprache, nämlich englisch, versandten – offiziellen Info-Mail koordiniert möglichst viele Altmapper in ihrer Muttersprache anschreiben, um sie darüber zu informieren. Denn eine generische, englische, mit kryptischen Juristen-Bla gefüllte Mail wird nicht viele der Altmapper dazu bewegen sich nochmal bei OSM anzumelden um irgendwas zuzustimmen.
die offizielle Info-Mail hätte vor 4 Wochen verschickt werden sollen wenn ich den Plan noch richtig im Kopf habe.
Ist um mindestens eine Woche verschoben. Und wie schon mal irgendwo diskutiert, ist das erst Anfang der Phase 3 nach der Meinung der LWG (m.a.W. es wird niemand blockiert, man muss nur mal seine Meinung kundtun).
Ansonsten erwarte auch ich dann einen sprunghaften Anstieg mit der Ausnahme von Australien.
Simon
Und Polen, die das gleiche Problem haben.
Wie’s bei den Polen ist weiss ich nicht genau, aber bei meinen Landsleuten kann man nur festhalten, dass sie echt selber schuld sind.
Gibt es hier tatsächlich noch Leute die an die ausgegebenen Zeitpläne glauben? Bisher wurde doch alles ewig nach hinten geschoben. Ich bin nun schon 8 Monate dabei und seitdem ist eigentlich nichts geschehen. Schon damals waren Neu-User automatisch ODbl und eine freiwillige Zustimmung von Altmitgliedern war möglich. So wie zurzeit eben auch. Wenigstens sind paar schöne Auswert- und Statistiktools in der Zwischenzeit entstanden…
hi simon,
ich bin ja nicht neugierig - nur wissensdurstig 
wo liegt denn das Problem down under?
gruss
Walter
p.s. war selber mal da. von Cairns bis nach Adelaide - immer an der Wand, pardon Küste lang.
Allerdings vor osm.
Zählt eigentlich die Zustimmung von vor 8 Monaten noch? Ich meine wenn sich die CTs immer wieder ändern, sollte doch auch neu zugestimmt werden oder kann man Verträge jetzt schon einseitig ändern?
Hauptsächlich daran, dass die Mapper relativ viel von Nearmap (Orthofotos) abgezeichnet haben (speziell hat ein sehr lauter Mapper sehr sehr sehr viel abgezeichnet). Der Anbieter hat etwas merkwürdige Nutzungsbedingungen die zwar mit der ODBL kompatibel sind, aber nicht mit den CTs. Ist IMHO eine rein technische Frage und hätte man durchaus schon lange lösen können (ich bin zwar dagegen).
Dazu haben sie anscheinend einen relativ grossen Import vom ABS (Statistikamt) der wohl auch nicht mit der neuen Lizenz kompatibel ist.
Simon
Die Antwort ist nicht neu und ist im Forum schon mehrmals dargelegt wordern: die CTs 1.2.4 sind (mehr oder weniger) rückwärtskompatibel und räumen dem Mapper mehr Rechte ein, sprich du kannst, musst sie aber nicht annehmen.
Genauer gesagt geht es wohl darum, dass man mit der CT relativ leicht auch auf eine Lizenz OHNE Nennung der Quellen umsteigen (“… oder eine andere freie Lizenz” oder so ähnlich, was auch PD etc. sein könnte) statt dies auf BY/Attribution-Lizenzen zu beschränken …
Die Attributierung ist (technische Probleme mal weggelassen) sicher kein Problem für OSM resp. die OSMF, das war auch in den Diskussion mit Nearmap und den australischen Mappern soweit ich die verfolgt habe nie der Streitunkt. Mal abgesehen davon, dass wir tonnenweise andere Importe haben die Attributierung verlangen und auch alle die betroffen wären.
M.a.W. ich halte deine Vermutung für -vollig- unbegründet und wieder mal ne Nebelkerze.
Simon
Habe mal versucht in legal-talk dazu was wieder zu finden und stieß auf:
Nicht direkt die beste Quelle um mal ganz nett zu bleiben. Ich könnt mal recherieren ob es mal ein offizielles Statement von Behördenseite gibt, dass letzte mal als ich was zum Thema gesehen habe, hatten sie noch nicht mal gefragt.
Mit Nearmap (den Hauptstreitpunkt) hat das auf jedenfall nichts zu tun, und bezieht sich vermutlich auf den ABS Import. So oder so, genau für solche Fälle gibt es den “Löschparagraph”, was es möglich macht, so einen Datenimport zu verwenden auch wenn es potentiell in der Zunkunft eine Lizenzänderung geben würde, die nicht mehr kompatibel wäre.
Aber um das nochmals klarzustellen, es ist praktisch nicht vorstellbar, die Attributierung von externen Datenquellen aufzugeben, da wäre Australien das kleinste Problem.
Sogar ich, der rabiat anti-import ist, halte eine Attributierungsverpflichtung in geeigneter Form für annehmbar und gehe davon aus, dass das mit jeder zukünftigen Lizenz möglich sein wird.
Simon
Musste ich jetzt nicht mal, es gibt einen halbwegs aktuellen Thread auf talk-au vom Februar, bei dem ein Vertreter vom ABS nachfragt wie ein Import zu bewerkstelligen wäre. Es wird auch sofort klar, dass die Verlust der Attributierung vorallem was ist das JohnSmith herbeischwört um OSM maximal zu schädigen.
Simon
Eben. Vor allem, weil die aktuelle Lizenz (bzw. die vorherrschende Interpretation von wegen “OSM und Mitwirkende”) ja auch die Attributierung der einzelnen externen Quellen erfordert und die Quellnennungsseite im Wiki, die für Quellen, die das fordern, eingerichtet wurde, somit ja garnicht von unserer Lizenz abhängig ist, sondern auch bei einem Wechsel zu irgendeiner anderen Lizenz erhalten bliebe.
Damit die Info hier vollständig ist: In Polen ist das Problem, dass viele von UMP (ein Konkurrenzprojekt zu OSM, ähnlich wie das französische Konkurrenzprojekt UPCT oder das philippinische RoadGuide oder die beiden untereinander zerstrittenen Projekte aus Malaysia und Singapur Malsingmaps und Malfreemaps oder das israelische Waze) abgemalt oder importiert haben, dessen Daten unter CC 3.0 stehen.
Eigentlich sollte das aber kein Problem darstellen, da die CC-Lizenz die Daten aus deren Datenbank ja überhaupt nicht schützt. Vielleicht sollte denen das mal jemand, der polnisch spricht, erklären.
Und ich habe noch 'ne Frage: Gibt es eigentlich im Wiki oder sonst wo 'ne Liste der mit OSM konkurrierenden Projekte? Sind ja 'ne Menge. Und alle sind in ihren Gebieten viel besser (höhere Datendichte, bessere Abdeckung) als OSM. Google MapMaker wäre auch noch eins, was auch in vielen Gebieten besser als OSM ist.
Nun, dann haben die ganzen bewussten Nicht-Zustimmer schon mal 'ne Menge Projekte wo sie hingehen und weiter kartieren können. Ende gut, alles gut.