Ещё нас учили здороваться “How do you do?” и что фамилия это “surname”. Но это всё не причина русским осмерам пытаться менять современный анлийский язык.
Скажу больше: маленькое кладбище - это amenity? а большое - landuse. Где логика!
Поэтому, на мой взгляд, не следует ломать сложившиеся традиции, - пусть будет так, как однажды было установлено, пусть даже установлено и не совсем удачно. Плохой порядок лучше, чем никакого.
Поэтому я и предлагаю:
shop=car_repair - автомастерская
service=wheel_repair - ремонт колёс wheel_repair=tyre_repair;disk_repair - ремонт шин и дисков
tyre_repair=car;truck;motocycle - уточнения по шинам
disk_repair=yes/no/steel/aluminium/forging -уточнение по дискам
Я - за.
Достоверная информация - достаточно важная вещь. И если есть такая особенность, почему она не может быть отмечена на карте?
В конце концов, возможность размещения подобной информации - одно из существенных преимуществ OSM над коммерческой картографией.
Я уже сказал - “если кто-то будет следить за её достоверностью”.
В общественных проектах типа OSM - это будут простые пользователи. Чем более редко используемая информация - тем больше пользователей потребуется для поддержания приемлемого уровня достоверности (в силу случайности использования). Никто не будет специально проверять наличия бумаги в туалетах, эта информация часто меняется и для поддержания достоверности случайным использованием этой информации нужно очень много юзеров - на несколько порядков больше текущего. Поэтому в текущей ситуации эта информация никак не может быть достоверной. Если хочется таки иметь достоверную информацию - надо соизмерять её важность и волатильность и не пытаться пока отмечать редко используемую и часто меняющуюся информацию. По крайней мере пока кол-во юзеров не вырастет до соответствующего уровня.
кому нужно - отметит (для мотоциклистов может быть актуально)
кому не нужно - пройдет мимо
но тег, имхо, нужен - так как для разных колес используются разные стенды - которых может не быть в сервисе
Здесь в соседней ветке http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11245 уже несколько разделились мнения: на что именно следует направлять скоординированные усилия: на отрисовку нового или на проверку существующего.
Это извечная дилемма. И попытка расставить приоритеты раз и навсегда IMHO обречена на провал.