OpenStreetMap Forum

DD1GJ

Member

Registered: 2009-04-12

Posts: 802

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Öffentlich zugänglich steht nicht im Widerspruch zu Eintritt. Es gibt z.B. auch öffentliche Toiletten, die nur gegen einen Obolus zu benutzen sind. Für solche Fälle gibt es fee=yes.

Last edited by DD1GJ (2018-08-14 07:59:22)

CADdog63

Member

Registered: 2011-12-04

Posts: 140

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

ja,
nur dass ich gar nicht "Öffentlich zugänglich" geschrieben hatte ...

geri-oc

Member

From: Sachsen

Registered: 2011-03-21

Posts: 5,055

Website

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Hallo,
wird denn leisure=park nicht eigentlich für öffentliche, frei zugängliche Parks verwendet ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … ure%3Dpark
Zumindest lese ich das wiki so
Der Optikpark kostet Eintritt.
wäre da nicht zutreffender: tourism=theme_park

für öffentliche, frei zugängliche Parks dann könnte fee=no dran

Der Optikpark kostet Eintritt.

Ist das ein Park ? Oder ein Gelände mit Ausstellungen? theme_park würde ich für Austellungen, Mitmachaktionen verwenden.

Günstig ist wenn du einen Link zu den fraglichen Parks einstellst.

CADdog63

Member

Registered: 2011-12-04

Posts: 140

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Günstig ist wenn du einen Link zu den fraglichen Parks einstellst.

http://www.optikpark-rathenow.de/
das habe ich ergoogelt
Ich weiß auch nicht, wie es richtig ist, mich störte die Argumentation, weil etwas parkähnlich aussieht und eine Bushaltestelle "...park" heißt, ist es ein Park im Sinne von OSM
Kann sein, muss aber nicht .
Mehr kann ich nicht beitragen.

Galbinus

Member

From: Ostwestfalen-Lippe (OWL)

Registered: 2016-10-05

Posts: 2,332

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Hallo,
wird denn leisure=park nicht eigentlich für öffentliche, frei zugängliche Parks verwendet ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE: … ure%3Dpark
Zumindest lese ich das wiki so
Der Optikpark kostet Eintritt.
wäre da nicht zutreffender: tourism=theme_park

Hm, aber z.B. einen Kurpark, den man nur gegen Eintritt (oder gültiger Kurkarte) betreten darf nicht mit leisure=park eintragen, nur wegen des Eintritts?

CADdog63

Member

Registered: 2011-12-04

Posts: 140

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Hm, aber z.B. einen Kurpark, den man nur gegen Eintritt (oder gültiger Kurkarte) betreten darf nicht mit leisure=park eintragen, nur wegen des Eintritts?

Dieses Spiel können wir nun wie immer in OSM unendlich fortsetzen.
Ich bezog mich allerdings auch ausdrücklich auf das wiki, wo Kurpark genannt ist.

nebenbei
Eintritt bei Kurpark kenne ich nur ausnahmsweise bei besonderen Veranstaltungen.

Fazit: für mich ist der Optikpark kein Park im Sinne von OSM, das darf jeder anders sehen aber nicht mit der Begründung, dass die Bushaltestelle so heißt.

Ich bedaure meine Teilnahme an diesem thread und möchte das hiermit gern beenden

dx125

Member

From: Westhavelland

Registered: 2018-04-25

Posts: 332

Website

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Ein Park ist ein Park, egal ob mit oder ohne Eintritt.
(ob Eintritt oder "Themenpark" ist m.E. sekundär und kann evtl. durch zusätzlichen tag gekennzeichnet werden. Fakt ist, dass User GuentherSpeicher den tag leisure=park gerade wieder an 11 Changesets entfernt hat, wodurch die Flächen auf der Karte hellgrau (ungemappt) erscheinen.
Die Flächen waren zuvor grünlich (Park) und damit passend.

SpaLeo

Member

From: Spandau

Registered: 2018-02-03

Posts: 285

Website

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Ich kenne den Optikpark in Rathenow.
Er ist ähnlich aufgebaut wie viele Landschaftsgärten an Schlössern, die leisure=park haben.
Gleichzeitig hat er viele thematische Kunstwerke und Informationen, also würde ich zusätzlich tourism=theme_park dranpacken.

DD1GJ

Member

Registered: 2009-04-12

Posts: 802

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Wartet mit Änderungen und Ergänzungen bitte zunächst noch ab, damit es keine Konflikte gibt. Der erwähnte User ist bereits mehrfach wegen Verschlimmbesserungen aufgefallen, so dass vermutlich auch diesmal seine Änderungen zurückgesetzt werden.

DD1GJ

Member

Registered: 2009-04-12

Posts: 802

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Bitte effektive Gegenmaßnahmen ergreifen.

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2181

Reclus

Member

Registered: 2010-08-07

Posts: 221

Website

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Also wenn das kein verdächtiges Changeset ist, weiß ich auch nicht. U.a. ein neues Museum "Hermann Göring Halle" (offensichtlicher Nazi-Spam) und mehrere Namen, offenbar von Bewohnern, an Häusern.

https://www.openstreetmap.org/changeset … 232/7.4139

Mammi71

Member

Registered: 2018-06-25

Posts: 2,624

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Und was soll ein Stormchasing Blick westlich der Hermann Göring Halle sein?
https://www.openstreetmap.org/node/2855099610

Der Mammi

kreuzschnabel

Member

Registered: 2015-07-03

Posts: 6,640

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Und was soll ein Stormchasing Blick westlich der Hermann Göring Halle sein?

Jedenfalls älter, aber der Mapper ist auch seit einem Jahr inaktiv, man könnte trotzdem versuchen, ob er auf eine Nachfrage reagiert

--ks

hsimpson

Member

Registered: 2015-07-21

Posts: 675

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Ich bin bei der Herrman Göring Halle selbst deutlich skeptischer.

Existiert seit 18h, erstes CS des Users, ein Museum mittem im Nirgendwo... Keine Quelle und Google hilft auch nicht weiter.

Das ganze wurde per MAPS.ME hochgeladen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/61857987
https://www.openstreetmap.org/node/5846403387

Last edited by hsimpson (2018-08-22 09:17:37)

---

Fragen zu PTv2? Vlt mal in diese Übersicht schauen?

SimonPoole

Member

Registered: 2010-03-14

Posts: 2,195

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Ich hab mal das Museum gelöscht, die Häuser mit den persönlichen Namen sollte man ev. redacten lassen.

hsimpson

Member

Registered: 2015-07-21

Posts: 675

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Für mich sieht das so aus, als hätte er die Namen der Anwohner da erfasst. Das würde ich am liebsten so schnell wie möglich revertieren.
Aber vorher wäre es meine ich Sinnvoll, wenn sich wer mit Ahnung mal die ganzen Hochspannungsmasten anschaut, ob das sinnvolle Eintragungen sind. Für mich sieht das so aus, als müsste das eher in irgend ne Art ref.

Grüße

---

Fragen zu PTv2? Vlt mal in diese Übersicht schauen?

kreuzschnabel

Member

Registered: 2015-07-03

Posts: 6,640

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

wenn sich wer mit Ahnung mal die ganzen Hochspannungsmasten anschaut, ob das sinnvolle Eintragungen sind. Für mich sieht das so aus, als müsste das eher in irgend ne Art ref.

Leitungsbezeichnungen wie „Iserlohn 1/2“ als ref an den Way, Mastbezeichnungen wie „Mast 35“ als ref an den Node. Eigennamen sind das alles nicht.

Ich hab https://www.openstreetmap.org/changeset/61857987 mal kommentiert, mal sehen, ob was zurückkommt.

--ks

SimonPoole

Member

Registered: 2010-03-14

Posts: 2,195

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Für mich sieht das so aus, als hätte er die Namen der Anwohner da erfasst. Das würde ich am liebsten so schnell wie möglich revertieren.

Das Revertieren bringt nicht wirklich was da die Namen dann immer noch sichtbar in der DB sind, also sollte man die Häuser redacten.

Fischkopp0815

Member

From: Kreis Dithmarschen

Registered: 2011-04-22

Posts: 175

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

[gelöscht: War hier am falschen Ort]

Last edited by Fischkopp0815 (2018-08-22 14:58:56)

Reclus

Member

Registered: 2010-08-07

Posts: 221

Website

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Der Benutzer "Der Paul" (s.o., der mit der "Hermann Göring Halle") hat nicht auf CS-Kommentare geantwortet, macht aber mit seinen fragwürdigen Edits weiter:

https://www.openstreetmap.org/changeset/62006041
https://www.openstreetmap.org/changeset/62006150

Nakaner

Moderator

From: Karlsruhe

Registered: 2011-09-03

Posts: 3,046

Website

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Angesichts des Schwerpunkts auf Gebäudenamen und Strommasten scheint das kein Pokémon-Go-Mapper zu sein. Dennoch habe ich wegen Ignoranz der Änderungssatzkommentare von Mitte dieser Woche einen Sperrantrag gestellt.

---

Werdet Mitglied in der OSM Foundation und bestimmt über die Zukunft der Foundation und des Projekts mit. Ab 42 Mappingtagen in den letzten 365 Tagen ist es kostenlos. Jetzt beitreten ("Active Contributor Membership")!
Moderator im Bereich users: Austria

aixbrick

Member

Registered: 2016-05-31

Posts: 555

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Bislang hatten wir im Bereich Aachen wohl Glück. Nun geht's aber auch hier los: https://www.openstreetmap.org/user/cr4mmarc/history. Mein Kommentar auf seinen letzten Changeset gestern Abend hat wohl nicht gefruchtet, heute Morgen gings munter weiter (immerhin schreibt er nun "Pokemon" offen dazu). Sowohl gestern als auch heute habe ich alle seine Changesets rückgängig gemacht. Mal sehen, wie's jetzt weitergeht.

chris66

Member

From: Germany

Registered: 2009-05-24

Posts: 10,127

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Danke für's Putzen.

---

Mapper aus dem Münsterland.

tux67

Member

From: Wegberg

Registered: 2014-08-19

Posts: 527

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Hi,

könnte sich jemand mal diesen hier ansehen .. ist vielleicht nicht zwingend Pokemon getrieben, aber mit dem Hang zu Parks bei kleinsten Grünanlagen. In der Vergangenheit auch mit einem 2. Account.
Vielleicht bin ich ja schon zu voreingenommen und langsam vergeht mir die Lust an dem PingPong:
https://www.openstreetmap.org/changeset/62034800
https://www.openstreetmap.org/changeset/61893058

Gruß
Stephan (tux67)

slhh

Member

Registered: 2012-09-02

Posts: 358

Re: Achtung, Pokémon-Alarm!

Folgendes Changeset scheint mir verdächtig zu sein: https://www.openstreetmap.org/changeset/56631919