Wie gesetzliches Fahrradfahrverbot taggen?

[glglgl]

@milet

@glglgl

Genauso gehen wir ja auch mit Höchstgeschwindigkeiten um: ist 100 ausgeschildert, kommt maxspeed=100 dran. Gilt hingegen der gesetzliche Maximalwert (der in D außerorts derzeit 100 ist), kommt nichts dran.

Kurzer Einwand:
Das stimmt so nicht. Ein unbeschildertes “100kmh-außerorts” erfassen wir durch “maxspeed=100” + “source:maxspeed=DE:rural” oder alternativ durch “maxspeed:type=DE:rural” (ohne “maxpeed=…”). Im OSM-Kontext ist eine Straße ohne maxspeed-Angabe undefiniert.

Stimmt. Ich vergaß, “zone:traffic=DE:rural” zu ergänzen. Ohne wirds dann wirklich etwas schwieriger

[glglgl]

@geri-oc

Also wenn ich mich nicht nach dem WIKI richten darf - egal ob Erfassung oder Auswertung - nach was denn sonst?

Wieso halten dann “Sturköpfe” (92 Benutzern) seit 2008 Default-Werte am Leben und hunderttausende richten sich danach?

Stimmt, das Wiki ist ja allgemein das “Nonplusultra”, nach dem sich zu richten ist.

Aber ich glaube, hier gings grad um die “type=defaults”-Relationen. Diese sind (leider) noch etwas unbekannt. Dabei wären sie wohl wesentlich besser auswertbar, grade für Navis etc., als “irgendeine” Wiki-Seite.

[glglgl]

@abrensch

Also ich als Auswerter (Routing) kann regionale Meta-Daten schon rein technisch nicht verarbeiten, von daher stellt sich mir die Frage garnicht.

Kommt halt drauf an, wie sie verpackt sind. Mit einer “type=defaults”-Relation würde es relativ einfach gehen.

[miche101]

@glglgl

“type=defaults”-Relation

eine defaults-Relation… oh mein Gott… darauf hat die Welt und die Edit Wars gewartet

[miche101]

diese da? :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Defaults

jetzt wird man sich schon so nicht einig, dann wird es eine defaults-Relation auch nicht richten

[chris66]

https://www.openstreetmap.org/relation/8131479

[geri-oc (Gerd Richter)]

@glglgl

@geri-oc

Also wenn ich mich nicht nach dem WIKI richten darf - egal ob Erfassung oder Auswertung - nach was denn sonst?

Wieso halten dann “Sturköpfe” (92 Benutzern) seit 2008 Default-Werte am Leben und hunderttausende richten sich danach?

Stimmt, das Wiki ist ja allgemein das “Nonplusultra”, nach dem sich zu richten ist.

Aber ich glaube, hier gings grad um die “type=defaults”-Relationen. Diese sind (leider) noch etwas unbekannt. Dabei wären sie wohl wesentlich besser auswertbar, grade für Navis etc., als “irgendeine” Wiki-Seite.

Also da bin ich als “alter” überfordert. Ich habe mich bisher nach dem WIKI gerichtet.
Und Relationen type=defaults? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Types_of_relation

Dann ist es doch das Problem der Österreicher (oder Tiroler) die default-Werte anzugeben, warum streiten /diskutieren wir im GERMANY?

Ich bin genauso dagegen, wenn Austria-Dinge in DE auch so genutzt werden sollten. Wenn es sinnvoll ist sollte es in DE übernommen werden, aber nicht automatisch für alle deutschsprechende Länder verpflichtend sein.

[MitteloberrheinischerWaldameisenschreck]

@Nop

[Modmütze auf]
Während sie beim Mapping akzeptiert sind, sind Mehrfachaccounts im Forum ausdrücklich nicht erwünscht (siehe Sticky Forenregeln).

Mal unabhängig von den Intentionen des aktuell gerügten Nutzers:
Wann, wo und warum wurde das eigentlich beschlossen?
Der Eintrag im sticky Faden ist erst vom letzten Mai.
Im dort anfangs referenzierten Originalfaden von 2007 finde ich das nicht. Im Wiki findet sich zum Thema

Also, you may create multiple accounts if you want - for example if you are so privacy-conscious that you do not want anyone to make a connection between the edits you made when you were on vacation and those you made at home. (There are even situations where we specifically ask you to use a separate account, namely when participating in data imports.)

Please do not abuse these freedoms. In particular, please:

• do not create multiple accounts with the sole purpose of misleading others (e.g. to make it appear like many different people are somehow “on your side” when it’s just you, or to cover up the fact that you’re spamming OSM with paid advertising);
• do not create accounts with names that you know will offend people;
• do not create accounts that impersonate others.

Der erste Spiegelstrich passt zur völlig berechtigten Einschränkung in den Forenregeln

Es ist insbesondere nicht gestattet, sich mit mehreren Forenaccounts an derselben Diskussion zu beteiligen und so mehr Stimmen für die eigene Meinung vorzutäuschen oder zu provozieren.

Das obige

@Nop

sind Mehrfachaccounts im Forum ausdrücklich nicht erwünscht

passt aber weder zu den Forenregeln

Während es völlig ok ist, bei OSM mehrere Accounts zum Mappen zu haben, solltest Du Dich nur mit Deinem Haupt-Account im Forum anmelden.

… da “sollte” kein Verbot ist, und es passt vor allem auch nicht zum Wiki, weil es die dort angeführten Gründe für Mehrfachaccounts konterkariert:

that you do not want anyone to make a connection between the edits you made when you were on vacation and those you made at home

Wenn jemand, der sich – nach Wiki berechtigt – entscheidet, verschiedene Mappingbereichen zu trennen, warum auch immer, dann Mappingfragen in BEIDEN Bereichen hier diskutieren wollen würde, ginge das bei einem strikten Verbot nicht mehr ohne Aufdeckung der bisherigen Trennung …
Meiner Meinung nach sollte, was als X gemappt wird, auch unter X diskutiert werden können, und was als Y gemappt wird, auch unter Y diskutiert werden können und nicht zwangsweise unter X. Natürlich sollte man dann nicht als X in der Y-Diskussion “sehe ich genauso” o.ä. sagen …