https://docs.google.com/document/d/1o_rzahL5jZukzatIPkU_v6z32UY2xolivqyJhRR-TeQ/edit?usp=sharing
предварительный вариант страницы для waterway=drystream.
можно подумать над тем, можно ли использовать waterway=drystream для сухих русел рек. но я никогда таких не видел. не думаю, что это нужно.
можно страничку на английский перевести будет, когда добавим русский вариант.
Вопрос от новичка - можно ли воспринимать эту тему как руководство к действию и перебивать все свои wadi и intermittent на drystream? Или ждать какого-то “официального” решения?
можно подождать пару недель. может быть кто-нибудь найдёт недостатки схемы, что-то уточним. потом оформим странички в вики и можно будет пользоваться.
кстати с помощью http://overpass-turbo.eu/ и josm можно достаточно просто заменить тег сразу всем объектам.
Не нужно бросаться переделывать объекты (неважно, свои или чужие) под новую модную схему. Во многих случаях это будет заменой шила на мыло. Новые схемы обычно долгое время никем не поддерживаются, поэтому это стоит делать только если вы уверены что сейчас объекты отмечены принципиально неверно.
Да, и как таковых официальных решений в OSM нет, есть лишь рекомендации и решения конкретных людей поддержать или нет новый тег в своём применении (рендереры, конвертеры), и они могут происходить в течении долгого времени и не выносится на публику.
Иногда и реки пересыхают http://openstreetmap.ru/#map=16/51.0868/93.353&layer=B
UPD: В горах реки обычно текут только во время таянья снега, то есть для гор предложенное определение пересыхающих русел не подходит. В примере выше река течёт примерно 4-6 месяцев, пока не стает весь снег в горах. Это скорее пересыхающая река, чем сухое русло.
только в нашем случае 2 особенности.
для балок тегов вообще нет. так что переделывать не из чего. разве что из придуманного самим тега или из чего-то неправильного или общего вроде place=locality.
насчёт русел. какой-то поддержки у вади нет и не предвидится т.к. тег не рекомендован к использованию.
согласен. если новичёк то нужно быть аккуратным массовыми правками, особенно если объекты добавлены другим автором. лучше с ним списаться и обсудить.
если 4-6 месяцев - это точно intermittent=yes.
сухие русла - это условно не больше 3-4 недель с водой. если вода держится дольше, то лучше отметить как natural=stream + intermittent=yes
Можно еще, например, дать рекомендации по тому как различить waterway=stream+intermittent=yes и waterway=drysream на летних снимках. Для drystream на снимке видно только сухое русло, а в случае со waterway=stream+intermittent=yes дно балки или оврага слегка заболочено (трава имеет немного другой цвет). Если же на летнем снимке четко видна поверхность воды то это waterway=stream без intermittent.
снег в наших полях и балках почти растял. и я решил сходить посмотреть, как выглядят русла в это время. и что я там увидел ? там нет намёка не то чтобы на какой-то ручей, там нет даже намёка на какую-либо сырость. сухие рытвины, покрытые сухой травой. во время таяния снега там нет воды вообще.
сухое русло 1:
http://openstreetmap.ru/#map=17/51.09349/38.68022&layer=B
сухое русло 2:
http://openstreetmap.ru/#map=18/51.09464/38.69312&layer=B
видео:
https://carousel.dropbox.com/photos/cc/9yM99gPgmBceoRh
https://carousel.dropbox.com/photos/cc/z6eX6CZgG6JFGPX
небольшой ручей лишь встретился на спуске с горы вдоль дороги.
https://carousel.dropbox.com/photos/cc/skqWTSfxSXnbf3r
никакого waterway=stream+intermittent=yes там нет и близко. так что давайте исправлять это на drystream
Пошел чуть раньше.и о боже русло ещё не пересохло. течёт ручей - не могу его перейти 
waterway=stream подразумевает, что его можно перейти. Так что отставить панику.
вы действительно ходили, или теоретизируете ? покажите, пожалуйста, на снимке это русло и как давно это было? интересно.
в этом критерии нужно учитывать, что может быть небольшой ручей в пол метра, но берега сильно заболочены, ил, трава. т.е. ручей есть, но перейти так просто нельзя. т.е. нужно брать ручей и мысленно “очищать” его берега от заболоченности и зарослей, и потом думать можно ли его перешагнуть, (перепрыгнуть ?)
я иногда встречал в интернете такой критерий
я не предлагаю использовать его, это скорее всего плохой критерий. просто втречал в интернете. это можно обсудить в другой теме, если интересно.
В данном конкретном случае действительно не был на месте снимка. так как нахожусь в другом регионе.
Сам охотник, лажу по лесу и по пойме. поэтому то что описал часто встречал весной.
к сожалению при всём желании сейчас фото нету. везде ещё лежит снег по пояс 
ручей не всегда ещё можно перейти в том смысле что “перешагнуть” а если идти в болотниках то не всегда можно перейти по дну ручья так оно может быть глубже 1 метра.
если вы о Ханты-Мансийских лесах и болотах, то возможно. у нас же в Воронежских балках другая ситуация. в тех руслах, что я посмотрел, воды никакой не было 100%. и тем более водотока. хотя со спутника эти извилистые русла напоминают ручьи. снег у нас растаял за неделю. в лесу ещё лежит.
тогда в вашем конкретном случае это не stream
в моём случае меня больше волнует именно указание сезонности на пойме реках и ручьях. Именно от сезонности зависит пройдёшь пешком или нет.
Сезонность как минимум 2 месяца. в этот период по ручью можно и на катере ездить. а через 2 месяца например будет как у вас сухое русло.
согласен. всё верно. в моём случае это drystream
А когда дело было? А то у нас тут растаяла основная масса снега еще недели две назад.
русло смотрел в воскресение. таяло думаю так же. вероятно с начала марта. но кое-где снег ещё лежит. в полях в тени, небольших оврагах. и в лесу.
Есть какая-то корреляция с состоянием этих балок на снимках, с их длиной?