Таки можете считать меня роботом, но я испытываю психологический дискомфорт когда в одном городе улицы замаплены по разному. Безотносительно поиска, отображения и т.п. Сам факт чехорды и беспорядка неприятен. Что то мне подсказывает что я не один такой.
P.S. Правда это мне не помешало намапить несколько десятков улиц как бог на душу положит - потом переделывал.
Нет уж нет. Нет никакого точного способа определить по-названию как правильно писать то или иное название, поскольку ни значения ни традицию формализовать фактически невозможно. Это язык, и текущие успехи в области машинного перевода явное тому подтверждение.
Именно поэтому, правила изложенные в вики, такие какие есть, их цель не обеспечить легкую обработку, а переложить алгоритмически неразрешимую задачу расстановки правильного порядка слов на человека.
Ну а что касается Волгодонска, то тут все просто, возьмите для начала несколько литературных текстов про Волгодонск и проанализируйте их - тогда можно будет о чем-то говорить. А пока же ваших аргументов недостаточно для того что бы говорить как правильно, так же как и недостаточно аргументов в пользу того, что вы приводите исключительно ошибочные написания.
я всегда думал что люди себе машины придумали для обратного
я считаю правило одно для всех это утопия
Ппц.
И что же тогда делать? Кто первый написал, тот и прав? Или война правок? Или голосование по каждой улице в каждом городе?
Лучше все же name писать в соответствии с вики-соглашением, а в loc_name - так, как улица называется аборигенами. И овцы сыты и т. д.
Забавно не это. Забавно то, что вы похоже считаете, что правила не для вас. Так и живем.
dr&mx, признайтесь, вы таки анархист, а “Я и сам оч люблю в системе порядок” было сказано ради красного словца.
соглашение, к сожалению, не всех устраивает
правила должны быть достаточно общими. к примеру - отсутствие сокращений
а вопрос есть такой - какие проблемы возникают при отсутствии жёстких рамок?
ну уж ж… царю не собираюсь лизать
а красных слов вы и сами наговорили 
нет. не ради. система - эта моя проблема в жизни. всегда пытаюсь создать правила для того с чем встречаюсь. и если оно не работает - меняю правило, как не учитывающее особенностей.
а еще часто у меня бывает - люди против моих предложений, я уговариваю попробовать, а потом мне ещё спасибо говорят за привнесённые улучшения. привык 
бороться
Предложите такое, которое всех устроит. До тех пор придерживайтесь того, которое есть.
Рамки не жёсткие. Вам разрешено писать как угодно. Только не исправляйте то, что отмаплено в соответствии с соглашением.
вот и думаю, так сказать обкуриваю проблему.
чужих правок не трогаю на карте. ( уже :)) кроме своего городка.
это не жёсткие рамки?
В РнД педантичное следование питерской схеме я видел только на дореволюционном плане города. Сейчас же речевая культура написания топонимов такова, что площади, линии и спуски пишутся по питерской схеме, а улицы, переулки и проспекты — со статусной частью на первом месте (есть редкие исключения для улиц в центре — “Будённовский проспект” как-то привычнее). Думаю, что в Волгодонске ситуация схожа.
Меня поначалу коробило звучание названий улиц по ОСМ-соглашению. Но я утешил себя тем, что кагбэ нормативный диалект русского — это московский. Если москвичи считают, что им так естественнее говорить, то ладно. Ради однообразия, примиримся.
А кстати, насколько использованная Вами схема в РнД отличается от того что опубликовано на Яндексе - http://maps.yandex.ru/?ll=39.710498%2C47.226955&spn=0.062227%2C0.026077&z=14&l=map Интересно, каким диалектом пользуются картографы Яндекса
Однообразие для кого?
Может нашу схему применить для соглашения??
или всё же местечковые соглашения забацать? чем не правило? на ХХХХ тыс. кв. км пойдёт. а всю страну-то зачем под одну гребёнку.
как только последователей OSM будет достаточно для любого города - всплывут ТАКИЕ разногласия, что мало не покажется
Затем, что стандартизация — хорошо. И хватит уже про «московский диалект». За всю страну лично не поручусь, но в Коми и Якутии говорят именно «Котная улица» и «улица Котов». А для местных названий, не совпадающих со стандартом, есть, действительно, loc_name.
не спорю что хорошо
спорю что хорошо - каждый понимает по-своему
потому и задал вопрос
КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ ПРИ ОТСУТСТВИИ ПРАВИЛА ИМЕНОВАНИЯ ТОПОНИМОВ ???
dr&mx, проблемы известны, люди видят бардак, добавляют в него свой, дальше получается совсем бардак, который ни правилам ни традициям не соответствует и в итоге никакой полезной информации порядок слов в названиях не несет, а мог бы.
а систематизировать свои мысли можете? или примеры про бардак, полезную информацию