Is het mogelijk om Sportpark Blankershove in Oud Gastel opnieuw te importeren? Hiervan zijn de locatie en contouren in BAG gecorrigeerd, nadat het gebouw gereed was. De drie oude, kleinere gebouwen tussen de voetbalvelden heb ik verwijderd, deze zijn gesloopt. Ze staan nog wel in BAG:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.58791/4.45463&layers=N
Bedankt alvast!
Gedaan.
Gedaan. Is er voor die gebouwen ook al terugmeldin gedaan?
Bedankt!
Hiervoor heb ik nog geen terugmelding gedaan. Ik zal het doen.
BAG-verzoek
Nieuwbouw
Raadhuisplein 45 t/m 93 Hoogkarspel
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.69496&mlon=5.17752#map=19/52.69496/5.17752
Nieuwbouw
Het Arsenaal 42A t/m 42H Den Helder
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.94945&mlon=4.77050#map=17/52.94945/4.77050
Nieuwbouw
R.W. van de Wintstraat 30/34/40/46 Huisduinen
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.95141&mlon=4.72557#map=19/52.95141/4.72557
Dank u.
Klaar
Er zou een huisarts zijn op Torenzicht 26F, maar er is geen BAG adresnode met 26F, wel twee verschillende nodes met huisnummer 26.
Zou iemand kunnen kijken of er een BAG update nodig is?
BAg-verzoek
Nieuwbouw school / sloop huidige bijgebouwen
Bergmolen 13 Heerhugowaard
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.66221&mlon=4.83249#map=19/52.66221/4.83249
Dank u.
Import uitgevoerd.
Bag-Verzoek: Kampen, Zomerbed 4 t/m 6, 22 t/m 26 en 28 t/m 34 https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.53312/5.92774
Kampen, Zomerbed 44 t/m 50 en 56 t/m 62 https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.53380/5.92635
Kampen, Winterbed 57 en 65 https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.53369/5.92479
Dus gewoon alles (inc. bouwvergunning verleend) behalve Zomerbed 68 en 70. Overigens bestaat Zomerbed nr. 6 niet. Staat er op!
BAG-verzoek
Nieuwbouw
Lavendellint 11 Limmen
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.57192&mlon=4.68452#map=18/52.57192/4.68452
Bedrijfspand sloop/nieuwbouw
Verlaat 9 Heerhugowaard
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.72035&mlon=4.85638#map=19/52.72035/4.85638
Nieuwbouw 2012
Middenweg 442 Heerhugowaard / bijgebouw 0398100000031489
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.68703&mlon=4.85491#map=18/52.68703/4.85491
Bijgebouw Costerstraat 18 Heerhugowaard / 0398100000032166
https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.68165&mlon=4.83705#map=17/52.68165/4.83705
Dank u.
Op deze locatie (JBZ Den Bosch) staan 2 panden die nog wel in de BAG staan, maar al 5 jaar geleden zijn gesloopt. Ze staan dwars over wandelpaden en een parkeerplaats heen en ik heb ze gisteren, bij het intekenen van de nieuwe wegen-situatie ter plekke, weggehaald.
Tevens heb ik een terugmelding bij de BAG gedaan zoals je op mijn link kunt zien. Kan een BAG importeur even kijken wat daar fout kan zijn gegaan? Volgens mij zijn die gebouwen nl. pas recent weer op de kaart verschenen.
Verzoek het volgende;
Walstraat; appartementen/retail https://osm.org/go/0GS4OkRbo?m=
Mooienhof; appartementen https://osm.org/go/0GS4L2C9Z?m=
Bleekweg; woningen https://osm.org/go/0GS4KY70R-?m=
Chrysantstraat; appartementen/retail https://osm.org/go/0GS4tVXbl?m=
B.v.d.
https://www.openstreetmap.org/way/268612201/history
https://www.openstreetmap.org/way/268612141/history
Volgende keer even je betreffende changeset vermelden (of de ways, zoals ik hierboven doe), dat is minder zoekwerk voor ons. Maar Achavi heeft gelukkig een zoekfunctie naar verwijderde elementen, zodat je het altijd nog terug kan vinden.
Volgens de history van de gebouwen zijn ze bijna 4 jaar gelden geïmporteerd, dus ik betwijfel of je bewering klopt. Of ik moet iets over het hoofd zien…
Overigens is er dus wat mis gegaan bij BAG, die heeft ze niet op gesloopt gezet, zodat ze zo’n 4 jaar geleden opnieuw geïmporteerd zijn. Om dat te voorkomen (dus als BAG nog geen ‘sloopvergunning verleend’ of ‘gesloopt’ heeft staan), kan je de lijn van het gebouw beter laten staan met een note:BAG=‘let op, staat onterecht in BAG’ of zo. (optioneel de tag removed:building=yes, dan kan je het gebouw verder incl. ref:BAG=* laten staan.)
edit: Achavi links
Bij die import moet dus iets fout zijn gegaan, want het hele JBZ is toen nieuw op de kaart gezet na uitgebreide verbouwingen en nieuwbouw.
Klaarblijkelijk heeft niemand gezien dat ze dwars over een parkeerplaats en de weg waren geplaatst.
Afijn, ik heb een terugmelding gedaan.
Wat is het goede moment om een BAG-import aan te vragen?
Het gaat om deze herontwikkelde lokatie: https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.03330/5.18168
Edelhertakker Houten. De kassen van het tuincentrum gaan verdwijnen.
Kort antwoord: Als het gebouw staat.
Langer antwoord:
Landmeters gaan vaak pas ná de bouw het pand inmeten, zodat het perfect in BAG staat. Daarvoor staat het nog op ‘bouwvergunning verleend’, ‘bouw gestart’ of ‘in gebruik (niet ingemeten)’. Maar omdat het inmeten soms heel lang kan duren, mag het import verzoek al eerder, namelijk als je de gebouw contouren ter plaatse kan controleren (dus meestal met ‘bouw gestart’ of, als BAG achterloopt, ‘bouwvergunning verleend’.)
Klaar.
Graag BAG update van dit door een startende mapper zelf ingetekende gebouw aan de Meihove in Tienhoven.
https://www.openstreetmap.org/changeset/57246513
Bij voorbaat dank