там всё четко
городской акимат - Г.А.
городская администрация - г.а.
В валидаторе слева видны расшифровки.
Проблема в том, что иногда Г.А. надо бы впереди раскрывать, а они строго сзади пишутся.
Другие сокращения пишут и спереди, и сзади, чтобы было правильно, а вот Г.А. только сзади
вот давайте и напишем в вики что мы делаем и как надо другим делать и как правильным образом мы раскрываем сокращения (и ссылка на почему, то есть на то, что сокращения не приветствуются).
Основываясь на этом, любой должен суметь повторить и без валидатора.
Иначе поддерживать всё в единообразном порядке будет нелегко.
Придет очередной маппер, возьмет КАТО и начнет под него сворачивать наименования взад.
Приводим данные в валидаторе в нормальный вид и о чудо, может появятся в валидаторе новые населённые пункты.
По простому: Ошибка в базе валидатора. Есть правки с сокращениям как в КАТО/Валидаторе, есть развёрнутые сокращения, а есть немного бреда.
Валидатор будет кушать “сельский округ”, который мы разверём из “с.о.”, на карте уже не будет “Такой-то с.о.”, а будет: “такой-то сельский округ”.
Правим валидатор, правим карту и дальше картируйте, вы даже не заметите разницы, кроме развёрнутой статусной части вместо сокращения. Пишите такой-то сельский округ, вместо такой-то с.о. и будет вам счастье.
И ещё раз: валидатор будет работать, для этого мы и оговариваем нюансы.
Мне как-то полумеры не по вкусу. Не стоит рубить кошке хвост по частям, чтобы не так больно было.
Лучше было бы менять уж везде, а разнобой приведет к еще большим ошибкам.
Увидел, что в соседней области сокращение раскрыто, раскрыл в name, а про addr:* и слыхом не слыхивал, а адресация развалилась. И эти метания и качания затухать не будут.
Стоит подготовить для наглядности сводную таблицу с чего на что меняем.
Границы, точки, площади имена и всё что связано с адресацией.
Да написать надо.
Но только кто? У кого есть аккаунт в вики
Я в вики только читатель :).
Да и это надо уметь правильно написать.
Там логин/пароль тот, что для редактирования данных, если мне не изменяет память.
Пользователи смотрят по примеру в округе.
Мало кто занимается административными границами и всё что с ними связано, муторно и непонятно сперва.
Если добрались ручки до КАТО, то ВИКИпедия обычная уже прочитана по этому пункту, а там как раз всё расписано, без сокращений.
Я больше виню валидатор, чем то, что пользователь тупо взял данные из КАТО и вбил не думая.
В пределах Казахстана все границы/полигоны/отношения/точки:
Логин Кол-во Процент
Последние авторы правки объекта с “с.о.”
iWowik 2396 58%
dansit 858 21%
chnav 285 7%
rashaurl 245 6%
rmikke 52 1%
Kostik 40 1%
Последние авторы правки объекта с “п.а.”
dansit 52 47%
iWowik 29 26%
chnav 9 8%
Seznam 4 4%
rmikke 4 4%
Kostik 3 3%
Последние авторы правки объекта с “г.а.”
iWowik 105 33%
dansit 84 26%
chnav 59 18%
nyuriks 29 9%
Kostik 9 3%
Seznam 6 2%
afonin 4 1%
Мне кажется или весомые авторы правок уже тут?!
А с новичками в границах можно и поговорить.
P.S. Спасибо за мапинг под валидатор. 
Валидатор был настроен под тогдашнюю практику, всё, что я видел, было с сокращениями. Вот он ее и зафиксировал.
Добавил в полные имена в качестве альтернативных - пишите, как хотите 
Где там полные имена есть, чтобы проверить, что работает верно?
http://wowik.000space.com/places/kz/
Теперь прогнал вариант с полными в качестве основных, а сокращенные в качестве альтернативных.
Оказывается всё уже короткое. Длинные вылазят лишь там, где получились ошибки.
http://wowik.000space.com/places/kz_new/396400000.htm
или где таки не проставлен addr:*
http://wowik.000space.com/places/kz_new/634000000.htm
Абсолютно неверное понимание - обозначали по КАТО, с чего-то же надо было начинать. “Плохая” система лучше никакой системы.
wowik, спасибо, взял и быстро разрулил ))
Это я там проставлял вики и примкнувшую к ней викидату.
Точнее будет, если смотреть первую правку, скорее всего имя там давалось объекту
Это не моя цитата ))
Quick quote шалит?
I am sorry.
Не совсем понял алгоритм.
Если есть полное название, то название с сокращением считается ошибкой?
А если его нет, сокращения не считаются ошибкой.
Так что ли?
Или сокращения вообще ошибка?
По мне сокращения лучше никак не учитывать - считать ошибкой.
В КАТО окончание не согласуется. Видать какие-то метания между сельским округом и сельской администрацией.
В коротком варианте выглядит так
http://wowik.000space.com/places/kz/395200000.htm
А в длинном 
?
Видимо где-то опечатка в КАТО, буду искать документы
(added)
Последнее упоминание в официальной документации от 2017 года - скорее всего всё-таки “Белорусский сельский округ”
В Костанайской области развернул сокращения в объектах place и админ.образованиях.
ИМО опасно нормализовать весь Казахстан разом, если только это не делается скриптом, выверенным на разных комбинациях, ошибках и пр. (например отсутствие пробела между статусной частью и названием округа может слепить названия).
Сокращенные имена главные, длинные - альтернативные.
http://wowik.000space.com/places/kz
Длинные имена главные, сокращенные - альтернативные.
http://wowik.000space.com/places/kz_new
Потом надо будет оставить один.
В КАТО Тоже есть ошибки и ненужные сокращениях в названия. Хоть вроде и офф документ.
Например
http://wowik.000space.com/places/kz/636849000.htm
Блин трудно кому то было написать разъезд.
Может можно такое вручную исправлять в исходных данных?
Хотя при следующем обновлении КАТО может удалится.
Да и еще одна тема о сельских округах.
А что делать если их в районе нет? Вообще.
Как здесь http://wowik.000space.com/places/kz/591000000.htm.
У нас сейчас СКО рекордсмен по количеству нанесенных НП. Хочется Видеть по ней минимальное количество ошибок.
