Тут проблема в теге waterway=pond, валидатор в качестве основного тега берет его, а не natural=water.
Согласно вики надо ставить natural=water и water=pond.
Не понял, где вы хотите это видеть?
Спасибо.
На самом деле просьба было про кнопку Итого, но такое улучшение тоже полезно. 
Вот здесь
http://vwo.osm.rambler.ru/?page=wo&bo=14&rb=01&subrb=05&hep=14.01.05.005&wot=21#14010500512111200002684
, в колонке «Код водного объекта»
Чтобы сразу было видно, валидатор из кода взял этот объект или расчётным путём выяснил.
ЗЫ. Остальные вопросы подогнал под ответ, ждём обновления.
А как насчёт этого:
Сразу много проблем с неоднозначность решится.
А, точно, не внимательно прочитал.
Ну это в общем-то тожо несложно сделать, раз это интересно.
А зачем? Чтобы видеть где ещё надо поставить код ГВР?
Я думаю что не надо стремиться оГВРить все водные объекты. Простановка кода ГВР - вынужденная мера, если есть возможность распознавания объекта без него, лучше обойтись без него.
Конечно, лучше без него. Но пока такая ситуация, что ошибки могут быть как без проставленного кода, так и с проставленным. Сейчас они внешне никак не отличаются, а хотелось бы.
Этот путь ведёт на тёмную сторону силы
У одного объекта должно быть одинаковое название.
Заходите в расшифровку ошибки, там есть коды.
Зачем заходить?
Ну, если это так трудно реализовать, то и фиг с ним, переживём.
Да-да-да!
Я вот об этом тоже всегда твержу, что лучше оставаться на светлой стороне силы и не пользоваться магией гвр кодов (не так уж часто для рек возникает потребность в гвр коде)
Ничосе не так часто. Всяких Белых, Каменок и Бобровок 100500 по всему реестру.
К тому же дополнительная информация лучше, чем её отсутствие.
А сколько “Белых, Каменок и Бобровок” впадающих в речки с одним и тем же названием?
+500
нужно проверять топологию, а не только название реки
Как будто одно другому мешает, ейбогу.
Ладно, давайте ещё один старый вопрос.
Вот Рефт: http://vwo.osm.rambler.ru/index.php?page=waterway&wwid=692
Он состоит из одной линии, хотя к нему цепляется ещё несколько с таким же проставленным гвр-кодом, но с другими названиями (Большой Рефт, Рефть).
Например: http://www.openstreetmap.org/browse/way/49848543
Всё-таки гвр-код должен иметь приоритет. А с названиями пускай местные разбираются, им видней как этот участок реки у них называется. Сейчас они вообще никуда не попадают.
http://vwo.osm.rambler.ru/index.php?page=wo&bo=19&rb=07&subrb=00&hep=19.07.00.001&wot=11
Как так, Филькино озеро, 19070000111120000000803, в пойме р. Камчатка, в 8 км ниже устья р. Кич
Определилось озеро из Ленинградской области (гатчина) http://openstreetmap.org/browse/way/93564673 на вее в осм gvr:code не стоит.
Просто так совпало что в гвр только одно озеро с именем филькино и петербуржцы привыкли называть филькиным озеро, имеющее в гвр другое имя? И как такое починить?
Там же 19070000111120000000889, Ключевское, та же петрушка
Еще, почему Кроноцкая http://www.openstreetmap.org/browse/way/97716695 не поматчилась? gvr не указан но она одна вроде такая.
Колонга и Сарайная не собираются, потому что частью являются каналами. Ставить гвр-код?