Э… А что за схема для угловых домов через дробь? Это же не схема, это так пишут в housenumber, если так написано на самом доме. А если просто две таблички с разными числами, то опять же — так и пишут. Какая ещё схема?
Какая-то мода появилась странная - “а, это Питер сделал”, у них всё плохо, надо сделать лучше. А по факту просто в Питере есть открытые данные - «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» ( http://www.rgis.spb.ru/main.asp ) в которой прописаны кадастровые номера домов. Просто Петербург находится в несколько более привилегированном положении из-за этого. И отсюда, насколько я понимаю, идёт глобальное непонимание. А теперь на примере.
Я жил у бабушки Белоруссии. Дом был угловой. Там висели таблички. Скажем так - “улица Ленина 59” и “Советская улица 11”. Вопрос - а что было написано в паспорте на странице с пропиской?
Ответ - в её паспорте написано что-то типа “улица Ленина дом 59/11”. Именно дробь!
В Санкт-Петербурге двойные адреса сплошь и рядом. Достаточно распространены и тройные адреса. Я даже видел четверной адрес (на Петроградке). Как вы думаете, что написано в графе “прописка” у жильцов этого дома? Но в Питере мы не задумываемся об этом, поскольку в РГИС и выложены фактические, “кадастровые” адреса. И там всегда один адрес что соответствует свидетельству о регистрации собственности. А вот если бы не было бы РГИС пришлось бы срисовывать таблички или просить жильцов показать паспорт с пропиской … Но тем не менее схема поддерживает и такой подход.
Схема нумерации домов в Праге, тут совершенно ни при чем.
Почему в вики, в map features, попадает без обсуждения и голосования спорный вариант? Я не предлагаю перенумеровать все дома в осме, я предлагаю оформить вики соответствующим образом.
Это не мода, а констатация факта. В этом смысле я завидую Питеру, у них и улицы названы правильно, и кадастр есть. У нас в Екб невозможно получить ни классификатор улиц, ни классификатор домов. Всё, что из них вылазит, подвергнуто какой-то дурацкой обработке и уже ни на что не годится. На моём земельном участке Ленина, 52 есть 10 строений, 4 из них корпуса через дробь, 4 корпуса через «корп» с буквами, и два строения или корпуса просто с буквами.
Ну и в итоге питерская схема именования улиц нам подходит идеально, а схема адресации будет только путать.
fserges да не в схеме вопрос, и на питер никто не наезжал. И eny tags you like никто не оспаривает. Почему в вики спорные утверждения вносятся без обсуждений?
Пусть запись через дробь будет оформлена как распространенная практика. Со странички в map features будут ссылки на нее и на остальные. Пусть она будет отмечена как самая используемая (если это действительно так).
Но в вики сейчас красуется категоричное Номера угловых домов записываем через дробь. Хотя, повторюсь в сотый раз, это не было обсуждено и принято.
Знаете сколько еще всего не было обсуждено и принято? Там пол вики переписать надо нафиг…
Когда это утверждение вносилось, то оно не было спорным. Видимо.
Инициируйте обсуждение, организуйте голосование, получите консенсус сообщества и оформите в виде документации на вики.
Согласен с вами только в том, что процесс принятия решений в русском сообществе osm не регламентирован и по-факту отсутствует. Ведь наверняка где то на «чатике» это обсудили десяток человек и приняли решение. Почему то у нас считается что кулуарное обсуждения на irc это допустимый способ принятия решения.
Потому что власть в ру-осм захвачена активными хакерами, умеющими пользоваться ирцом. Не умеющие идут лесом 
на всякий случай включил ирц
В irc невозможно (либо я не умею) отслеживать обсуждение прошедшее пару дней назад (не глазами же архивы перелопачивать). Апеллировать к сказанному день назад — это вообще утопия.
irc это для быстрых вопросов-ответов, либо для пустой болтавни.
А форум вы не глазами читаете???
ИМХО через дробь нумеруются проулки(был 1 дом №24 сделали 24/1…24/12) и дома поделенные на нескольких хозяев
а угловые дома имеющие двойной адрес должны по хорошему иметь 2 точки адресации, каждую возле своей улицы.
Кто против такого варианта записи в вики?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:RU:Map_Features:addr
Было написано «пишите как видите», а вы приплели какое-то обсуждение. Про угловые дома вообще лучше до или после таблички писать, потому что это слабо связано с конкретным тегом.
Когда в определении содержится если видите… всегда возникает вопрос, а если нет?
Вы только не обижайтесь, но непонятно было написано.
С тем что многоадресные лучше записать отдельно, согласен. Сейчас отделю.
Я откачу эту правку (потому что в map features глупо писать «мы не знаем»), но сделаю раздел в RU:Key:addr с перечислением практик и ссылками на обсуждения. Надеюсь, вы не сильно против.
Про обсуждение, - человек хоть будет знать где еще почитать про адресацию если его не устроит то что в вики.
Я за.
Просто в фразе: “Если номер дома написан через дробь, то так и пишите: например, 2/10; вторую улицу можно указать в теге addr:street2” не понятно, причем тут вторая улица. Не забывайте всеже что через дробь не только номер дома по второй улице указывается.
А есть примеры, когда номер через дробь по одной улице? В Петербурге встречаются номера вроде 13-15 — но это не дробь. Хотя ещё находил 1/3 в смысле 1-3…
В Екатеринбурге есть, только сейчас опять начнется что я бурю в стакане поднимаю из за пары исключений, с просьбами привести в пример хотябы 1000 случаев по всей России.