К чему этот пассаж ? С каких пор RTKLib стал эталоном точности при сборе треков ? Сколько треков вы записали при помощи RTKLib или двухчастотным (не двухдиапазонным) приемником ? Сколько профессионалов используют RTKLib в своей повседневной работе ?
andriano
Не обращайте внимания, это посетители ветки RTKlib/постпроцессинггнут пальцы несут светоч знания в массы.
В нашей области и так хорошее покрытие уже привязанными снимками
И ровно столько же (ноль) треков я использовал для OSM, записанных обычным приёмником. Т.е. GPS я не использую вообще никакой.
И это не пассаж, а банальное удивление - точность отрисовки каких объектов можно проверять по трекам, точность которых плюс-минус длинна трамвая?
Где я это сказал? Я привёл RTKLib для примера, и вы поняли, что я имел ввиду под его использованием, и о каких способах измерения идёт речь.
Остальное в вашем сообщении - передёргивание, цепляние к опечаткам, и переход на личности.
Можно дойти до того, что профессионалы вообще GPS не используют. И это не противоречит моим сообщениям.
Используйте тахеометр, если хотите выглядеть проффесионалом.
Как вы это определили - на глазок ? Очень рады за вас. У нас ситуация несколько иная, поэтому диванная картография не всегда возможна и треки даже с точностью плюс-минус длина трамвая несут огромную пользу,
Качество отрисовки дорог, например. Если стоит выбор GPS-трек vs Landsat (и даже Bing с огромным смещением) - выбор однозначный в пользу GPS.
Тахеометр и GPS - одно другому не мешает, а дополняет. Но это не для ОСМ.
(added)
Мы на работе в море имеем точность порядка 0.2-0.5м и обязаны гарантировать её клиенту. Это дорогое оборудование, дорогое обслуживание, дорогой сигнал. При этом в отпуске дома у меня не возникает конфликта параграфов, я спокойно пользуюсь в ОСМ бытовыми треками: принцип разумной достаточности, мы не ядерные объекты строим, пользуемся теми технологиями что уже доступны. Например точность нескольких усредненных треков 3-5м - это точность карт-“пятисотметровок”. Появятся более точные приемники - уточним карту.
А у вас должен EGNOS работать. Вы хоть включали, проверяли ? Нет… Проще рассуждать про гипотетический RTK и слепо верить в точность привязки снимков.
Шуточгые названия улиц перекочевали в карты Эпла из ОСМ: www.iphonedaily.ru/article/1680
Извините, если баян, кормлю комаров в деревне, почти без интернета.
Опять на форуме всплывают переписи тех, кто не читает штосм http://shtosm.ru/2013/01/15/1/ (да, заметка от января, на пару дней раньше той, что по ссылке).
хорошо вам, а у нас до сих пор поверх яндексовых рисуют, потому что бинг на нас забил, и половина города - не очень понятная каша из дворовых проездов, некогда явно рандомно накаляканных http://www.openstreetmap.org/user/LaCroix/edits
причем сами велосипедисты льют треки куда угодно (gpsies, endomondo, livegpstracks), но не в осм, хотя упорно и вежливо прошу
Ну так надо каждую ступеньку отдельным полигоном рисовать, с указанием цвета, материала, height, min_height и т.д.
Теггировать обязательно через highway=* + area=yes - ведь по ступенькам можно ходить в любом направлении!
Даёшь микромаппинг!
А на это вам скажут, что надо делать роутинг по площадям. Неважно, что этого никто не умеет, вам нужно - вы и делайте.
полигональник с area:highway=steps и тег как в крышах roof:orientation=along/across, вдоль короткой или длинной стороны ориентировать “красные черточки”.
ну и для связки графа, посередине лестницы нарисовать highway=steps, не отображаемый внутри полигона area.
а куда деваться, красоту пипл не только хавает но и ведется на нее…
зыж роутинг по площадям невозможен…
Нарубить площадь на квадраты 20-50 см и запустить по ним волновой алгоритм, не?
Для борьбы с экзотическими исключениями (один квадрат покрывается объектом несколько раз с разных сторон, между которыми нет связки) можно добавить в каждый квадрат граф связывания.