Всю тему не читал (точнее вообще не читал 
)… Скажите, как устранять неоднозначность нахождения станций? Пионерская есть на ветке Екатеринбург – Ревда и на Десткой ЖД в Екатеринбурге.
В головном сообщении темы есть ответ на этот вопрос
Какой esr:user надо поставить станции, которой нет в ЕСР? Станция на Детской Ж/Д.
UPD. Поставил 0
И это правильно.
Добавил все нехватающие страны в обработку. Правда, с Эстонией какая-то бяка.
UP: Эстонию пришлось дополнительно обрезать по границе, в которой оказалось аж 7744 точки - не слишком резво обрабатывается…
Как часто обновляется?
Хорошо бы ещё указать на каждой страничке дату последнего обновления…
Внизу главной страницы написано.
Есть на главной.
Тогда предложение вынести статистику в процентах и время последнего обновления на страницу региона.
И ещё одно предложение – указывать статус станции station или halt в найденных в ОСМ станциях.
Вопрос. Рижское направление. Что за станция “Подмосковная” http://osm.sbin.ru/esr/esr:196305 ?
Между “Гражданской” http://osm.sbin.ru/esr/esr:196201 и Покровско-Стрешнево http://osm.sbin.ru/esr/esr:196316 находятся станции “Красный балтиец” и “Ленинградская” которых нет в списке. Вот эти станции на карте Яндекса: http://www.gdevagon.ru/scripts/info/station_detail.php?stid=19630
Хотя тут http://osm.sbin.ru/esr/region:mosobl:l#196216 эти две станции появляются. http://osm.sbin.ru/esr/esr:196216 и http://osm.sbin.ru/esr/esr:196220
Это вопрос к ТР4. Возможно, станции больше не существует или она виртуальная?
Не понял, в каком списке их нет?
Не существует. По крайней мере последние 6 лет ее нет.
В списке “РИЖСКАЯ ЛИНИЯ МОСКВА-РИЖСКАЯ – Подмосковная” и “Подмосковная – Манихино 1” со страницы http://osm.sbin.ru/esr/region:mosobl:l
Да, похоже, оно умудрилось приклеиться к Курскому направлению до станции Покровское-Стрешнёво. Что-то у меня смутное подозрение на ошибку парсинга ТР4…
Фрагмент ТР4к1 (указаны тарифные расстояния в километрах):
МОСКВА-ПАССАЖИРСКАЯ-КУРСКАЯ ПОКРОВСКО-СТРЕШНЕВО (только для пассажирских перевозок)
191602 0 Москва-Пассажирская-Курская
191617 3 Москва-Каланчевская
191621 5 Оп Ржевская
196112 9 Оп Дмитровская
196201 11 Гражданская
196216 13 Оп Красный Балтиец
196220 15 Оп Ленинградская
196316 16 Покровско-Стрешнево
МОСКВА-РИЖСКАЯ ПОДМОСКОВНАЯ
196108 0 Москва-Рижская
196112 4 Оп Дмитровская
196201 6 Гражданская
196305 9 Подмосковная
ПОДМОСКОВНАЯ МАНИХИНО I
196305 0 Подмосковная
196316 3 Покровско-Стрешнево
196409 6 Тушино
196413 9 Оп Трикотажная
196502 13 Павшино
196517 17 Оп Красногорская
...
197007 43 Манихино I
То есть всё в таблице соответствует ТР4. По первому участку всё понятно - связность этих станций реально есть есть и именно такая. По второму - видимо речь идёт о виртуальной грузовой ветке мимо Красного балтийца с виртуальной же грузовой станцией в 3 км от Гражданской и Покровское-Стрешнёво, которая осуществляет какие-то операции по обмену грузами
http://cargo.rzd.ru/isvp/public/cargo/popup?STRUCTURE_ID=5101&layer_id=4829&vp=5&refererLayerId=4821&id=3974
Граф дорог получается весьма замысловатый, но ЕСР и не ориентировался на пассажирские перевозки…
Когда планируется обработка esr:user и можно ли в таблице с найденными станциями отображать S[tation] и H[alt]?
Он обрабатывается. Что не так?
Я помню об этом 
А, ну да, там один обработался и ещё один возник.
Не так – это в списке нераспознанных отображаются станции с esr:user=0, надо бы их исключить.
Куда ж она делась? Подмосковная существует, крупная грузовая станция, надо бы подписать, а вот Красный Балтиец — платформа в границах Подмосковной. Помнится, некоторое время назад даже в каких-то расписаниях Красный Балтиец по ошибке называли Подмосковной.
Единственное не знаю, где ставить точки на таких чисто грузовых станциях. Наверно это как раз тот случай, когда проще полигоном обозначить.
Ну, совсем исключать думаю не надо, лучше как-нибудь выделить.
В #214 уже было
Да, такая фигня есть, но не потому что обрабатывается (оно не обрабатывается), а потому что показываются все непривязанные объекты, а надо показывать все такие с условием user!=0. Поправил.
У нас есть один ЖД-фанат, я ему показал этот справочник, он сходу нашёл с десяток неточностей. Я тоже пару-тройку уже выявил. Имеет ли смысл их коллекционировать и куда-то о них сообщать?
Ещё бы странички завернуть в теги хтмл с заголовком и мета-тегами кодировки.